Муниципалитеты продолжают активную работу по газификации, что позволит существенно повысить надежность теплоснабжения и снизить зависимость от традиционных видов топлива. В 2024 году завершен ряд ключевых проектов: за счет средств ПАО «Газпром» построены газопровод-отвод и газораспределительная станция, а также реализован первый этап строительства межпоселкового газопровода, который обеспечит газоснабжение города и села Чигири.
В числе значимых достижений – введение в эксплуатацию новой газовой котельной мощностью 80 Гкал/ч, которая обеспечит теплом 54 многоквартирных дома, восемь социальных объектов и перспективную жилую застройку площадью до 500 тысяч квадратных метров.
В ближайшие годы газификация продолжится. В 2025-2026 годах будет построена новая котельная в селе Чигири. Также в планах строительство трех современных объектов – котельные «Лазурный берег», «Серебряная миля» и в 101 квартале Благовещенска. Их проектирование запланировано на 2025 год, а строительство в 2026-2027 годах в рамках концессионного соглашения.
Помимо этого, ведутся работы на котельной нового аэропортового комплекса Благовещенска, которая будет подключена к газу до начала следующего отопительного сезона.
В целях развития рынка газомоторного топлива, компанией ООО «Быстрый газ» реализуется проект по строительству первой автомобильной заправки на метане в районе 7 км ул. Игнатьевское шоссе.
Для обеспечения реализации планов по газификации Газпром в 2025 году построит более 20 км распределительных газопроводов в Благовещенске и 22 км в 2025-2026 годах в селе Чигири. После окончания их строительства у жителей появится возможность газифицировать частные домовладения.
Газификация Благовещенска и Благовещенского округа – стратегически важный процесс, который позволит создать современную, экологически безопасную и экономически эффективную систему теплоснабжения, обеспечивающую комфорт жителей и развитие региона, отмечают в региональном министерстве ЖКХ.
Современный комплекс мощностью 114 тысяч куб. м в сутки появится в Анапе. Главгосэкспертиза России по итогам рассмотрения проектно-сметной документации выдала положительное заключение на основные работы по реконструкции очистных сооружений канализации.
Проект реализуется в несколько этапов. Так, часть существующих сооружений демонтируют, а часть реконструируют. Также возведут на месте бывших иловых площадок блок очистных сооружений, обеспечивающий полный комплекс очистки и переключение подачи стоков. На следующем этапе демонтируют и обновят оставшиеся старые строения и построят второй блок очистных сооружений.
«Это сложный составной проект, который включает в себя строительство здания механической очистки, отстойников, лаборатории, насосной станции, иловых площадок и других зданий, необходимых для обеспечения современных требований к очистным сооружениям.
Все здания эффективно объединены в единый высокофункциональный комплекс, при этом особое внимание при проектировании уделялось компактности и целесообразности размещения», – рассказала эксперт Главгосэкспертизы России Светлана Горохова.
В новом комплексе предусмотрено, что сточные воды будут проходить несколько этапов очистки: механический, биологический, обеззараживание, а также осадок сточных вод будет термохимически обрабатываться. Лишь после этого очищенные и обеззараженные воды насосами по глубоководному выпуску будут сбрасываться в Черное море.
Застройщик – отраслевой орган администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа»
Источник фото: оргкомитет выставки «ЖКХ России – 2025»
С 9 по 11 апреля в Санкт-Петербурге на площадке конгрессно-выставочного центра «Экспофорум» при поддержке Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Правительства Санкт-Петербурга состоялась ХХI Международная выставка «ЖКХ России». В этом году Выставку посетили 8000 участников из 11 стран. В мероприятии приняли участие более 170 отраслевых компаний.
Официальный старт Международной выставке «ЖКХ России» в рамках торжественного открытия дали вице-губернатор Санкт-Петербурга Евгений Разумишкин; депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, председатель Совета Национального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ контроль» Светлана Разворотнева; директор Департамента стратегических проектов Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Ольга Шарова и генеральный директор компании «ЭкспоФорум-Интернэшнл» Сергей Воронков.
«Выставка «ЖКХ России» проводится одновременно с несколькими проектами в сфере топливно-энергетического комплекса. Наша задача – предоставить специалистам не только возможность обмена практиками и обсуждения новых тенденций, но и встретиться с поставщиками товаров и услуг», – сказал Сергей Воронков.
Ключевым мероприятием конгрессной программы Выставки стало Пленарное заседание «Стратегическое развитие отрасли ЖКХ: новые вызовы и пути их преодоления», организованное при участии Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Правительства Санкт-Петербурга.
Основная задача, стоящая перед всеми участниками отрасли, на сегодня заключается в выводе ее на безубыточность и придании ей новых импульсов развития, подчеркнула в ходе Пленарного заседания директор Департамента стратегических проектов Минстроя России Ольга Шарова. На это нацелены новый нацпроект «Инфраструктура для жизни» и одна из входящих в него программ «Организация коммунальной инфраструктуры». Ряд мероприятий этой программы реализуется при финансовой поддержке Минстроя России, а именно при помощи прямых субсидий в регионы для модернизации объектов инфраструктуры ЖКХ. В 2024 году на эти цели министерство выделило 600 млрд рублей, отметила Ольга Шарова.
В ходе выступления на Пленарном заседании вице-губернатор Санкт-Петербурга Евгений Разумишкин подчеркнул необходимость не только использовать инструменты поддержки, предлагаемые Минстроем России, но и перенимать опыт коллег. Например, Санкт-Петербург по примеру Москвы перешел от подрядного способа организации уборки территорий к хозяйственному, и эффект от этого, отметил вице-губернатор города, уже виден.
Отличительной особенностью сферы ЖКХ в Санкт-Петербурге является большое количество объектов культурного наследия – из 24 524 жилых домов более 10 тыс. имеют охранный статус, сказал Евгений Разумишкин. С этим связаны особые ориентиры, по которым идет развитие городского ЖКХ. Так, в настоящее время одним из приоритетных вопросов для сферы жилищно-коммунального хозяйства Санкт-Петербурга являются вопросы капитального ремонта, управления многоквартирными домами и усиления роли государственного регулирования через жилищные инспекции. «Мы активные сторонники усиления лицензирования, введения штрафов и других видов ответственности для недобросовестных управляющих компаний. Мы также считаем, что порог входа на этот рынок должен быть повышен», – подчеркнул Евгений Разумишкин.
Источник фото: оргкомитет выставки «ЖКХ России – 2025»
Участники круглого стола «Устойчивое развитие коммунальной инфраструктуры: вызовы и условия успеха», организованного Союзом российских городов и Ассоциацией предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет», отметили, что к 2030 году в сферу ЖКХ нужно будет вложить 4,5 трлн рублей из бюджетных и внебюджетных источников. В ходе заседания эксперты рассмотрели пути повышения финансовой устойчивости организаций ЖКХ через совершенствование тарифной политики, укрепление платежной дисциплины и внедрение механизмов господдержки. Особое внимание было уделено вопросам государственно-частного партнерства, а также способам стимулирования граждан к экономному потреблению коммунальных ресурсов.
О том, что у каждого многоквартирного дома (МКД) должна быть инструкция по эксплуатации, заявили участники круглого стола «Как улучшить качество содержания и обслуживания многоквартирных домов: задачи и пути решения». Первый заместитель исполнительного директора Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет» Ольга Сердюк подчеркнула значимость и злободневность вынесенной на обсуждение темы. Она отметила, что качество управления МКД является не только залогом обеспечения комфортной среды для его жителей, но и серьезным конкурентным преимуществом самого МКД. Заместитель генерального директора Союза российских городов Евгений Колмогоров согласился с тем, что проблематика содержания и обслуживания МКД для городов является одной из важнейших. Он отметил, что Союз российских городов, в котором состоят 102 участника, активно обсуждает вопросы, связанные с содержанием и обслуживанием МКД, однако единой позиции, которую поддержали бы все участники союза и которую можно было бы официально представить руководителям городов, до сих пор выработать не получилось.
Значимой площадкой для обсуждения изменений законодательства, вступивших в силу с 1 сентября 2024 года, стала V Конференция «Проведение капитального ремонта со специального счета». Организаторами мероприятия выступили Союз «Модернизация МКД» и Издательский дом «Консьержъ». Участники рассмотрели порядок проведения ремонта с использованием средств спецсчета, включая перенос сроков, внесение новых видов работ в региональные программы и подготовку собраний собственников. Особое внимание было уделено вопросам строительного контроля, анализу проверок районных администраций и особенностям заключения договоров с подрядчиками.
При активном участии Евразийской лифтовой ассоциации на полях «ЖКХ России – 2025» прошел VI Межрегиональный форум «Современное строительство. Актуальные вопросы капитального ремонта многоквартирных домов. Проблемы и перспективы развития лифтового комплекса РФ». В ходе мероприятия были рассмотрены ведущие аспекты развития лифтовой отрасли, включая стратегические задачи, реализацию дорожной карты и перспективы увеличения производства лифтов для нового строительства и программ замены.
Источник фото: оргкомитет выставки «ЖКХ России – 2025»
Благодаря высокой степени цифровизации современный рынок жилищно-коммунального хозяйства готов к комплексному управлению всеми процессами. Об этом говорят решения, представленные компаниями в рамках выставочной программы мероприятия.
Партнер Выставки Завод «Смол Маш» продемонстрировал снеговую уборочную технику, а также малогабаритные самосвалы для летней и зимней уборки. Вся техника автоматизирована: внутри каждой модели представлен джойстик, дублирующий все навесное оборудование, которым можно управлять прямо из кабины водителя.
Калужский «Геркулес» представил на Выставке вакуумно-уборочную установку с системой пылеподавления и автономную пескоразбрасывающую установку для содержания дорог в зимнее время.
«Профессионал» из Иваново привез универсальный мини-погрузчик «Профессионал ПМ-1000» собственного производства, чья универсальность заключается в возможности использовать более 30 видов дополнительного навесного оборудования. Это позволяет данной модели работать на улицах города в любое время года.
Петербургская компания «ПК Бродвей» продемонстрировала коммунально-уборочную технику для летнего и зимнего содержания дорог. Особая гордость компании – вакуумная подметально-уборочная машина «Бродвей сити», предназначенная для эффективной уборки дворов, улиц, площадей и скверов.
«ТД УЗПМ» представил многокомпонентные и, что самое важное, инновационные продукты для обработки дорог и содержания территорий в зимний период.
Рынок ЖКХ сегодня – это не только уборочная техника, но и современные технологии, позволяющие эффективно контролировать финансы и производственные процессы. На площадке «ЖКХ России – 2025» генеральный партнер Выставки Альфа-банк подписал соглашение с Ассоциацией платежных агентов о внедрении инновационных решений в жилищно-коммунальном хозяйстве. Это соглашение направлено на повышение качества обслуживания граждан.
Как отметил руководитель департамента разработки и поддержки продаж транзакционных продуктов Альфа-Банка Александр Горинов, для банка отрасль ЖКХ является одной из приоритетных. По его мнению, данное соглашение стало важным шагом к расширению доступа к современным, удобным и безопасным сервисам оплаты для миллионов граждан. «Мы уверены, что совместными усилиями сможем значительно улучшить качество жизни россиян, сделав оплату жилищно-коммунальных услуг максимально простой и прозрачной», – добавил он.
Соглашение было подписано на фоне цифровой трансформации отрасли. В рамках конгрессной программы Выставки Альфа-Банк провел сессию «Цифровая эра ЖКХ», где эксперты обсудили возможности технологий для упрощения взаимодействия управляющих компаний с клиентами и государственными органами. Директор Ассоциации платежных агентов – операторов по приему платежей Наталия Поздеева подчеркнула, что платежные агенты важны для отрасли, так как обеспечивают взаимодействие плательщиков и поставщиков услуг. «Сейчас в этом сегменте происходят существенные законодательные изменения, и в этом контексте наше соглашение с Альфа-Банком позволит быстрее внедрять инновационные решения, повышая качество сервиса для потребителей», – добавила она.
Компания «Домопульт» представила на Выставке цифровую платформу для взаимодействия жителей и управляющих организаций. В ее основе – удобное мобильное приложение для жителей, диспетчерская для УК и маркетплейс для продажи товаров и услуг.
Программное обеспечение для сферы ЖКХ разрабатывает и компания «Стек-ИТ», которая продемонстрировала на Выставке отечественную технологическую платформу «Стек» для комплексной автоматизации бизнес-процессов и обслуживания абонентов в ЖКХ, энергетике и ресурсоснабжении.
«Гидротермика» показала посетителям мероприятия автоматизированные насосные станции повышения давления, станции пожаротушения и шкафы управления.
ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» представили на Выставке платформу для централизации и автоматизации управления различными инженерными системами, в том числе системами информирования и оповещения.
Экспозиция «ЖКХ России» продемонстрировала всю важность внедрения современных технологий, оптимизирующих рабочие процессы и управленческую структуру в ЖКХ, без которых невозможно повышение эффективности отрасли.
Источник фото: оргкомитет выставки «ЖКХ России – 2025»
Для участников Выставки была организована выездная экскурсия в экспозиционно-выставочный комплекс «Вселенная воды», входящий в состав ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Посетители узнали об истории развития системы водоснабжения Санкт-Петербурга, ознакомились с современными технологиями очистки сточных вод и оценили роль Водоканала в обеспечении функционирования городской инфраструктуры.
В рамках Выставки также состоялась техническая экскурсия на завод METEOR Lift – один из ведущих российских производителей лифтового оборудования. Генеральный директор компании Игорь Майоров рассказал гостям о перспективах отрасли, цифровизации производства и значении импортозамещения. Завод оснащен современными линиями и широкой сетью сервисных центров, что позволяет полностью покрывать внутренний спрос на лифтовое оборудование.
Особое внимание на Выставке было уделено экологическим вопросам: в ходе конгрессной программы состоялся мастер-класс «Управление отходами населения в многоквартирном доме». Эксперты «РазДельного Сбора» рассказали, как современные подходы к переработке и утилизации отходов могут не только улучшить экологическую ситуацию, но и стать экономически выгодными.
В Центре деловых контактов было проведено более 400 бизнес-встреч между поставщиками и заказчиками в сфере ЖКХ. Участие в переговорах приняли представители управляющих и строительных компаний из 12 регионов России – от Санкт-Петербурга и Москвы до Владивостока.
Одновременно с выставкой «ЖКХ России» в Экспофоруме состоялись Российский международный энергетический форум и Международная выставка «Энергетика и электротехника», прошли Международная выставка «Сварка/Welding» и Международная выставка-конгресс «Защита от коррозии». Благодаря параллельному проведению мероприятий эксперты из различных сфер экономики получили возможность встретиться на одной площадке для максимально эффективного обмена опытом по вопросам ведения бизнеса в важных отраслях российской промышленности.
Генеральный партнер Выставки – «Альфа-Банк» (Акционерное общество).
Официальный партнер – «Газпромбанк» (Акционерное общество).
Партнер – «Смол Маш».
Конгрессная программа Выставки была сформирована при активном участии Союза российских городов, Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет», Ассоциации «Р1», Ассоциации региональных операторов капитального ремонта многоквартирных домов, Ассоциации в сфере экологии и защиты окружающей среды «РазДельный Сбор» и Комиссии по лифтовому хозяйству Общественного совета при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Стратегический информационный партнер – журнал «ЖКХ Микс».
Организатор Выставки – компания «ЭкспоФорум-Интернэшнл».
Источник фото: оргкомитет фестиваля «Золотое сечение»
С 16 по 18 апреля в Москве прошел фестиваль «Золотое сечение», который уже в тридцатый раз демонстрирует наиболее выдающиеся работы московских архитекторов. В рамках мероприятия состоялись деловая и выставочная программы, а также были объявлены итоги ключевого события фестиваля – смотра-конкурса на одноимённую премию.
«Прежде всего, хочу подчеркнуть, что участие в “Золотом сечении” само по себе уже является признанием вашего высокого профессионального мастерства. На смотр-конкурс мы действительно принимаем только лучшие современные проекты и постройки», – поблагодарил конкурсантов за высокое качество представленных ими работ президент Союза архитекторов России и Союза московских архитекторов Николай Шумаков.
Источник фото: оргкомитет фестиваля «Золотое сечение»
В этом году в рамках конкурсной программы в совокупности было представлено 145 работ. Из них 138 – в разделах «Проект» и «Реализация» и ещё 7 – в отдельной номинации «Печатный труд».
Главная награда – ПРЕМИЯ «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» присуждена только в разделе «Реализация». Ее обладателем стал коллектив RYMAR.studio за работу «Учебно-тренировочная база ФК «Краснодар»». Авторы: М.В. Рымарь, А.С. Шангин, Н.В. Суржанская.
Источник фото: оргкомитет фестиваля «Золотое сечение»
Остальные награды распределились следующим образом:
Раздел «Реализация»
Номинация «Градостроительство»:
– Золотой диплом коллективу ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова» за работу «МФЖК “Садовые кварталы”». Авторы: С. Скуратов, А. Панёв, Н. Асадов, С. Безверхий, И. Голубев, И. Ильин, М. Кирьянова, Н. Овсянникова, П. Шалимов, И. Щепетков, А. Алендеев, Е. Тирских, Ю. Левина, А. Чурадаев, А. Чалов, А. Горобец, Е. Гуськова, Я. Дегтярева, И. Маринин, Ю. Ковалева, А. Коньков, М. Куренной, В. Плоткин, А. Скокан, С. Чобан, Ю. Григорян, А. Савин.
Номинация «Здания и сооружения»:
– Золотой диплом коллективу RYMAR.studio за работу «Учебно-тренировочная база ФК «Краснодар»». Авторы: М. Рымарь, А. Шангин, Н. Суржанская.
– Серебряный диплом коллективу Архитектурного бюро СПИЧ за работу «Музей «Коллекция»». Авторы: С. Чобан, И. Членов, А. Ильин, А. Гарновская.
– Бронзовый диплом коллективу ООО «ПИ «АРЕНА» за работу «Образовательный молодёжный центр “Мастерская управления “Сенеж”». Авторы: Д. Буш, А. Орлов, А. Заключаев, А. Цыплаков, С. Коробков, Е. Коробской, Е. Бахирева, В. Алёхин, Д. Шклярук, М. Божевская, К. Харитонова, А. Пюрвеева, А. Мухин, Т. Киселёва, М. Евстратова, А. Метельский, Е. Лебедева, Р. Коцарь, Ю. Кан, А. Уставицкий, А. Чередников, Л. Бастрикова, В. Бастрикова.
– Диплом СМА коллективу ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова» за работу «ЖК «Тессинский, 1″». Авторы: С. Скуратов, М. Серебряников.
– Диплом СМА коллективу ООО «Студио-ТА» за работу «Офис продаж ЖК «HIDE OUT»». Авторы: Т. Бадалян, К. Тимарцев, С. Соломатникова.
Номинация «Дизайн объект»:
– Золотой диплом арт-группе nonfrozenarch за работу «Бар-горизонт». Авторы: И. Зверьков, С. Кухтова.
– Серебряный диплом коллективу Citizenstudio за работу «Мемориал жертвам Холокоста «Парящие Камни»». Авторы: М. Бейлин, Д. Никишин, при участии Ю. Хомутской и Н. Асеева.
– Диплом СМА коллективу Лаборатория арт&кульпроектов < юданов и П.. > за работу «Беседка для медитации». Автор: В. Юданов.
Номинация «Малый объект»:
– Золотой диплом коллективу «Гикало Купцов Архитекторы» за работу «ВИЛЛА К. Жилой дом на Камчатке». Авторы: А. Купцов, С. Гикало, О. Корпачёв, Д. Кармазина, В. Давиташвили.
– Серебряный диплом коллективу архитектурной мастерской Антона Литовского за работу «Дом-Палуба». Авторы: А. Литовский, И. Матвеев.
– Диплом СМА коллективу ООО АМ АРХИМЕД за работу «Частный жилой дом». Авторы: А. Цыбайкин, К. Архипов, М. Рябцев, В. Акулич.
– Диплом СМА коллективу ИП «Кашин М.Д.» за работу «Yellow pavilion». Авторы: М. Кашин, А. Крисанова, У. Лалак.
Номинация «Ландшафтный объект»:
– Золотой диплом консорциуму «Citizenstudio» и «Новая Земля» за работу «Парк «Бетонные сады Острогожска»». Авторы: М. Бейлин, Д. Никишин, О. Шулика, Н. Асеев, Д. Боброва, Г. Соломин, М. Чеколаев, М. Сынкова, К. Николаева, А. Двужилов, А. Гаймалетдинова.
– Серебряный диплом коллективу ООО «Шередега Консалтинг» за работу «Реновация историко-ландшафтного пространства «Городская долина»». Авторы: Ю. Шередега, Е. Шередега, А. Чадович, Н. Чадович.
Номинация «Реконструкция»:
– Золотой диплом коллективу лаборатории арт&культпроектов < юданов и П…> за работу «Реконструкция металлургического комплекса «CYBERSTEEL»». Авторы: В. Юданов, А. Глазунов, И. Мякишева, А. Ким, А. Жданов.
– Серебряный диплом коллективу «UB.DESIGN Архитектурная студия Бориса Уборевича-Боровского» за работу «Реконструкция усадебного дома в Баковке» Авторы: Б. Уборевич-Боровский, Д. Туранская, М. Зимина, Т. Кашаева.
– Диплом СМА коллективу ООО «МВ-ПРОЕКТ» за работу «Городская усадьба (дом Бобринских), конец XVIII в., начало XIX в.». Авторы: О. Шурыгин, Д. Шурыгин, М. Астафьева, А. Косилина.
– Диплом СМА коллективу «Итал Проект» за работу «Преображение». Авторы: А. Насонова, П. Насонов, П. Насонов.
Раздел «Проект»
Номинация «Градостроительство»:
– Золотой диплом коллективу ООО Архитектурное Бюро «Остоженка» за работу «Ревитализация Благовещенской слободы в Нижнем Новгороде». Авторы: А. Скокан, Р. Баишев, С. Каверина, М. Мосешвили, М. Дехтяр, А. Таирова, А. Бутусов, С. Сунгатуллин, Н. Филимонов, Н. Гурьянов, К. Анохин.
– Серебряный диплом коллективу ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова» за работу «Архитектурно-градостроительная концепция развития территории микрорайона М-8 жилого района “Седьмое Небо” в Казани». Авторы: С. Скуратов, А. Алендеев, А. Максимова, А. Шлыкович, А. Александров, В. Колосова, И. Самойлов, Ю. Парфёнова, Е. Орехова, М. Ревенко.
– Бронзовый диплом коллективу ООО «Студио-ТА» за работу «Концепция комплексного развития территории квартала «Красный просвещенец» с сохранением исторической застройки». Авторы: Т. Бадалян, К. Тимарцев, П. Котляревский, С. Бределев.
– Диплом СМА коллективу ООО Архитектурная компания «АКВК и Партнеры» за работу «Мягкий урбанизм: комплексное развитие территории жилой застройки с объектами социальной инфраструктуры в Ломоносовском районе Ленинградской области». Авторы: Ф. Аннин, В. Дульчевская, В. Зинченко, А. Калинин, В. Калинина, П. Малинин, М. Преображенская, И. Пушкин, А. Сергеева, Т. Сизова.
Номинация «Концептуальный проект»:
– Золотой диплом коллективу ООО «МН Дизайн» за работу «Ресторанный комплекс “Шемаха”». Авторы: М. Николаева, Е. Фомченков, А. Баймиев.
– Серебряный диплом коллективу ООО «Т+Т Архитектс» за работу «Гостиничный комплекс в д. Ягунино». Авторы: С. Труханов, С. Бурмистрова, А. Стружкин, Д. Батанов, С. Турк.
– Диплом СМА коллективу ООО «Бюро «Крупный план» за работу «Аэропорт «Омск-Федоровка»». Авторы: С. Никешкин, Р. Шотаев, Г. Ибрагимова, Д. Зотов, А. Болдина, Н. Гринько, В. Рылько.
Номинация «Здание и сооружение»:
– Золотой диплом коллективу ООО «АМ Тотана Кузембаева» за работу «Тренировочный манеж в спортивном комплексе » TENNIS CITY»». Авторы: Т. Кузембаев, О. Кузембаев, С. Шошин, Д. Сафиуллин, Д. Шарипов.
– Диплом СМА коллективу ООО «Русская Архитектура» за работу «Храмовый комплекс в честь собора Пресвятой Богородицы». Авторы: О. Павлова, С. Кантерин, С. Осышный, Н. Тараскин, И. Мясоедов.
Номинация «Малый объект»:
– Серебряный диплом коллективу ООО «ОСЕЦКАЯ.САЛОВ» за работу «“ИСКРА”. Модульная архитектура смыслов». Авторы: Т. Осецкая, А. Салов, Т. Юдина, У. Осипова, Е. Елисеева, К. Паниот, М. Чинь, К. Монисова, Э. Гаджимурадова, Р. Мамедов.
– Диплом СМА коллективу Superposition® за работу «Villa-A». Авторы: Р. Крихели, М. Крихели, С. Паршаков.
– Диплом СМА коллективу «Александр Купцов Архитекторы» за работу «ВИЛЛА М+М. Дом с мостом в Подмосковье». Авторы: А. Купцов, Л. Самигуллина, О. Корпачёв, Ф. Будницкий.
Номинация «Печатный труд»
Бронзовый диплом:
– Тимуру Гиновичу Каримову за работу «Рабочие эскизы, выпуск 1».
– АО «ДОМ.РФ» за работу «Горсреда». Авторский коллектив: А.В. Финогенов, С.Е. Выводцева, А.А. Темес, К.С. Голубева, К.В. Базанчук.
Диплом Союза московских архитекторов:
– ООО «Архитектурное бюро А4» за работу «Москва вне себя. Путь домой». Авторский коллектив: С. Марков, А. Афоничкин, М. Селькова, П. Чиркина, В. Мохова, А. Демин, Т. Татаринова.
– Юрию Александровичу Погудину за работу «Синтез архитектурной формы. От смысла до концепта».
– Международной урбанистической лаборатории «ЦЕНТР Lab» за работу «Общественные пространства северных городов». Авторский коллектив: К.Р. Хелая, С.А. Георгиевский, О.Е. Грицан, М.В. Седлецкая, А.В. Мартовицкая.
Источник фото: оргкомитет фестиваля «Золотое сечение»
Архитектурный фестиваль «Золотое сечение» является важной профессиональной площадкой для обмена опытом, поиска наиболее выразительных и эффективных решений, способствующих развитию городской среды, презентации проектов, меняющих облик города.
Организатор фестиваля — Союз московских архитекторов совместно с Союзом архитекторов России.
Фестиваль состоялся при поддержке Правительства г Москвы и Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы.
В последние годы наблюдается устойчивое увеличение количества объектов, оборудованных системами струйной вентиляции [1]. Особенно часто данные системы используются для больших многоэтажных автостоянок.
На рис. 1 показано суммарное количество проектов с использованием оборудования под брендом Р+1 (ранее FlaktWoods), находившихся на стадии предпроектной проработки, технического и рабочего проектирования или строительства.
Рис. 1. Ежегодное количество проектов
По сравнению с традиционными канальными системами вентиляции стоимость струйных систем вентиляции ниже на 10–25%. Заметно улучшается качество воздушной среды. В работе [2] показано, что струйная общеобменная вентиляция обеспечивает равномерное проветривание помещений, не создает застойные зоны с повышенной концентрацией вредных веществ. Поэтому при рейтинговой оценке по нормам зеленого строительства проект автостоянки со струйной вентиляцией получает дополнительные конкурентные преимущества.
В работе [3] было показано, что системы струйной вентиляции позволяют повысить на 10–15% энергоэффективность вентиляции автостоянки.
Реверс воздушного вентиляционного потока в режиме дымоудаления существенно снижает риски распространения опасных факторов пожара [4]. В этом случае в соответствии со стандартом [5] допускается увеличение максимальной площади пожарного отсека до 10 000 м2.
Продольные струйные системы вентиляции могут применяться в автостоянках любой площади и конфигурации, однако в больших автостоянках они наиболее эффективны.
На рис. 2 показана динамика увеличения суммарной ежегодной площади вентилируемых помещений проектов автостоянок под брендом Р+1.
Рис. 2. Суммарная ежегодная площадь проектов
Для анализа факторов, представленных на рис. 1 и 2, рассмотрим их приведенными к значениям 2022 года. Результаты представлены на рис. 3.
Рис. 3. Приведенные ежегодные значения количества проектов и суммарной площади
Из анализа графиков приведенных параметров на Рис. 3 следует вывод, что площадь под новые проекты растет значительно быстрее, чем количество новых проектов. Так с 2022 по 2024 год площадь под новые проекты увеличилась в 4,5 раза, в то же время количество собственно новых проектов увеличилось не более чем в 1,4 раза.
Средняя площадь проектируемых и вводимых в эксплуатацию автостоянок, оснащенных струйной вентиляцией, с 2022 года по настоящее время вросла более чем в три раза.
На рис. 4 одна из крупных автостоянок, законченных строительством в 2023 году.
Струйные продольные системы вентиляции наиболее эффективны в больших автостоянках более 3000 м2.
В этом случае на воздушные струи от вентиляторов минимальное влияние оказывают ограждающие конструкции, повороты и сужения, а импульс воздушной струи в основном направлен на неподвижный объем воздуха, создавая сплошной вентиляционный поток по всему объему помещения автостоянки. Создаются условия для эффективного, равномерного перемешивания загазованного и чистого приточного воздуха, как это показано на рис. 5.
Рис. 5.CFD-моделирование поля концентрации СО в помещении автостоянки, оснащенной струйной вентиляцией
Особое внимание следует уделить проектированию противодымной вентиляции автостоянок, где возможно нахождение электромобилей и зарядной инфраструктуры. Особенности пожара электромобиля с литийионным аккумулятором и требования к системе противодымной вентиляции описаны в работе [6].
Отметим наиболее важные особенности пожара электромобиля:
— по сравнению с обычным автомобилем с бензиновым двигателем внутреннего сгорания пожар электромобиля имеет большую в два раза мощность, составляющую 10 МВт;
— продукты сгорания литийионного аккумулятора высокотоксичны и являются более опасным фактором пожара, чем у обычного автомобиля.
Противодымная вентиляция автостоянок для электромобилей должна обеспечивать режим контроля распространения дыма и тепла, когда не допускается перемешивание дыма и холодного приточного воздуха [6, 7]. В этом случае часть автостоянки защищена от распространения токсичных продуктов горения литийионного аккумулятора.
Действующий на сегодня СП 300.1325800.2017 [5] не в полной мере отвечает на вопросы, возникающие при проектировании продольной струйной вентиляции современной большой автостоянки, рассмотренной выше. Данный СП входит в состав обязательных нормативных документов, утвержденных Министерством строительства РФ, обеспечивающих соблюдение требований ФЗ-384. Поэтому актуализация СП [5] или разработка нового стандарта является несомненно важным условием повышения безопасности вновь проектируемых и существующих автостоянок.
В России будет внедрен нормативный документ, устанавливающий новые правила проектирования продольных систем вентиляции автостоянок, учитывающий опыт проектирования целого ряда крупных автостоянок, оснащенных продольной струйной системой вентиляции. Будут проанализированы и учтены новые данные анализа зарубежных нормативных документов [8, 9].
Таким образом, СП [5] будет коренным образом изменен.
Противодымная вентиляция может проектироваться для двух режимов работы [7], а именно:
— режим очистки от дыма, допускающий после завершения эвакуации людей и включения струйных вентиляторов, заполнение всего объема помещения смесью воздуха и охлажденными продуктами горения;
— режим контроля распространения дыма и тепла предусматривает удержание границы распространения дыма и сохранение части автостоянки в состоянии, допускающем нахождение людей при эвакуации.
Общеобменная вентиляция рассчитывается с учетом заданного количества электромобилей и обоснованного в [2] отказа от раздельной вытяжки из верхней и нижней частей помещения.
Устанавливаются значения параметров пожара электромобиля с литийионным аккумулятором и соответствующие правила проектирования противодымной продольной вентиляции с учетом положений [6].
Будут установлены критерии для оценки эффективности проектных решений продольных систем вентиляции автостоянок на основе полевого моделирования динамики распространения опасных факторов пожара. Сформированы минимальные требования к созданию математической модели пожара в программно-вычислительных комплексах, применяющихся в Российской Федерации в данной области исследований.
Определены условия для использования экспериментальной методики испытания противодымной вентиляции в соответствии с ГОСТ Р 70827 — 2023 «Системы противодымной вентиляции стоянок автомобилей. Метод испытаний при имитации пожара с использованием горячего дыма».
Литература
Гримитлин А. М., Свердлов А. В., Волков А. П. Анализ развития рынка систем продольной струйной вентиляции подземных сооружений в России, актуализация нормативной базы // Инженерные системы 2024. № 3. С. 1–11.
Свердлов А. В., Волков А. П., Рыков С. В., Волков М. А. Эффективность системы общеобменной вентиляции автостоянок закрытого типа // Вестник Международной академии холода. 2022. № 1. С. 3–10. DOI: 10.17586/1606-4313-2022-21-1-3-10.
Волков А. П., Свердлов А. В., Рыков С. В, Волков М. А. Фактор энергоэффективности при выборе параметров системы вентиляции автостоянки закрытого типа // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Холодильная техника и кондиционирование. 2015. № 3 С. 28–36.
Волков А. П., Свердлов А. В. Реверс воздушного потока при продольной вентиляции и дымоудалении подземных и крытых автостоянок //АВОК Вентиляция. Отопление. Кондиционирование. — 2015. № 1, С. 34–38.
СП 300.1325800.2017. Системы струйной вентиляции и дымоудаления подземных и крытых автостоянок. Правила проектирования.
Гримитлин А. М., Свердлов А. В., Волков А. П. Продольная противодымная вентиляции закрытых автостоянок для электромобилей // Инженерные системы 2024. № 1. С. 4–9.
Гримитлин А. М., Свердлов А. В., Волков А. П. Продольная струйная система противодымной вентиляции закрытых автостоянок — анализ современных проектных решений // Инженерные системы 2023. № 2. С. 2–7.
Wojciech Vengzhinsky, Grzegorz Krajewski. Systemy wentylacji pożarowej garaże. Projektowanie, ocena, akceptacja / Системы противопожарной вентиляции гаражей. Проектирование, оценка, приемка. Пособие //Instytut Techniki Budowianej. Warszawa 2015 — ISBN 987 — 83 — 249 — 6792 — 6.
BS 7346-7:2013 Components for smoke and heat control systems — Part 7: Code of practice on functional recommendations and calculation methods for smoke and heat control systems for covered car parks ICS 13.220.20.
Глобальные изменения в области нормирования и стандартизации, в частности, обеспечения противопожарных требований зданий, широко обсуждаются в профессиональном и научном сообществах. Вступившие в силу распоряжения, касающиеся инженерных нормативно-технических документов, оказывают существенное влияние на процесс проектирования, прохождения экспертизы, монтажа, наладки и сдачи реализованного объекта в эксплуатацию. Вместе с уважаемыми читателями авторы предлагают рассмотреть существующую тенденцию развития вопроса противопожарной защиты зданий.
Многие уже знают, что вышедшие за последний год приказы, постановления правительства и другие документы значительно изменили структуру регулирования вопроса всех противопожарных требований, относящихся к защите зданий. Противодымная вентиляция, общеобменная вентиляция, системы пожаротушения, электрооборудования, систем связи и многие инженерные коммуникации завязаны на требованиях, которые регулировались перечнем статей и сопутствующих нормативных документов под эгидой № 123-ФЗ [1]. В течение этого и следующего года, по утверждениям многих авторитетных источников в нашей специальности, будет организован процесс внесения изменений в состав федерального закона, и, как следствие, уже на данном этапе идет большая работа над перенесением ВСЕХ противопожарных требований из нормативно-технических документов, относящихся непосредственно к области действия состава документов № 384-ФЗ [2].
Ключевой тезис — предупредить перекликание, дублирование требований, а главное — противоречие требований сводов правил. Действительно, существующий объем нормативно-технической документации превышает несколько сотен позиций, каждая из которых регламентирует тот или иной вопрос. Любые изменения в области строительства или появление новых способов, методов, материалов и прочее мотивируют создание нового документа, который сформирует область применения для конкретного вопроса. За весь период перехода от советской системы СНиП к существующим СП возникло множество разногласий между различными сторонами строительства. Рассмотрим некоторые из них:
Деятельность, осуществляемая в рамках разработки нормативной документации, относится по привязкам согласно направлению реализуемых решений к различным подкомитетам в составе ТК 465. Изменения, например, в области проектирования высотных зданий по СП 253 [3], внесенные и выпущенные в составе документа, могут идти раньше/позже редакции или изменения в составе документа, например, СП 477 [4] (и наоборот). В этот момент объекты, которые начинают свой путь, проектируются по новому СП. Объекты, которые уже реализуются на отведенных участках, до определенного момента остаются под действием предыдущих требований. Как только выходит срок действия принятого решения по объекту и вступает второй этап прохождения экспертизы и прочего, появляется прямое разногласие осуществленных мероприятий с действующими требованиями того или иного свода правил. Однозначного решения по этому вопросу нет, и каждый отдельный случай уникален, но все сводится к принципу построения работы над порядком разработки нормативной документации.
Самые (назовем их фундаментальные) СНиПы быстро переросли в СП, актуализировали структуру документации и значительно расширили нормативные требования. Включенные положения для объектов, входящих в область применения разработанных требований, вложили в себя 85–90% строящихся зданий на территории России — жилые, административные, общественные и производственные. Но вот оставшимися 10–15% стали объекты, которые начали впервые реализоваться в рамках современного строительства или их технологическая часть значительно выросла по отношению к предыдущим годам. Как пример можно привести ЦОДы, для которых срочно понадобились документы к проектированию, монтажу и наладке, чтобы можно было юридически иметь возможность получить все соответствующие документы на данные объекты. То же самое произошло со всеми остальными зданиями со специфичной технологией. На каждый уникальный своего рода элемент потребовался норматив. Таким образом, их объем значительно вырос.
Предъявляемые нормативные положения, в частности, в составе СП 7 [5], зачастую не успевали получить соответствующую апробацию и натурную верификацию за цикл эксплуатации здания, и введение новых противопожарных требований не позволяло оперативно внести все согласованные изменения, которые решали бы предыдущие проблемы, относящиеся к различным ведомствам (в частности, Минстроя и МЧС). Здесь также можно вспомнить состав документа СП 7 от 2009 года, без обязательных требований обеспечении компенсации воздуха (что напрямую связано с увеличением герметичности элементов архитектурно-строительных конструкций и инженерных коммуникаций), а начиная с самой первой редакции СП 7 от 2013 года соответствующий пункт уже появился. При этом, опуская вопрос времени корректировки, редакции и изменения документа, по меньшей мере от двух до четырех лет был неустоявшимся вопрос обеспечения безопасности на путях эвакуации. И связано это исключительно со скоростью технологического развития строительной отрасли.
Как все это может быть связано с рассматриваемым вопросом? Предлагаем обратиться к непосредственным участникам строительства, которые выполняют противопожарные требования в период разработки и возведения объекта: проектировщики, монтажники, архитекторы, конструкторы, наладчики и другие изыскатели. В составе этой группы нет тех, кто данные требования единолично будет устанавливать, а именно представителей служб противопожарной опасности. Многие опытные специалисты скажут, что инспектор приходит на объект до сдачи в эксплуатацию только по требованию заказчика, во всех остальных случаях это происходит минимум через год жизненного цикла здания. Что же меняется сейчас? До того специалист противопожарной защиты здания приходил на объект, требования к которому разрабатывались и предъявлялись коллегиально группами представителей подкомитетов от ведомства Минстроя и МЧС, а после непосредственного разделения зон ответственности исключается возможность регулирования вопроса противопожарных требований другими ведомствами.
Как это может повлиять на процесс строительства? Рассмотрим цепочку с момента выхода требований до сдачи объекта в эксплуатацию:
Разработаны изменения или актуализации противопожарных требований в составе документации согласно перечню нормативной документации, производному от № 123-ФЗ.
Поступает серия объектов на реализации концепции, которые дальше доходят до проектной организации, приступающей к выполнению проектной стадии объекта. Согласно требованиям из состава документов, на которые опираются инженеры, подготавливают комплекс решений по противодымной защите зданий.
Проект по анализу эксперта проходит успешно проверку и получает положительное заключение, после чего начинается рабочая стадия проекта.
Специалист, выполняющий раздел противодымной вентиляции, ссылаясь на пункты сводов правил, реализует проектные решения по всем требованиям в рабочей стадии и отдает за печатью ГИПа проект в производство работ.
Монтажники выполняют проект в объеме разработанных объемно-планировочных решений архитекторов и конструкторов по заданию специалистов ОВиК.
Согласно соответствующим ГОСТам, в частности, ГОСТ Р 53300-2009 [6] и протоколам, проводят пусконаладочные испытания в заданный период времени, получают требуемые параметры и по итогам всех документов сдают объект в эксплуатацию.
Через год приходит противопожарный инспектор, выполняет проверку и пишет заключение о невыполнении тех или иных требований, не получает сходимость параметров работы установок систем ПДВ и перепадов на дверях здания, и начинается процесс выяснения причин и обстоятельств.
Почему это могло произойти? Вариантов много, но все они сводятся к одному: что обеспечение локализации и подавления развития пожара с сохранением предела огнестойкости конструкций — это задача МЧС, а защита путей эвакуации и реализация инженерных решений по поддержанию требуемых параметров — это задача Минстроя. Школа подготовки и области компетенций у двух министерств и выпускаемых специалистов принципиально разные. Как неучтенный воздушный режим здания должен регулироваться специалистами инженерно-технических специальностей, так и защита здания от развития пожара, и минимизация пожарных рисков должны регулироваться противопожарными специалистами, но ключевое — это должно регулироваться совместно. Перетягивание одеяла в профильной области людьми из других направлений не сможет решить ключевые задачи, предъявляемые к конкретным объектам. Авторы задаются целью коллегиальной работы над нормативно-технической базой совместно со специалистами смежных направлений для решения глобальных задач, относящихся к условиям комфортного и безопасного пребывания в здании.
ЛИТЕРАТУРА
Федеральный закон Российской Федерации «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с изменениями (от 25 декабря 2023 года № 123-ФЗ). [Электронный ресурс]: сайт правовой системы Консультант Плюс: https://www.consultant.ru/
Федеральный закон Российской Федерации «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» с изменениями (от 8 августа 2024 года № 384-ФЗ). [Электронный ресурс]: сайт правовой системы Консультант Плюс: https://www.consultant.ru/
СП 253.1325800.2016 Инженерные системы высотных зданий с Изменением № 1 (от 4 февраля 2017 года). [Электронный ресурс]: сайт правовой системы Консорциум Кодекс: https://docs.cntd.ru/
СП 477.1325800.2020 Здания и комплексы высотные. Требования пожарной безопасности (от 30 июля 2020 года). [Электронный ресурс]: сайт правовой системы Консультант Плюс: https://www.consultant.ru/
СП 7.13130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности с Изменением № 1 и 2 (от 12 сентября 2020 года). [Электронный ресурс]: сайт правовой системы Консультант Плюс: https://www.consultant.ru/
ГОСТ Р 53300-2009 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемосдаточных и периодических испытаний» с Изменением № 1 (от 1 июня 2019 года). [Электронный ресурс]: сайт правовой системы Консорциум Кодекс: https://docs.cntd.ru/
А. С. Горшков, доктор технических наук, заведующий отделом разработки схем и программ развития систем энергоснабжения АО «Газпром промгаз»
Введение
Важной задачей газовой промышленности является повышение эффективности на всех этапах ее функционирования: добычи, хранения, переработки, транспортировки и потребления газа. Одним из способов повышения эффективности является переработка газа с получением на его основе продукции с более высокой добавленной стоимостью. Помимо производства продукции газохимии (полиэтилена, полипропилена, аммиака, фенола, бензола, гелия и пр.), газ может быть переработан в ценные энергетические ресурсы, — тепловую энергию и холод.
Существенным резервом для использования природного газа в качестве источника является выработка холода, которая может осуществляться в том числе на ТЭЦ и котельных, повышая их эффективность в теплый и переходные периоды года. Особенно актуальной эта задача становится в связи с климатическими изменениями [1–3]. Глобальное изменение климата и увеличение температур наружного воздуха в приземном слое атмосферы приводят к тому, что продолжительность отопительного периода на значительной части территории страны постепенно уменьшается, а охладительного, наоборот, увеличивается [4–6]. В последние годы некоторые южные регионы страны сталкиваются с дефицитом электрической мощности в наиболее жаркие периоды года, когда летний максимум нагрузки становится сопоставимым или даже превышает зимний. В этой связи особую значимость приобретают вопросы развития систем централизованного холодоснабжения.
Кроме того, в настоящее время формируется целый класс объектов — крупных потребителей холода. К ним в первую очередь относятся производства со значительными избытками теплоты, большие складские комплексы, административные, общественно-деловые, торговые и офисные центры, а также закрытые спортивные сооружения.
С наступлением эпохи цифровизации наблюдается значительный прирост генерируемых информационных объемов, в связи с чем набирает популярность новый вид бизнеса — поставка потребителям вычислительной мощности центров обработки данных (ЦОД) или дата-центров. При этом дата-центры также являются крупными потребителями холода, т. к. при их работе возникают значительные тепловыделения, которые требуют отвода [7]. С вступлением в силу федерального закона от 08.08.2024 № 221-ФЗ и легализацией на его основе майнинга цифровых валют для дата-центров открываются новые горизонты развития.
Выработка холода может быть реализована на подведомственных ПАО «Газпром» источниках тепловой и электрической энергии (ТЭЦ и котельных). Внедрение холодильных установок в существующие схемные решения тепловых станций позволит повысить их эффективность за счет дополнительной загрузки теплогенерирующего оборудования в теплое время года и увеличит выработку электрической энергии на тепловом потреблении. Абсорбционные холодильные машины (АБХМ), размещенные на тепловых станциях, для получения холода могут использовать вырабатываемый на станции пар или перегретую воду. При открытой системе ГВС для подогрева подпиточной воды тепловой сети возможна утилизация теплоты с конденсаторов холодильных машин, что еще больше повысит эффективность выработки тепловой энергии на станциях.
В совокупности организация производства на станциях сразу трех видов энергии — электричества, теплоты и холода (т. н. тригенерация) позволит более результативно использовать генерирующие мощности не только в холодный, но и в теплый период года, в течение которого потребность в тепловой энергии значительно снижается. Такой подход, с одной стороны, повысит энергоэффективность станций, с другой — будет способствовать росту потребления газа на источниках и увеличит тем самым загрузку газораспределительной системы ПАО «Газпром».
Цель исследования и исходные данные для расчета
Целью исследования является предварительная оценка себестоимости холода, при которой из природного газа может быть получен ресурс с более высокой добавленной стоимостью.
Для этого рассмотрены два сценария реализации газа.
Сценарий 1 — продажа газа населению.
По состоянию на 01.01.2025 в Санкт-Петербурге стоимость газа для населения составляет 8188,96 руб за 1000 м3.
Сценарий 2 — преобразование газа в холод.
Оценим примерную выработку холода за счет последовательного преобразования 1000 м3 газа в тепловую энергию на источнике тепловой энергии и теплоты в холод на АБХМ с водяным обогревом. Для этого:
— преобразуем 1000 м3 газа в тепло (на котельной с КПД = 0,9 при низшей теплоте сгорания газа 8000 ккал/м3), в результате чего получим:
1000 м3 = 8000 ккал/м3 × 1000 м3 × 0,9 = 7,2 Гкал = 7,2 × 1,163 = 8,4 МВт·ч тепловой энергии (ТЭ);
— вырабатываем холод (на АБХМ с водяным обогревом с COP = 0,79):
Примечание: 6,6 МВт холода могут обеспечить работу 1320 стоек по 5 кВт дата-центра (такое количество холода необходимо для отвода теплоты от стоек дата-центра в час).
Результаты исследования
Определим цену за холод (руб/кВт·ч), при которой можно получить более высокую добавленную стоимость газа (по сравнению с непосредственной продажей 1000 м3 газа населению). Получим:
8188,96 руб : 6600 кВт·ч = 1,24 руб/ кВт·ч,
т. е. при стоимости холода выше 1,24 руб/кВт·ч получится продукт (холод) с более высокой добавленной стоимостью.
Дополнительный экономический эффект может быть обеспечен за счет дополнительной выработки тепловой энергии на источнике (котельной или ТЭЦ) в теплый и переходные (весенний и осенний) периоды года, что повысит его эффективность.
Представленный выше расчет выполнен без учета инвестиций в строительство холодильного центра.
Для оценки эффективности инвестиций в строительство холодильных центров на территории тепловых станций ПАО «Газпром» необходимо проведение технико-экономического обоснования с оценкой капитальных и эксплуатационных затрат.
В настоящее время АО «Газпром промгаз» выполняет работу по комплексному анализу нескольких альтернативных вариантов строительства на территории одной из ТЭЦ Санкт-Петербурга холодильного центра, предназначенного для обеспечения холодом общественно-делового центра с нагрузкой на охлаждение 11,5 МВт, отличающихся по способу выработки искусственного холода и юридическому статусу объекта инвестирования.
Результаты исследования будут представлены после завершения работы.
Выводы
В настоящее время наблюдается устойчивая тенденция роста потребности городских поселений в холоде, чему способствуют возрастающая доля крупных потребителей холода (производственных и складских комплексов, торговых и офисных центров, дата-центров и др.) и рост спроса со стороны населения.
Глобальное потепление климата, особенно в крупных городских агломерациях (т. н. тепловых островах), дополнительно способствует росту потребности в холоде.
Выработка холода возможна на газовых источниках тепловой энергии (тепловых станциях и котельных), подведомственных ПАО «Газпром».
При преобразовании на источниках тепловой энергии газа в холод может быть получен ресурс с более высокой добавленной стоимостью.
Выполнена предварительная оценка себестоимости холода, при которой из газа может быть получен ресурс с более высокой добавленной стоимостью.
Размещение холодильных машин на тепловых станциях позволит повысить их эффективность за счет дополнительной загрузки теплогенерирующего оборудования станций в теплый и переходные периоды года.
Литература
Влияние изменения климата на производство, распределение и потребление энергии в России / В. В. Клименко, А. В. Клименко, А. Г. Терешин, Е. В. Федотова // Теплоэнергетика. 2018. № 5. С. 5–16. DOI: 10.1134/S0040363618050053.
Gorshkov A. S., Vatin N. I., Rymkevich P. P. Climate change and the thermal island effect in the million-plus city // Construction of Unique Buildings and Structures. 2020. 4(89). P. 8902. DOI 10.18720/CUBS.89.2.
Горшков А. С., Ватин Н. И., Рымкевич П. П. Влияние антропогенных факторов на тепловое загрязнение городской среды // Энергосбережение. 2020. № 7. С. 46–51.
Кобышева Н. В., Клюева М. В., Кулагина Д. А. Климатические риски теплоснабжения городов // Труды Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова. 2015. № 578. С. 75–85.
Korniyenko S. V., Dikareva E. A. Generation, Development and Mitigation of the Urban Heat Island: A Review // AlfaBuild. 2021. No. 1(16). P. 1605. DOI 10.34910/ALF.16.5.
Градусо-сутки отопительного и охладительного периодов для климатических условий города Москвы / Н. В. Варламов, А. С. Горшков, А. Е. Жирнов [и др.] // Сантехника, Отопление, Кондиционирование. 2024. № 4(268). С. 54–59.
Мацкевич Д. О. Центры обработки данных в России: проблемы и перспективы // АВОК. 2018. № 7. С. 28–33.
Этой статьей автор хочет задать вопрос инженерному сообществу и в первую очередь проектировщикам. Суть вопроса в конце статьи.
Автор надеется на отклик коллег и возможную совместную работу по изменению ситуации.
В сегодняшних реалиях мы имеем огромное количество различных нормативных документов, начиная от федеральных законов (ФЗ) и кончая стандартами предприятий (СТП), которые предписывают нам, инженерам-проектировщикам, как нужно проектировать. То, что большую часть нормативов мало кто читал, не говоря о пользовании, автор оставляет за скобками. Речь пойдет о проектировании котельных.
Один из первых нормативных документов по проектированию котельных назывался СН 12-57. Строительные нормы. Правила устройства котельных в населенных местах. Документ был введен в 1957 году Государственным комитетом Совмина СССР по делам строительства (Госстроем СССР) и предписывал правила по проектированию котельных, в том числе и интегрированных в здания на разных видах топлива с ограничением по мощности в 25 Гкал/ч с температурой воды до 160 ⁰С и давлением пара до 13 атм.
Следующим документом был СНиП II-Г.9-65 Котельные установки. Нормы проектирования. Этот документ также был утвержден Госстроем СССР и отменил СН 12-57.
В документе уже не ограничивалась мощность котельной, были подняты параметры пара до 23 атм и температура воды до 200 ⁰С. При этом в документе опять присутствовали наряду с отдельно стоящими котельными котельные, интегрированные в здания (пристроенные, сблокированные и встроенные).
Одновременно со СНиП II-Г.9-65 действовала инструкция СН 350-66, разработанная институтом «СанТехНИИпроект» Госстроя СССР на котельные с паровыми котлами давлением пара до 23 атм, паропроизводительностью до 75 т/ч и водогрейными котлами с температурой нагрева воды до 200 °С, теплопроизводительностью до 50 Гкал/ч включительно.
Затем наступила эра СНиП II-35-76 Котельные установки.
Обратите внимание на то, что слова «нормы проектирования» пропали.
Этот документ также был разработан институтом «СанТехНИИпроект» Госстроя СССР, и он отменил предыдущие СНиП и СН.
В нем ограничения по мощности не было, а интегрированные котельные получили некоторые ограничения по отношению к основным зданиям. Интеграция с жилыми зданиями была запрещена.
С 1993 по 1995 год в Санкт-Петербурге по согласованию с Техническим управлением ГГТН РФ была разработана временная инструкция и проведен опыт по проектированию и строительству крышных газовых котельных. Результат был положительным, после чего Постановлением Госстроя России от 11.09.97 № 18-52 в СНиП II-35-76 Котельные установки было внесено изменение 1 (введено в действие с 01.01.1998), разрешившее крышные котельные, в том числе и на жилых зданиях. Необходимо отметить, что велись также работы по подвальным котельным, но ввиду дороговизны площадей эти работы не нашли продолжения.
Эту дату, 27 декабря 2002 года, по мнению автора статьи, нужно отметить в календаре черным цветом. Это день принятия Закона «О техническом регулировании» (184-ФЗ). С этого закона началась нормативная вакханалия. Нормы, ГОСТы, Своды правил посыпались как из рога изобилия. Стали появляться разные местные нормы на проектирование, т. н. территориальные строительные нормы (ТСН), нет смысла упоминать их и их авторов.
К чести Правительства РФ частично вакханалию прекратили и с 2012 года в стране начали актуализировать и гармонизировать (промолчу) старые СНиПы, назвав их Сводами правил. Так, в 2012 году появилась актуализированная версия СНиП II-35-76 с изменением 1, названная СП 89.13330.2012 Котельные установки.
Что мы имеем сегодня? Наряду с СП 89.13330.2016, в который внесен ряд изменений, появились СП 373.1325800.2018 Источники теплоснабжения автономные. Правила проектирования, СП 281.1325800.2016 Установки теплогенераторные мощностью до 360 кВт, интегрированные в здания. Правила проектирования и устройства, СП 346.1325800.2017 Системы газовоздушных трактов котельных установок мощностью до 150 МВт Правила проектирования.
То есть вместо одного документа — четыре. И вот здесь и возникает мой вопрос:
«Считаете ли вы правильным решением сократить количество сводов правил по проектированию котельных (4 шт.), объединив их в один документ:
— СП 89.13330 Котельные установки;
— СП 373.1325800.2018 Источники теплоснабжения автономные. Правила проектирования;
— СП 281.1325800.2016 Установки теплогенераторные мощностью до 360 кВт, интегрированные в здания. Правила проектирования и устройства;
— СП 346.1325800.2017 Системы газовоздушных трактов котельных установок мощностью до 150 МВт. Правила проектирования».
Ответ:
— вариант 1 — нет, нужно оставить как есть;
— вариант 2 — да, нужно и полезно;
— вариант 3 — нет, можно объединить СП 281.1325800, СП 373.1325800, СП 346.1326800, а СП 89.13330 не трогать.
Ответы можно прислать в редакцию или на мою почту Efimpaley@mail.ru
Ровно через год после успешного дебюта, 24 апреля 2025 года, Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия им. А. Л. Штиглица вновь станет центром обсуждения актуальных вопросов редевелопмента. В этот день в Молодежном (выставочном) зале академии пройдет Вторая конференция «Архитектурное наследие. Сохранение для развития», организованная совместно со Всемирным клубом петербуржцев и оргкомитетом Международной премии «Золотой Трезини».
Мероприятие призвано стать площадкой для диалога о методах сохранения и интеграции объектов архитектурного наследия в современную городскую ткань через проекты редевелопмента. Программа конференции разделена на две части: после приветственной части, которая начнется в 13.30, с 14.00 до 15.30 будет освещена роль самой Академии Штиглица – ее преподавателей, студентов и магистрантов – в проектах преобразования исторических зданий и территорий. Затем, с 16.00 до 18.00, ведущие эксперты отрасли, включая руководителей проектов, девелоперов, реставраторов и архитекторов, поделятся своим практическим опытом. Участники рассмотрят как успешные, так и проблемные кейсы редевелопмента, обсудят существующие вызовы и перспективы переформатирования объектов наследия.
Конференция пройдет в четверг, 24 апреля 2025 года в Санкт-Петербурге, в Молодежном зале СПГХПА им. А. Л. Штиглица по адресу Соляной переулок, 15. Сбор гостей и регистрация начнутся в 13.00, приветственная часть стартует в 13.30, основная программа продлится до 18.00.
Вход в зал будет осуществляться через Музей прикладного искусства Академии строго по спискам при предъявлении паспорта. Обращаем внимание, что для участия необходима предварительная регистрация.
22-25 апреля в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (СПбГАСУ) состоится VIII Международная научно-практическая конференция «Информационное моделирование в задачах строительства и архитектуры» (BIMAC-2025).
Конференция BIMAC уже стала важным событием в сфере цифровой трансформации строительной отрасли и развития технологий информационного моделирования в России. В этом году ожидается более 600 участников, среди которых будут представители государственных органов, профильных СРО, эксперты и руководители организаций, специализирующихся на проектировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, образовательные и научные учреждения, занимающиеся разработкой и обучением технологиям информационного моделирования и др.
Программа конференции предусматривает деловую и дискуссионную программы, где будут обсуждаться наиболее актуальные вопросы в сфере цифровизации проектно-строительной отрасли:
информационное моделирование в проектировании объектов капитального строительства;
сметное дело и ТИМ;
организация строительства и ТИМ;
информационное моделирование в строительстве дорог, транспортных сооружений и других линейных объектов;
внедрение ТИМ в проектных, строительных и других организациях;
современное программное обеспечение для ТИМ;
импортозамещение и ТИМ;
программирование (автоматизация работы) в ТИМ-ПО;
технологии 3D-печати, 3D-сканирования, виртуальной и дополненной реальности (применительно к ТИМ);
достижение энергоэффективности посредством ТИМ;
искусственный интеллект в задачах строительства и архитектуры;
обучение ТИМ в университете и других организациях;
другие темы, касающиеся цифровизации проектно-строительной отрасли.
В рамках конференции состоится подведение итогов и торжественное награждение победителей школьного ТИМ-чемпионата 2025 года, победителей Лиги СПО, финалы которых состоятся в дни проведения BIMAC.
Ежегодная конференция BIMAC проводится в рамках реализации образовательного проекта «Инновационная методика формирования цифровых профессиональных компетенций обучающихся и специалистов строительной отрасли» на базе Федеральной инновационной площадки СПбГАСУ и посвящена вопросам цифровой трансформации в строительной отрасли и развитию технологий информационного моделирования в России и их внедрению в образовательный процесс.
Регистрация участников и подробная информация о мероприятии — на сайте.
