А. С. Горшков, доктор технических наук, заведующий отделом разработки схем и программ развития систем энергоснабжения АО «Газпром промгаз»
Введение
Важной задачей газовой промышленности является повышение эффективности на всех этапах ее функционирования: добычи, хранения, переработки, транспортировки и потребления газа. Одним из способов повышения эффективности является переработка газа с получением на его основе продукции с более высокой добавленной стоимостью. Помимо производства продукции газохимии (полиэтилена, полипропилена, аммиака, фенола, бензола, гелия и пр.), газ может быть переработан в ценные энергетические ресурсы, — тепловую энергию и холод.
Существенным резервом для использования природного газа в качестве источника является выработка холода, которая может осуществляться в том числе на ТЭЦ и котельных, повышая их эффективность в теплый и переходные периоды года. Особенно актуальной эта задача становится в связи с климатическими изменениями [1–3]. Глобальное изменение климата и увеличение температур наружного воздуха в приземном слое атмосферы приводят к тому, что продолжительность отопительного периода на значительной части территории страны постепенно уменьшается, а охладительного, наоборот, увеличивается [4–6]. В последние годы некоторые южные регионы страны сталкиваются с дефицитом электрической мощности в наиболее жаркие периоды года, когда летний максимум нагрузки становится сопоставимым или даже превышает зимний. В этой связи особую значимость приобретают вопросы развития систем централизованного холодоснабжения.
Кроме того, в настоящее время формируется целый класс объектов — крупных потребителей холода. К ним в первую очередь относятся производства со значительными избытками теплоты, большие складские комплексы, административные, общественно-деловые, торговые и офисные центры, а также закрытые спортивные сооружения.
С наступлением эпохи цифровизации наблюдается значительный прирост генерируемых информационных объемов, в связи с чем набирает популярность новый вид бизнеса — поставка потребителям вычислительной мощности центров обработки данных (ЦОД) или дата-центров. При этом дата-центры также являются крупными потребителями холода, т. к. при их работе возникают значительные тепловыделения, которые требуют отвода [7]. С вступлением в силу федерального закона от 08.08.2024 № 221-ФЗ и легализацией на его основе майнинга цифровых валют для дата-центров открываются новые горизонты развития.
Выработка холода может быть реализована на подведомственных ПАО «Газпром» источниках тепловой и электрической энергии (ТЭЦ и котельных). Внедрение холодильных установок в существующие схемные решения тепловых станций позволит повысить их эффективность за счет дополнительной загрузки теплогенерирующего оборудования в теплое время года и увеличит выработку электрической энергии на тепловом потреблении. Абсорбционные холодильные машины (АБХМ), размещенные на тепловых станциях, для получения холода могут использовать вырабатываемый на станции пар или перегретую воду. При открытой системе ГВС для подогрева подпиточной воды тепловой сети возможна утилизация теплоты с конденсаторов холодильных машин, что еще больше повысит эффективность выработки тепловой энергии на станциях.
В совокупности организация производства на станциях сразу трех видов энергии — электричества, теплоты и холода (т. н. тригенерация) позволит более результативно использовать генерирующие мощности не только в холодный, но и в теплый период года, в течение которого потребность в тепловой энергии значительно снижается. Такой подход, с одной стороны, повысит энергоэффективность станций, с другой — будет способствовать росту потребления газа на источниках и увеличит тем самым загрузку газораспределительной системы ПАО «Газпром».
Цель исследования и исходные данные для расчета
Целью исследования является предварительная оценка себестоимости холода, при которой из природного газа может быть получен ресурс с более высокой добавленной стоимостью.
Для этого рассмотрены два сценария реализации газа.
Сценарий 1 — продажа газа населению.
По состоянию на 01.01.2025 в Санкт-Петербурге стоимость газа для населения составляет 8188,96 руб за 1000 м3.
Сценарий 2 — преобразование газа в холод.
Оценим примерную выработку холода за счет последовательного преобразования 1000 м3 газа в тепловую энергию на источнике тепловой энергии и теплоты в холод на АБХМ с водяным обогревом. Для этого:
— преобразуем 1000 м3 газа в тепло (на котельной с КПД = 0,9 при низшей теплоте сгорания газа 8000 ккал/м3), в результате чего получим:
1000 м3 = 8000 ккал/м3 × 1000 м3 × 0,9 = 7,2 Гкал = 7,2 × 1,163 = 8,4 МВт·ч тепловой энергии (ТЭ);
— вырабатываем холод (на АБХМ с водяным обогревом с COP = 0,79):
Примечание: 6,6 МВт холода могут обеспечить работу 1320 стоек по 5 кВт дата-центра (такое количество холода необходимо для отвода теплоты от стоек дата-центра в час).
Результаты исследования
Определим цену за холод (руб/кВт·ч), при которой можно получить более высокую добавленную стоимость газа (по сравнению с непосредственной продажей 1000 м3 газа населению). Получим:
8188,96 руб : 6600 кВт·ч = 1,24 руб/ кВт·ч,
т. е. при стоимости холода выше 1,24 руб/кВт·ч получится продукт (холод) с более высокой добавленной стоимостью.
Дополнительный экономический эффект может быть обеспечен за счет дополнительной выработки тепловой энергии на источнике (котельной или ТЭЦ) в теплый и переходные (весенний и осенний) периоды года, что повысит его эффективность.
Представленный выше расчет выполнен без учета инвестиций в строительство холодильного центра.
Для оценки эффективности инвестиций в строительство холодильных центров на территории тепловых станций ПАО «Газпром» необходимо проведение технико-экономического обоснования с оценкой капитальных и эксплуатационных затрат.
В настоящее время АО «Газпром промгаз» выполняет работу по комплексному анализу нескольких альтернативных вариантов строительства на территории одной из ТЭЦ Санкт-Петербурга холодильного центра, предназначенного для обеспечения холодом общественно-делового центра с нагрузкой на охлаждение 11,5 МВт, отличающихся по способу выработки искусственного холода и юридическому статусу объекта инвестирования.
Результаты исследования будут представлены после завершения работы.
Выводы
В настоящее время наблюдается устойчивая тенденция роста потребности городских поселений в холоде, чему способствуют возрастающая доля крупных потребителей холода (производственных и складских комплексов, торговых и офисных центров, дата-центров и др.) и рост спроса со стороны населения.
Глобальное потепление климата, особенно в крупных городских агломерациях (т. н. тепловых островах), дополнительно способствует росту потребности в холоде.
Выработка холода возможна на газовых источниках тепловой энергии (тепловых станциях и котельных), подведомственных ПАО «Газпром».
При преобразовании на источниках тепловой энергии газа в холод может быть получен ресурс с более высокой добавленной стоимостью.
Выполнена предварительная оценка себестоимости холода, при которой из газа может быть получен ресурс с более высокой добавленной стоимостью.
Размещение холодильных машин на тепловых станциях позволит повысить их эффективность за счет дополнительной загрузки теплогенерирующего оборудования станций в теплый и переходные периоды года.
Литература
Влияние изменения климата на производство, распределение и потребление энергии в России / В. В. Клименко, А. В. Клименко, А. Г. Терешин, Е. В. Федотова // Теплоэнергетика. 2018. № 5. С. 5–16. DOI: 10.1134/S0040363618050053.
Gorshkov A. S., Vatin N. I., Rymkevich P. P. Climate change and the thermal island effect in the million-plus city // Construction of Unique Buildings and Structures. 2020. 4(89). P. 8902. DOI 10.18720/CUBS.89.2.
Горшков А. С., Ватин Н. И., Рымкевич П. П. Влияние антропогенных факторов на тепловое загрязнение городской среды // Энергосбережение. 2020. № 7. С. 46–51.
Кобышева Н. В., Клюева М. В., Кулагина Д. А. Климатические риски теплоснабжения городов // Труды Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова. 2015. № 578. С. 75–85.
Korniyenko S. V., Dikareva E. A. Generation, Development and Mitigation of the Urban Heat Island: A Review // AlfaBuild. 2021. No. 1(16). P. 1605. DOI 10.34910/ALF.16.5.
Градусо-сутки отопительного и охладительного периодов для климатических условий города Москвы / Н. В. Варламов, А. С. Горшков, А. Е. Жирнов [и др.] // Сантехника, Отопление, Кондиционирование. 2024. № 4(268). С. 54–59.
Мацкевич Д. О. Центры обработки данных в России: проблемы и перспективы // АВОК. 2018. № 7. С. 28–33.
Этой статьей автор хочет задать вопрос инженерному сообществу и в первую очередь проектировщикам. Суть вопроса в конце статьи.
Автор надеется на отклик коллег и возможную совместную работу по изменению ситуации.
В сегодняшних реалиях мы имеем огромное количество различных нормативных документов, начиная от федеральных законов (ФЗ) и кончая стандартами предприятий (СТП), которые предписывают нам, инженерам-проектировщикам, как нужно проектировать. То, что большую часть нормативов мало кто читал, не говоря о пользовании, автор оставляет за скобками. Речь пойдет о проектировании котельных.
Один из первых нормативных документов по проектированию котельных назывался СН 12-57. Строительные нормы. Правила устройства котельных в населенных местах. Документ был введен в 1957 году Государственным комитетом Совмина СССР по делам строительства (Госстроем СССР) и предписывал правила по проектированию котельных, в том числе и интегрированных в здания на разных видах топлива с ограничением по мощности в 25 Гкал/ч с температурой воды до 160 ⁰С и давлением пара до 13 атм.
Следующим документом был СНиП II-Г.9-65 Котельные установки. Нормы проектирования. Этот документ также был утвержден Госстроем СССР и отменил СН 12-57.
В документе уже не ограничивалась мощность котельной, были подняты параметры пара до 23 атм и температура воды до 200 ⁰С. При этом в документе опять присутствовали наряду с отдельно стоящими котельными котельные, интегрированные в здания (пристроенные, сблокированные и встроенные).
Одновременно со СНиП II-Г.9-65 действовала инструкция СН 350-66, разработанная институтом «СанТехНИИпроект» Госстроя СССР на котельные с паровыми котлами давлением пара до 23 атм, паропроизводительностью до 75 т/ч и водогрейными котлами с температурой нагрева воды до 200 °С, теплопроизводительностью до 50 Гкал/ч включительно.
Затем наступила эра СНиП II-35-76 Котельные установки.
Обратите внимание на то, что слова «нормы проектирования» пропали.
Этот документ также был разработан институтом «СанТехНИИпроект» Госстроя СССР, и он отменил предыдущие СНиП и СН.
В нем ограничения по мощности не было, а интегрированные котельные получили некоторые ограничения по отношению к основным зданиям. Интеграция с жилыми зданиями была запрещена.
С 1993 по 1995 год в Санкт-Петербурге по согласованию с Техническим управлением ГГТН РФ была разработана временная инструкция и проведен опыт по проектированию и строительству крышных газовых котельных. Результат был положительным, после чего Постановлением Госстроя России от 11.09.97 № 18-52 в СНиП II-35-76 Котельные установки было внесено изменение 1 (введено в действие с 01.01.1998), разрешившее крышные котельные, в том числе и на жилых зданиях. Необходимо отметить, что велись также работы по подвальным котельным, но ввиду дороговизны площадей эти работы не нашли продолжения.
Эту дату, 27 декабря 2002 года, по мнению автора статьи, нужно отметить в календаре черным цветом. Это день принятия Закона «О техническом регулировании» (184-ФЗ). С этого закона началась нормативная вакханалия. Нормы, ГОСТы, Своды правил посыпались как из рога изобилия. Стали появляться разные местные нормы на проектирование, т. н. территориальные строительные нормы (ТСН), нет смысла упоминать их и их авторов.
К чести Правительства РФ частично вакханалию прекратили и с 2012 года в стране начали актуализировать и гармонизировать (промолчу) старые СНиПы, назвав их Сводами правил. Так, в 2012 году появилась актуализированная версия СНиП II-35-76 с изменением 1, названная СП 89.13330.2012 Котельные установки.
Что мы имеем сегодня? Наряду с СП 89.13330.2016, в который внесен ряд изменений, появились СП 373.1325800.2018 Источники теплоснабжения автономные. Правила проектирования, СП 281.1325800.2016 Установки теплогенераторные мощностью до 360 кВт, интегрированные в здания. Правила проектирования и устройства, СП 346.1325800.2017 Системы газовоздушных трактов котельных установок мощностью до 150 МВт Правила проектирования.
То есть вместо одного документа — четыре. И вот здесь и возникает мой вопрос:
«Считаете ли вы правильным решением сократить количество сводов правил по проектированию котельных (4 шт.), объединив их в один документ:
— СП 89.13330 Котельные установки;
— СП 373.1325800.2018 Источники теплоснабжения автономные. Правила проектирования;
— СП 281.1325800.2016 Установки теплогенераторные мощностью до 360 кВт, интегрированные в здания. Правила проектирования и устройства;
— СП 346.1325800.2017 Системы газовоздушных трактов котельных установок мощностью до 150 МВт. Правила проектирования».
Ответ:
— вариант 1 — нет, нужно оставить как есть;
— вариант 2 — да, нужно и полезно;
— вариант 3 — нет, можно объединить СП 281.1325800, СП 373.1325800, СП 346.1326800, а СП 89.13330 не трогать.
Ответы можно прислать в редакцию или на мою почту Efimpaley@mail.ru
Ровно через год после успешного дебюта, 24 апреля 2025 года, Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия им. А. Л. Штиглица вновь станет центром обсуждения актуальных вопросов редевелопмента. В этот день в Молодежном (выставочном) зале академии пройдет Вторая конференция «Архитектурное наследие. Сохранение для развития», организованная совместно со Всемирным клубом петербуржцев и оргкомитетом Международной премии «Золотой Трезини».
Мероприятие призвано стать площадкой для диалога о методах сохранения и интеграции объектов архитектурного наследия в современную городскую ткань через проекты редевелопмента. Программа конференции разделена на две части: после приветственной части, которая начнется в 13.30, с 14.00 до 15.30 будет освещена роль самой Академии Штиглица – ее преподавателей, студентов и магистрантов – в проектах преобразования исторических зданий и территорий. Затем, с 16.00 до 18.00, ведущие эксперты отрасли, включая руководителей проектов, девелоперов, реставраторов и архитекторов, поделятся своим практическим опытом. Участники рассмотрят как успешные, так и проблемные кейсы редевелопмента, обсудят существующие вызовы и перспективы переформатирования объектов наследия.
Конференция пройдет в четверг, 24 апреля 2025 года в Санкт-Петербурге, в Молодежном зале СПГХПА им. А. Л. Штиглица по адресу Соляной переулок, 15. Сбор гостей и регистрация начнутся в 13.00, приветственная часть стартует в 13.30, основная программа продлится до 18.00.
Вход в зал будет осуществляться через Музей прикладного искусства Академии строго по спискам при предъявлении паспорта. Обращаем внимание, что для участия необходима предварительная регистрация.
22-25 апреля в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (СПбГАСУ) состоится VIII Международная научно-практическая конференция «Информационное моделирование в задачах строительства и архитектуры» (BIMAC-2025).
Конференция BIMAC уже стала важным событием в сфере цифровой трансформации строительной отрасли и развития технологий информационного моделирования в России. В этом году ожидается более 600 участников, среди которых будут представители государственных органов, профильных СРО, эксперты и руководители организаций, специализирующихся на проектировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, образовательные и научные учреждения, занимающиеся разработкой и обучением технологиям информационного моделирования и др.
Программа конференции предусматривает деловую и дискуссионную программы, где будут обсуждаться наиболее актуальные вопросы в сфере цифровизации проектно-строительной отрасли:
информационное моделирование в проектировании объектов капитального строительства;
сметное дело и ТИМ;
организация строительства и ТИМ;
информационное моделирование в строительстве дорог, транспортных сооружений и других линейных объектов;
внедрение ТИМ в проектных, строительных и других организациях;
современное программное обеспечение для ТИМ;
импортозамещение и ТИМ;
программирование (автоматизация работы) в ТИМ-ПО;
технологии 3D-печати, 3D-сканирования, виртуальной и дополненной реальности (применительно к ТИМ);
достижение энергоэффективности посредством ТИМ;
искусственный интеллект в задачах строительства и архитектуры;
обучение ТИМ в университете и других организациях;
другие темы, касающиеся цифровизации проектно-строительной отрасли.
В рамках конференции состоится подведение итогов и торжественное награждение победителей школьного ТИМ-чемпионата 2025 года, победителей Лиги СПО, финалы которых состоятся в дни проведения BIMAC.
Ежегодная конференция BIMAC проводится в рамках реализации образовательного проекта «Инновационная методика формирования цифровых профессиональных компетенций обучающихся и специалистов строительной отрасли» на базе Федеральной инновационной площадки СПбГАСУ и посвящена вопросам цифровой трансформации в строительной отрасли и развитию технологий информационного моделирования в России и их внедрению в образовательный процесс.
Регистрация участников и подробная информация о мероприятии — на сайте.
К участию приглашаются студенты 4-6 курса, аспиранты или выпускники по инженерной специальности (диплом получен не более 3-х лет назад).
Молодые инженеры с лучшими результатами не только поборются за главной приз — 50 000 руб., но и получат шанс стать частью конструкторской команды «Ридан».
Мероприятие состоится 21 апреля с 9:30 до 16:30. Место проведения: завод Ридан (МО, дер. Лешково).
Николай Россинский, руководитель направления «Гражданское строительство», ООО СИЭНПИ РУС
В российском жилищном строительстве можно наблюдать инерционный подход к проектированию многоквартирных домов. В частности, массово применяются технические решения, плохо адаптированные к динамических системам водоснабжения, что приводит к снижению энергоэффективности и увеличению эксплуатационных затрат. Между тем практика показывает, что применение гибких и эффективных технических решений, например, многонасосных установок водоснабжения, позволяет добиться до 25% экономии электроэнергии и увеличивает срок службы оборудования.
Проблемы типовых решений
Для проектирования типовых домов часто используются стандартизированные инженерные решения, в том числе схемы организации водоснабжения. Это ускоряет проектирование и строительство, но создает проблемы в эксплуатации. Например, насосное оборудование часто работает в неоптимальных режимах, так как реальные потребности в водоснабжении отличаются от проектных и постоянно меняются на этапах строительства и эксплуатации объекта. Типовая насосная станция в таких случаях может быть рассчитана на пик потребления, что ведет к недостаточной эффективности в часы, когда оно значительно ниже.
Другим фактором, который ухудшает ситуацию, является постепенное увеличение потребления воды, связанное с тем, что количество жильцов растет по мере заселения домов. На разных этапах эксплуатации реальное потребление может сильно отличаться от проектного, что приводит к перерасходу электроэнергии.
В условиях этих изменений проектные решения, ориентированные на максимальную мощность и на первый взгляд оптимальные с точки зрения проектирования, оказываются неэффективными. Логичнее и выгоднее применять в системах водоснабжения более гибкие технические решения. Рассмотрим это на конкретных примерах.
Пример 1. Малоэтажный жилой дом
Проектная рабочая точка насосной станции для жилого дома соответствует пиковому расходу воды 6 м³/ч при напоре 28 м вод. ст.
Техническое решение, предложенное специалистами компании CNP, — установка CNP Aikon PBS3CDM3–6 на базе трех многоступенчатых вертикальных насосов с номинальной подачей 3 м³/ч, работающих по схеме «2 + 1». Если исходить из расчетных данных, то такая установка обеспечит КПД 57% в рабочей точке при мощности на валу насоса 0,78 кВт, а сама рабочая точка будет находиться в оптимальной зоне.
Однако заказчик выбрал иное проектное решение — установку повышения давления PBS2CDM10–3 на базе двух многоступенчатых насосов с номинальной подачей 10 м3/ч, работающих по схеме «1 + 1». Габариты (Д х Ш х В) — 762 х 1023 х 796 мм, занимаемая площадь — 0,78 м2. С точки зрения усредненных проектных расчетов такой выбор является более оправданным: повысительная насосная станция должна обеспечивать в рабочей точке КПД 65% при мощности на валу насоса 0,72 кВт. К тому же она занимает немного меньше места (0,18 м2): в условиях характерного для современных зданий дефицита отведенных под инженерную инфраструктуру площадей это иногда имеет весомое значение.
В реальных же условиях потребление воды оказалось гораздо ниже проектного, что приводит к работе насосов в неэффективных режимах. Например, в ночное время потребление падает до 2 м³/ч и КПД насоса снижается до 32%. В то время как предложенный вариант с тремя насосами обеспечивал бы экономию электроэнергии до 25%. Таким образом, мнимая первичная экономия на стоимости и габаритах оборудования на практике ведет к увеличению затрат.
Пример 2. Многоквартирный дом
Многоквартирный дом, сдан в эксплуатацию в 2023 году. Проектная рабочая точка насосной станции соответствует пиковому показателю расхода (подачи) Q = 16,2 м3/ч при напоре Н = 95 м вод. ст.
Техническое решение, предложенное производителем, — установка PBS4CDM5–16C16LS на базе четырех многоступенчатых вертикальных насосов с номинальной подачей 5 м3/ч, включенных по схеме «3 + 1». Габариты (Д х Ш х В) — 1366 х 904 х 1094 мм, занимаемая площадь — 1,49 м2.
Проектное решение, выбранное заказчиком, — установка PBS3CDM10–10C16LS на базе трех насосов с номинальной подачей 10 м3/ч, включенных по схеме « 2+ 1». Габариты (Д х Ш х В) — 1082 х 1023 х 1092 мм, занимаемая площадь — 1,11 м2.
В данном случае выбор заказчика оказался дороже примерно на 85 тыс. руб. в текущих ценах, однако ему было отдано предпочтение как технически более привычному (подключение по схеме «2 + 1»). Согласно предварительным расчетам оба решения должны были показать себя в работе примерно одинаково.
Однако в реальных условиях потребление оказалось значительно ниже проектного, что привело к снижению КПД и увеличению расходов на электроэнергию. Если бы использовалась установка с четырьмя насосами, которая адаптирована к колебаниям водопотребления, экономия электроэнергии могла бы составить 15% при обычном расходе 5 м³/ч и до 30% при потреблении ночью.
Также необходимо принимать во внимание минимальное потребление и его рост на объектах по мере увеличения числа жителей в процессе заселения дома. Например, в большинстве новостроек в первые годы после сдачи проживает значительно меньше людей, чем предусмотрено проектом. Кроме того, установки повышения давления часто используются для водоснабжения еще на стадии строительства, особенно при проведении отделочных работ, когда потребление минимально и непрогнозируемо.
Все это приводит к тому, что насосное оборудование работает в еще более экстремальных режимах. По этой причине насосы нередко выходят из строя раньше положенного срока или даже раньше истечения срока гарантии. Как показывает практика, в среднем срок эксплуатации насосов сокращается на 20–30%, а аварийные случаи происходят вдвое чаще. Однако гарантийными подобные случаи не являются, поскольку оборудование работает за пределами предусмотренных производителем режимов, а ремонт производится за счет эксплуатирующей организации и собственников жилья.
Подведем итоги
Рассмотренные примеры позволяют сделать некоторые общие выводы:
Проектирование насосных станций с большим числом насосов позволяет достичь значимой экономии электроэнергии. Использование многонасосных решений позволяет эффективно адаптировать систему к изменяющемуся потреблению воды.
Многонасосные системы более устойчивы к изменениям в водопотреблении, что увеличивает их эффективность в реальных условиях эксплуатации. Такая гибкость позволяет поддерживать стабильную работу системы независимо от колебаний потребления.
Большее количество насосов снижает износ оборудования и увеличивает его ресурс. Системы с несколькими насосами более долговечны, так как каждый насос работает на меньшие нагрузки и имеет более продолжительный срок службы.
Важно учитывать динамичность потребления воды, особенно в процессе заселения, когда реальные потребности в водоснабжении могут значительно отличаться от проектных. При недостаточной гибкости насосных станций это может привести к перерасходу электроэнергии и преждевременному выходу оборудования из строя.
Применение типовых решений с меньшим числом насосов снижает энергоэффективность и увеличивает риск аварий. Эти решения часто экономят площадь и стоимость на начальном этапе, но в долгосрочной перспективе приводят к увеличению эксплуатационных затрат.
Необходимо учитывать, что начальная стоимость оборудования — не единственный фактор при принятии решения. Проектировщики должны оценивать полную стоимость жизненного цикла оборудования, включая эксплуатационные расходы, ремонты и потенциальные потери энергии. Многонасосные установки с адаптивной работой позволяют значительно сэкономить на электроэнергии, а также снизить затраты на техническое обслуживание и аварийные ремонты.
Такой подход способствует не только экономии средств на уровне эксплуатации, но и снижению нагрузки на энергетические сети, что особенно важно в условиях дефицита мощности в коммунальном хозяйстве. На долю водоснабжения в коммунальных услугах приходится значительная часть общего потребления энергии, и даже небольшие улучшения в энергоэффективности насосных станций могут оказать значительное влияние на общую картину.
Современный жилой дом сегодня невозможно представить без огромного количества бытовых приборов, систем освещения и другого инженерного оборудования, работающего на электроэнергии. Офисные здания требуют не менее, а иногда и более разветвленной системы электроснабжения. Электрические кабели и провода, «опутывающие» любой строительный объект, важно правильно закрепить и упорядочить, а также обеспечить безопасность пользователей путем заземления электроснабжающего контура.
О видах кабельных стяжек, заземляющих устройствах и многом другом беседуем с руководителем отдела продаж ООО «Мир хомутов» Константином Козловым.
Давайте начнем с чего-нибудь самого простого.
Самое простое, что у нас есть, это кабельные стяжки. Они используются для крепления кабелей между собой, к кабельным лоткам и другим конструкциям.
В каждой квартире или офисе существует необходимость собрать пучки проводов от различных электроприборов в кучу, чтобы они не мешали. Профессиональные электрики всегда выполняют стяжку проводов, которые, как правило, снабжаются бирками, чтобы не запутаться в предназначении того или иного кабельного канала.
Мы предлагаем три вида стяжек.
Так самые простые — пластиковые стяжки стандартные российского производства из нейлона 6,6. Нейлоновые стяжки отличаются малым весом, не поддерживают горение и не содержат галогенов. Выдерживают температурный режим от –40 до +85 оС.
Стяжки у нас качественные — имеют большой запас прочности: выдерживают нагрузки даже свыше указанной.
Кабельные стяжки как-то подразделяются по объему скрепляемых проводов?
Да, конечно. От малых размеров: 2,5 x 100 и до значительных габаритов — даже бывают стяжки до 12 на 1 м. Конечно, метровые берут в том случае, когда планируется подвесить что-то мощное. Однако в электрике бытовых и офисных помещений, как правило, используются кабельные стяжки маленьких размеров для подвязывания пучков простых проводов. В технических помещениях провода и электрокабели прокладываются по специальным каналам и, соответственно, не требуют сборки.
Вы назвали один вид кабельных стяжек. Какие еще виды используются?
Есть также кабельная стяжка многоразовая с шариковым замком. Это супербюджетное изобретение: в отличие от стяжки, его можно разомкнуть. То есть пучки проводов подвязываются, смыкаются, а затем простейший шариковый замок вставляют в отверстие и замыкают. Всё. Если необходимо какие-то провода добавить, то замок разомкнули, собрали провода в пучок и снова замкнули. Проще не бывает.
Особенно это востребовано в офисных зданиях, в которых могут появляться, например, новые компании. Тогда, чтобы каждый раз не срезать/не отрезать стяжки, берут многоразовые варианты.
Еще используется кабельная стяжка монтажная с кольцом, предназначенная больше для электрика-профессионала. Например, где-нибудь в подвале проводятся мощные электрические кабеля. Их укладывают в металлорукав, который обхватывается монтажным кольцом и подвешивается к потолку в подвальном помещении. Для этого предусмотрено отверстие под шуруп, саморез. Это тоже достаточно бюджетный вариант. Также используется нейлон 6,6, выдерживающий от –40 до +85 оС. Очень удобно для монтажников, однако это одноразовая конструкция, и если что-то нужно будет добавить, то придется разорвать кольцо.
Электрические провода, обеспечивающие работу электрооборудования, всегда находятся под напряжением. Как при каких-нибудь нештатных ситуациях обезопасить обычных людей от ударов током, а сами объекты от возгораний?
Сегодня согласно действующим требованиям, регламентирующим устройство электроустановок для защиты человека от поражения током и пожарную безопасность [см. Правила устройства электроустановок (ПУЭ), пункты 1.7.76 и 1.7.77], в каждом помещении обязательно должно быть заземление. Чтобы новый строительный объект поставили на учет, должно быть обязательно выполнено заземление: никакой энергетик не выдаст соответствующего разрешения на эксплуатацию. Это касается не только многоквартирных домов, но и частных коттеджей.
В советский период заземление не было обязательным, поэтому во многих пятиэтажных жилых домах, построенных в то время, его нет. Это приводит к травмированию жильцов от ударов током, выводу из строя бытовых электроприборов и даже пожарам. К сожалению, данная серьезная проблема не решена и сегодня, поскольку обеспечить в них надежный контур заземления уже нельзя технически. Радует лишь то, что постепенно такие здания сносят.
Назовите, пожалуйста, заземляющие устройства, с помощью которых сегодня решается данная проблема.
К числу таких устройств относится хомут заземления с червячным зажимом. Допустим, работы ведутся на даче. От щитков с электропроводкой разводят кабеля (высокого напряжения, фазовые). Для этого на кабель надеваем хомут заземления с червячным зажимом, от которого уже идет провод к земле. Теперь даже если где-то будет повреждение электрокабеля, то человека если и стукнет слегка током, но без летального исхода.
Также можно выполнить заземление с трубным хомутом. При выборе данного устройства появляется возможность прикрепить какую-то трубу или какой-то пластиковый канал, в котором будут находиться кабеля, и сразу надеть хомут заземления. Это также позволяет надежно защитить от удара электричеством, а дом будет соответствовать современным требованиям.
В основном применяют металлорукава с изоляцией — это такая гибкая гофротруба, покрытая изоляцией.
Аналогично делается заземление в каждом новом многоэтажном здании — ставят трубки, которые уходят в землю. То есть вся магистраль заземления провода идет по всему зданию.
Чем крепятся все эти гофротрубы и тому подобное?
Эту функцию выполняют электротехнические скобы. Это крепление аналогично креплению пластиковых стяжек. Этими скобами можно гофры крепить в металлорукава. Но они уже без заземления. Крепить их можно к стене, к потолку, к полу, да и материал поверхности может быть любой: дерево, кирпич, бетон и т. п. Иногда на объекте используется все в комплекте: скобы электротехнические, хомуты червячные с заземлением. Где-то прикрепили к стене скобами, где-то эффективнее пластиковые стяжки.
Также есть специальные крепежи — хомуты руберы. Они могут быть с резиновой прокладкой и без нее. К плюсам руберов можно отнести: надежное крепление элементов конструкции, изоляцию, компенсацию перепадов температуры за счет резины, снижение уровня шума и вибрации.
Важно отметить, что у нас можно закупить практически все элементы для крепления электрокабелей и проводов, причем любого размера. Вся продукция надежная, имеет сертификаты качества, нашего производства.
Также надежны хомуты-бобры, выполненные из пропилена. Их преимущество в том, что они не боятся влаги, не ржавеют. Выполняются в разных цветах, что важно для дизайнеров, и в трех размерах: 32, 25 и 20. Ими можно крепить и кабель-канал, и металлорукава, но не очень тяжелые конструкции (в этом случае требуется металл). Нужно отметить, если крепление попадет под прямые солнечные лучи, то пластик может рассохнуться. В остальном ему практически сноса нет — никаких деформаций не бывает.
А как подбирается необходимое количество креплений?
Это все просто рассчитывается. По стандарту на 1–1,2 м провода нужна одна скоба. Или электрик сам определяет, чтобы было надежно и красиво. Он может на каждые полметра ставить скобу. Иногда нас просят рассчитать количество креплений на объект, для чего присылают схему, на которой все расписано: где пройдут провода и сколько метров требуется. Все очень просто считается.
На что вы посоветуете обратить особое внимание при выполнении электротехнических работ?
В первую очередь нужно соблюдать пожарную электробезопасность. Самая главная задача — своевременно и правильно заземлить электрокабель. Именно поэтому в зданиях, где изначально не предусмотрено заземление, возникают пожары, выходит из строя электрооборудование. Знаю о попытках выполнить в таких постройках заземление своими силами, однако полностью решить проблему нельзя.
В современных жилых домах уже на нулевом этапе строительства организуется заземляющий контур, который помещают в почвогрунт рядом со зданием, и он будет гасить напряжение. И лишь потом начинают возводить дом. К сожалению, и сегодня случается, что нерадивые застройщики относятся к этому формально, и приходится другим путем решать проблему.
Опытный электрик сразу поймет, в порядке ли заземление, а «Мир хомутов» со своей стороны готов предоставить все необходимое, чтобы электрики смогли обеспечить качественное и безопасное электроснабжение любого строительного объекта. Вся наша продукция соответствует ГОСТу и имеет соответствующие сертификаты, а значит, никакой Энергонадзор не страшен.
10 апреля в северной столице прошла 31 конференция «Развитие строительного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области».
Организатором конференции выступил Союз строительных объединений и организаций. Модератор — президент Союза Александр Вахмистров.
Открыла работу конференции церемония вручения знаком отличия за трудовые достижения.
За большой вклад в развитие строительной отрасли Санкт-Петербурга и многолетний добросовестный труд Благодарность Губернатора Санкт-Петербурга объявлена:
— Беляковой Светлане Вячеславовне — заместителю начальника Отдела проектирования объектов культуры и здравоохранения Управления по проектированию СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции»;
— Золотовой Наталье Александровне – начальнику Судебно-правового управления СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции».
За многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм, личный вклад в становление и развитие системы саморегулирования и технического регулирования в строительной отрасли Санкт-Петербурга благодарственным письмом от имени вице-губернатора Николая Викторовича Линченко награжден Фролов Сергей Тимофеевич – технический директор СРО Союз «Строители Петербурга».
В своем выступлении вице-губернатор Санкт-Петербурга Николай Линченко остановил внимание участников на вопросах транспортного развития города. Спикер отметил, что в прошлом году введены первый этап Широтной магистрали – Витебская развязка – второй этап проекта начнется во 2 квартале нынешнего года, Петрозаводское шоссе, Московско-Дунайская развязка, ведется строительство Большого Смоленского моста.
По словам вице-губернатора, есть заметные сдвиги в сфере строительства метро. В этом году планируются ко вводу две станции — «Путиловская» и «Юго-Западная», прокладываются тоннели к «Каретной» и «Броневой», а в шестилетней перспективе предполагается проектирование еще пяти станций.
Николай Линченко отметил также высокие результаты в строительстве социальных объектов – по этому показателю Санкт-Петербург — первый в России. Объем ввода соцобъектов удалось превысить в полтора раза, только школ в ушедшем году построено 37.
Владимир Мозговой, исполнительный директор «ЛенОблСоюзСтроя», подчеркнул, что Ленинградская область стала лидером по вводу жилья на душу населения в России — 1,997 кв. м на одного жителя. В прошлом году в регионе возведено 1,365 млн кв м многоквартирного жилья и 2,7 млн кв м ИЖС. Спикер сообщил, что Ленобласть активно решает вопросы дольщиков, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков — восстановлены права 40 тысяч жителей региона, 423 объекта исключены из ЕРПО.
В Петербурге за ушедший год возведено более 2,5 кв м жилья – об этом сообщил первый заместитель председателя городского Комстроя Алексей Гирин. Он отметил, что в планах на нынешний год — ввод 2, 578 кв м жилья, строительство 25 детсадов, 27 школ, 21 объекта здравоохранения и спортивные объекты.
Об основных итогах работы Госстройнадзора Санкт-Петербурга рассказал начальник ведомства Владимир Болдырев. В 2024 году ведомство выдало 339 разрешений на строительство и 335 разрешений на ввод объектов в эксплуатацию. Также он остановился на изменениях законодательства и их влиянии на взаимоотношения органов госстройнадзора и профессионального сообщества.
О ПЗЗ как основном инструменте реализации Генплана Санкт-Петербурга рассказал Сергей Косенко, заместитель председателя Комитета по градостроительству и архитектуре. До 15 апреля принимаются предложения по проекту ПЗЗ, а после 29 апреля комиссия приступит к анализу полученных заявок. По словам Сергея Косенко, поправки в документ могут приняты в конце первого полугодия текущего года.
О решении задач строительного сообщества с помощью современных цифровых инструментов сообщила в своем выступлении директор «Союзпетростроя» Ирина Толдова. Созданный электронный сервис позволяет взаимодействовать участникам рынка, в том числе помогает в поиске подрядчиков, подготовке к прохождению независимой оценки квалификации.
Евгений Лубашев, директор «Санкт-Петербургского техникума отраслевых технологий, финансов и права» рассказал об опыте реализации федерального проекта «Профессионалитет», в задачи которого входит подготовка квалифицированных специалистов в том числе для строительной отрасли.
Видеозаписи выступлений будут опубликованы на странице Союза ВКонтакте и Телеграм в течение будущей недели. Там же можно будет ознакомиться с презентациями спикеров.
Дирекция Союза благодарит строительные компании, оказавшие содействие в подготовке мероприятия.
Генеральные партнеры конференции: Холдинг РСТИ, ООО «ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы».
Партнеры: ЗАО «БФА Девелопмент», ООО «Проектно-строительное бюро «ЖилСтрой», ООО «СОТЭКС», Группа «Эталон», АО «ЛенОблАИЖК», АО «ПО Баррикада».
Благодарим средства массовой информации: газеты «Недвижимость и строительство Петербурга», «Строительный Еженедельник», журналы «Путевой навигатор» и «Инженерные системы», порталы «Бюллетень недвижимости» и «Большой сервер недвижимости».
Источник фото: оргкомитет выставки Тепло и Энергетика | Heat & Electro 2025
Мы рады сообщить вам о публикации предварительного каталога участников выставки оборудования для теплоэнергоснабжения промышленных предприятий и ЖКХ – Тепло и Энергетика | Heat & Electro 2025. Международная выставка оборудования для теплоснабжения и электрогенерации промышленных предприятий и муниципальных объектов ЖКХ Тепло и Энергетика пройдет с 27 по 29 мая 2025 года в Тимирязев Центре, зал Чаянов, в Москве.
Основные направления выставки: оборудование для котельных, тепловых пунктов, собственных энергоцентров, ТЭЦ, ТЭС; оборудование для бесперебойного энергоснабжения, включая энергоснабжение удаленных территорий.
Среди продуктовых групп традиционно будут представлены: промышленное котельное оборудование, горелки, дизельные и газопоршневые электростанции, трубопроводная и газовая арматура, системы автоматизации, приборы учета, теплообменное оборудование, источники бесперебойного питания, электротехническое оборудование, турбинное оборудование и другое вспомогательное инженерное оборудование.
Обширная экспозиция в этом году представлена более 120 компаниями – участниками из России, Республики Беларусь, Азербайджана, Индонезии, Ирана, Китая, Турции.
Среди подтвержденных участников 2025 года:
Azarsam Instrument Company, Baris Enerji, Dalgakiran, HD Boiler, Liyu Gas Power, Maxxtec Teknologi Indonesia, Shanghai Sifang Wuxi Boiler, Zhejiang LIJU Thermal Equipment, Wackpower, Wenta, Wuxi Powermax Renewable Energ, Агуна Тепло, Аквантум, Амакс, Аппэк Сервис, Барнаулэнергомаш, Брестэнерго, Норд/Авитон, Космопласт, КЭР-автоматика, МПНУ Энерготехмонтаж, Рост Энерджи, Р-Техно, СП Трейд, Теплоком, Теплообмен, Теплофор, Термогаз, УГК-Энергетика, Энергетика, Энерго Проджект, Элемент (Weichai) и многие другие.
С предварительным списком участников можно ознакомиться по ссылке https://online.gefera.ru/info/HEM25/catalog/
В рамках выставки традиционно пройдет масштабный Энергетический Форум – это 15 отраслевых конференций на одной площадке, более 150 спикеров-экспертов, при поддержке и участии Комитета по энергетике ГД РФ, Минпромторга РФ, Минстроя РФ, Торгово-промышленной Палаты РФ, Госкорпорации «Росатом», Ассоциации малой энергетики, Ассоциации «Энергоинновация», Ассоциации производителей газового оборудования, Национальной Ассоциации водоснабжения и водоотведения, НП «АВОК», НП «Российское теплоснабжение», журнала С.О.К., журнала Heat Club, журнала «Энергетика и промышленность России» и многих других.
Предварительное расписание программы Форума можно найти по ссылке https://heatelectro.ru/businessprogramme
Все мероприятия свободны к посещению и не требуют дополнительной регистрации. Посещение возможно по билету на выставку.
Синергия выставок: в 2025 году выставка Тепло и Энергетика пройдет одновременно с выставкой мясоперерабатывающей промышленности Meat&Poultry Industry Russia — дополнительный охват энергетического сектора агропромышленного комплекса: птицеводства, животноводства и кормопроизводства.
Выставка Тепло и Энергетика 2025 впервые пройдет на новой площадке Тимирязев Центра в Москве.
Тимирязев Центр – это современный и комфортный выставочный комплекс, один из крупнейших выставочных комплексов Москвы.
Как добраться до Тимирязев Центра: 7 минут от метро Петровско-Разумовская, 13 минут от крупной транспортной развязки МЦД 3, присутствует удобная городская парковка.
А также: 18 000 м² выставочного пространства, просторная зона для деловых переговоров и отдыха, уютное пространство с кафе.
Официальная поддержка выставки Тепло и Энергетика:
Совет Федерации Российской Федерации;
Комитет по энергетике Государственной Думы Российской Федерации;
Министерство промышленности и торговли Российской Федерации;
Министерство энергетики Московской области;
Ассоциация малой энергетики;
Ассоциация энергосервисных предприятий энергетики «Энергоинновация»;
СПК в строительстве проводит обсуждение по проектам наименований квалификаций и требованиям к квалификациям, на соответствие которым планируется проводить независимую оценку квалификации, с указанием сроков действия свидетельств о квалификации и документов, необходимых для прохождения соискателем профессионального экзамена по соответствующей квалификации.
В случае наличия замечаний и предложений просим их направлять по адресу: spk@nostroy.ru
