Сохранение природы начинается с учета

Автор: · Ваш отзыв 

Д. С. Спицын, генеральный директор ООО «УК Взлет»

 

Если посмотреть на любой симулятор строительства или управления городом, то в самом начале мы должны обеспечить жителей водой, электрической энергией и подключить их дома к системе канализации. Невыполнение последнего пункта, как правило, приводит к недовольству компьютерных человечков, они начинают болеть, умирать и покидают наш виртуальный город. И никакие автострады, метро, красивые дома, развлечения не помогают — город пустеет, и мы проигрываем.

Это модель идеальная, в реальной жизни сточным водам уделяют не такое большое внимание, как в компьютерном симуляторе. Системы канализации может не быть вообще, и жители решают проблему самостоятельно, в зависимости от воспитания и природной чистоплотности. Система канализации может быть без очистки, которая обеспечивает только отвод сточных вод от домов и доставку их до ближайшего водоема. Именно такая система была в городе Сочи до 2014 года, где рядом с устьями горных рек купаться не рекомендовалось.

Современный уровень потребностей людей уже не допускает «удобств во дворе», а уровень загрязнения природы не дает нам возможности «протягивать трубу до ближайшей речки». Мегаполис, особенно с развитой промышленностью, должен быть снабжен надежной системой отвода сточных вод и системой их очистки перед сбросом, в котором живут чувствительные к загрязнению раки (во многих водоканалах, на очистных сооружениях, живут раки особого вида, которые сразу погибают, если сливаемая вода будет грязной). Понятно, что сразу везде так не сделать, но вектор определен, и смены направления не будет — природа не позволит.

Очевидно, что такая система стоит средств, и весьма немалых. Обслуживание ее тоже недешево. А это означает, что необходимы инвестиции и необходим понятный механизм их возврата. В результате мы подходим ровно к той же проблеме, о которой мы уже говорили в своих публикациях, посвященных учету потребления воды и тепловой энергии. Ресурсоснабжающая организация может работать эффективно только при наличии полных и достоверных данных о распределении и потреблении ресурса.

20180514_163810

Отводом сточных вод, как правило, занимается поставщик питьевой воды — предприятия водоканалов. И если с водоснабжением никаких вопросов и сомнений в части учета нет, то учет стоков на промышленных объектах организуется бессистемно и медленно, а на объектах ЖКХ таких узлов единицы на всю страну. А почему? Может, он там и не нужен?

Если брать коммунальное хозяйство, то там учет канализационных стоков есть — бесприборный. Жители оплачивают сумму объемов потребленной горячей воды и холодной воды, которые учитываются с помощью измерительного оборудования (должны, по крайней мере). Насколько такой метод адекватен реальному объему сточных вод? В теории все выглядит логично, правда, в канализацию возвращается далеко не вся потребленная вода: люди моют полы ,и часть испаряется. Но процент испарившейся воды настолько незначителен, что затевать организацию приборного учета сточных вод в многоквартирном доме экономически нецелесообразно.

А вот если вспомнить про погодные явления — затяжные сильные дожди, снегопады, то нормативы могут привести к существенным убыткам водоканалов, которые они будут вынуждены покрывать за счет региональных бюджетов. Так было, например, снежной зимой 2010 года, когда население Санкт-Петербурга массово скупало резиновые сапоги в ожидании весны. Городская канализация справилась, но объем сточных вод в разы превысил все нормативы. Расчетный метод учета сточных вод дает весьма приблизительный результат, но небаланс в сфере ЖКХ нельзя назвать критичным.

золотарь_recover_Perspective_07-24_03

Другое дело промышленные стоки. Во-первых, здесь крайне затруднительно рассчитать мало-мальски достоверный норматив. Во вторых — стоки промышленных предприятий очень часто содержат вредные для природы компоненты, удаление которых требует от предприятий водоканалов существенных дополнительных затрат. Т. е., помимо простого расхождения объемов стоков оплаченных и фактических, необходимо учитывать и контролировать химический состав.

Есть еще один важный момент: для реальной эффективной работы предприятий водоканала важно получить ответ не только на вопрос «сколько?», но и «откуда?». Желательно в реальном времени, благо средства коммуникации это позволяют. Ситуации, когда выбросы от одного предприятия разделяются на всех, в принципе недопустимы в современности. Нельзя забывать и о планировании модернизации коллекторов, определяя их пропускную способность не «на глаз», а с учетом реального потока сточных вод.

Все вышесказанное подтверждает тот факт, что организация повсеместного приборного учета сточных вод является столь же экономически важной задачей, как и учет потребления электроэнергии, воды или тепла. Пренебрежительное отношение к этому стоит больших денег, которые так необходимы для исправления экологической ситуации в наших городах.

Оборудование для учета сточных вод производится достаточно давно, в том числе и группой компаний «Взлет». Другой вопрос, что по соотношению стоимость/точность ранее производимые приборы не удовлетворяли потребности отрасли. Используемый метод измерений — ультразвуковой метод измерения скорости потока — недостаточно хорош для работы на грязной воде. Альтернативой являлись высокоточные расходомеры ВЗЛЕТ ТЭР со степенью защиты IP68 в комплекте с устройством, переводящим безнапорный поток в напорный.

11

Полностью осознавая, что точность ВЗЛЕТ ТЭР для измерений сточных вод является избыточной, а стоимость такого расходомера не позволит осуществить массовую установку приборов учета, компания озадачилась разработкой и выпуском недорогого электромагнитого расходомера сточных вод.

И вот мы представляем вашему вниманию электромагнитный расходомер «Взлет СК» — оптимальное решение для учета сточных вод в сфере ЖКХ. Новый прибор обеспечивает измерения с достаточной, но не избыточной, точностью (2%) в широком диапазоне расходов (1/250), что очень важно при измерениях в колодцах, где расход меняется в течение суток достаточно существенно. Прибор прост в установке (в комплекте идет арматура для быстрого присоединения к трубопроводу без выполнения сварных работ, включающего в себя устройство для перевода безнапорного потока в напорный), его легко устанавливать в стесненных условиях канализационных колодцев, легко демонтировать для прочистки. Расходомер может работать при полном затоплении, легко подключается к системам удаленного сбора и диспетчеризации (снабжен современными интерфейсами для обмена данными). Ну и, наконец, главное: фактически предлагается не прибор, а готовый узел учета, который легко согласуется с контролирующими организациями. Стоимость оборудования значительно ниже, чем большая часть представленных на рынке образцов, что тоже существенно.

Подводя итог сказанному, можно отметить, что есть понимание необходимости приборного учета сточных вод, есть достойное и доступное оборудование. Есть спрос, пока не очень большой, но мы уверены, что в самой ближайшей перспективе спрос увеличится на порядок. Все предпосылки этого очевидны, а мы к этому готовы.

г. Санкт-Петербург, ул. Трефолева д. 2, лит. БМ

Контакт-центр Группы Компаний «Взлет»

8-800-333-888-7

E-mail: mail@vzljot.ru

https://vk.com/vzljot11101990

https://www.youtube.com/channel/UCioKapAO_RWG7G9c87yQbmw/featured?view_as=subscriber

https://www.instagram.com/vzljot

 

Скачать PDF версию статьи «Сохранение природы начинается с учета»

Третий номер – готов встретиться с читателями

Автор: · Ваш отзыв 

Редакция журнала «Инженерные системы» сообщает о выходе из печати третьего в 2018 году номера издания.

По традиции, читателей ждет много интересных материалов на страницах журнала.

Советуем прочитать авторские статьи Юрия Марра «Защита проемов струями с отличающейся температурой» и Дмитрия Смелова «Универсальное приложение CAREL для автоматизации ИТП».

Как всегда интересен материал, изложенный в статье тандема Александр Горшков – Михаил Ефименков. В этот раз авторы рассказывают об относительной ошибке метода расчета требуемой толщины теплоизоляции трубопроводов по нормам плотности теплового потока.

В номере – читатели также найдут новости рынка и рекламные материалы партнеров.

Обращаем внимание, что этот номер нашего журнала будет распространяться на ведущих отраслевых событиях.

Так со 2 по 5 октября 2018 года на стенде Е7.4 павильона «G» выставочного комплекса «Экспофорум» журнал будет представлен на выставке «Котлы и горелки»,  с 23 по 25 октября  — на выставке PCV Expo, а 14 ноября 2018 года – в отеле «Park Inn Прибалтийская» на XV Международном конгрессе «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий».

Поздравляем Аркадия Тимофеевича Белого с днем рождения!

Автор: · Ваш отзыв 

Сегодня, 27 августа 2018 года, отмечает день рождения полковник запаса, член Союза писателей России, заведующий студией писателей-баталистов и маринистов Северо-Западного пограничного управления ФСБ России, прозаик, публицист, член президиума и главный редактор издательства «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД», лауреат 6 литературных премий Аркадий Белый.

Уважаемый Аркадий Тимофеевич!

От всего сердца поздравляем Вас с днем рождения!

Всю свою жизнь Вы посвятили литературе, публицистике. Ваши книги, очерки и рассказы пользуются непроходящим интересом у читателей. Ведь в них Вы смогли не только образно и правдиво описать быт и будни советских и российских солдат, но и провести и опубликовать свои журналистские исследования в нескольких направлениях.

Много лет Вы являетесь главным редактором издательства «АВОК СЕВЕРО-ЗПАД», где благодаря Вашим писательским и организаторским талантам выходят в свет журнал «Инженерные системы» и книги членов Ассоциации.

Пусть день рождения подарит Вам радость и счастье!

Здоровья, творческих успехов и долголетия!

 

Редакция журнала «Инженерные системы»

АС «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД» и журнал «Инженерные системы» выступили партнерами концерта в Ледовом дворце, посвященном Дню Строителя

Автор: · Ваш отзыв 

9 августа 2018 года в Санкт-Петербурге состоялся концерт, посвященный празднику День строителя. Мероприятие прошло на крупнейшей концертной площадке северной столицы – в СКК «Ледовый дворец».

С приветственным словом к зрителям-строителям обратились президент Российского Союза строителей Владимир Яковлев, вице-губернатор Санкт-Петербурга, президент Союза строительных объединений и организаций Игорь Албин, почетный президент Союза строительных объединений и организаций Александр Вахмистров. Почетные гости поблагодарили строителей за созидательный труд и пожелали новых свершений.

В рамках торжественной части строителям были вручены награды за трудовые, спортивные и творческие достижения, также призов удостоились победители конкурса детского рисунка «Мои родители – строители».

Подчеркнем, что в концерте приняла участие ведущий менеджер проектов АС «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД» Анна Хассо. Она вместе с другими финалистами музыкального конкурса строителей «Нам песня строить и жить помогает» исполнила со сцены Ледового дворца «Марш веселых ребят».

Во время концерта на сцену поднялись и строители-альпинисты. Каждый год в честь Дня строителя они покоряют все новые вершины, и в этом году им удалось поднять флаг Дня строителя на самый восточный пятитысячник Кавказа — гору Казбек.

В этом году организатор концерта — Союз строительных объединений и организаций добавил в сценарий необычную сюжетную линию. Со сцены в видеоформате прозвучали стихи о Санкт-Петербурге.

Отметим, что партнерами мероприятия выступили Ассоциация «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД» и журнал «Инженерные системы», а также ряд ведущих строительных компаний, общественных организаций и СМИ.

Журнал «Инженерные системы» награжден благодарственным письмом

Автор: · Ваш отзыв 

26 июля 2018 года прошла торжественная церемония подведения итогов и награждения победителей конкурсов профмастерства, проводимых ежегодно по инициативе Национального объединения строителей и при поддержке Правительства Санкт-Петербурга и профсоюзной организации строителей в рамках Национального конкурса профмастерства «Строймастер».

В преддверии празднования профессионального праздника День строителя журнал «Инженерные системы» был награжден благодарственным письмом конкурса «Строймастер-2018».

Торжественная церемония награждения прошла в Николаевском дворце Санкт-Петербурга.

Наш журнал был отмечен за активную информационную поддержку конкурса. Благодарственное письмо PR-менеджеру нашего издания Лидии Туманцевой вручали первый заместитель исполнительного директора Герман Хасханов и первый заместитель директора СПб ГБУ «Управление строительными проектами», подведомственного Комитету по строительству Санкт-Петербурга Юрий Кабушка.

Журнал «Инженерные системы» одержал победу в соревнованиях по рыбной ловле «Премудрый Пескарь — 2018»

Автор: · Ваш отзыв 

12 июля 2018 года Петербургский клуб любителей рыбной ловли  при поддержке Союза строительных объединений и организаций провел рыболовные соревнования для журналистов и представителей пресс-служб строительных компаний Санкт-Петербурга «Премудрый Пескарь», в которых принял участие журнал «Инженерные системы» в лице корреспондента Лидии Туманцевой.

Соревнования состоялись  на Адмиралтейском пруду в Московском парке Победы.   С добрыми напутствиями в адрес участников соревнований обратились глава Московского района Владимир Ушаков и директор парка Петр Ганиш.

Олег Бритов, председатель правления клуба, исполнительный директор Союза строителей, дал небольшой мастер-класс по ловле ротана.

Соревнования проводились в два этапа с промежуточным подведением итогов.

Церемонии награждения предшествовала небольшая увлекательная лекция историка клуба к.и.н. Ильи Сидорчука — об уличной рыбалке  и ротане.

Результаты взвешивания оказались неожиданными: в победители вышли преимущественно новички в деле рыбной ловли.

Победителем первых соревнований «Премудрый Пескарь» стал корреспондент журнала «Инженерные системы» Лидия Туманцева.

Приз «За волю к победе» вручен Дарье Литвиновой (газета «Строительный Еженедельник»).  Третье место – у Яны Калиничевой (газета «Недвижимость и строительство Петербурга»). Серебра удостоился Андрей Макаров (газета «Строительный Еженедельник»).

Четверке чемпионов вручены золотая, серебряная и бронзовые медали с барельефом Павла Гаврииловича Черкасова –  основателя Русского Союза рыболовов-удильщиков и одноименного журнала, наследником традиций  которого является Петербургский клуб любителей рыбной ловли.  Победители получили почетные грамоты за подписью президента клуба Александра Вахмистрова, памятные кубки, клубные майки, кепки и шарфы.  И конечно  — главный рабочий инструмент – клубную шариковую ручку. «Золотой» чемпионке  Лидии Туманцевой вручен специальный приз  — книга сказок  Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина с автографом и добрыми пожеланиями Александра Вахмистрова.

В рамках церемонии награждения вручены призы «За самую маленькую пойманную рыбу» — Наталье Бурковской   (газета «Деловой Петербург»), и «За самую большую пойманную рыбу» — Смирнову Антону  (Группа компаний «Эталон»).  Олег Бритов передал Антону Смирнову свою личную удочку – на удачу.

Специальный приз «Золотой Пескарь» — символ соревнований —  судейская коллегия отдала Андрею Некрасову (газета «Недвижимость и Строительство Петербурга»).

Однако участники, не сумевшие подняться на пьедестал, также не остались без подарков. Каждый получил свидетельства об участии в соревнованиях «Премудрый Пескарь», заверенные подписью Александра Вахмистрова, комплект буклетов, рассказывающих о жизни клуба и майки  с логотипом праздника День строителя, который придет к нам в августе. Как подчеркнул Олег Бритов, в этих майках всех участников ждут на велопробеге 11 августа, посвященном главному отраслевому празднику.

Также для рыболовов-любителей был приготовлен необычный подарок,  связавший в единое целое всех – каждому был вручен «хрустальный кубок» — стакан с логотипом клуба.   Как договорились участники, на следующую встречу стаканы нужно взять с собой, они станут своеобразным «паролем» и отличительным знаком для «своих».

По окончании вручения призов и коллективного фотографирования участники соревнований были приглашены в ресторан «Евразия», который располагается в Московском парке Победы. Для них было устроено феерическое коктейльное шоу с угощением.

О регулировании шиберующих завес

Автор: · Ваш отзыв 

Во втором номере журнала «Инженерные системы» за 2018 год редакция рекомендует к прочтению авторский материал советника генерального директора АО «НПО «Тепломаш» Юрия Марра «Проблемы регулирования шиберующих завес».
В статье на конкретных примерах и с приведением расчетных формул и доказательств наш постоянный автор разъясняет как превратить повышение зимней наружной температуры по отношению к изначально рассчитанной и запроектированной из энергозатратной статьи в энергосберегающую.
Уверены, практикующим профессионалам данный материал будет не только интересен, но и полезен в применении.

С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке: http://isjournal.ru/wp-content/uploads/2018/04/2018-2-All-light.pdf

Журнал «Инженерные системы» выступил информационным партнером XI Специализированного форума-выставки «Передовые Технологии Автоматизации. ПТА — Санкт-Петербург 2018»

Автор: · Ваш отзыв 

С 5 по 6 июня 2018 года в Санкт-Петербурге прошел форум-выставка «Передовые Технологии Автоматизации. ПТА — Санкт-Петербург 2018».

Информационным партнером мероприятия по традиции выступил журнал «Инженерные системы» издательства «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД».

Стенд издания пользовался большой популярностью у посетителей и экспонентов выставки. Гости по достоинству оценили представленные номера журналов, отметив высокий профессионализм опубликованных материалов, которые освещают специализированную инженерно-техническую тематику, что наиболее востребовано среди специалистов в области инженерных систем в строительстве.

Стоит отметить, что в этом году форум проходил на новой площадке — КДЦ «Club House». Посетителями мероприятия стали более 400 руководителей и технических специалистов промышленных предприятий, строительных, управляющих, транспортных и энергетических компаний.

Журнал «Инженерные системы» выступил информпартнером конференции «Термотроник»

Автор: · Ваш отзыв 

С 23 по 25 мая 2018 года прошли мероприятия деловой программы VI научно-практической конференции компании «Термотроник».

Информационным партнером мероприятия в очередной раз выступил журнал «Инженерные системы».

В рамках конференции состоялись общественные обсуждения профессионального стандарта специалиста в области проектирования автоматизированных систем управления технологическими процессами, представленные разработчиком норматива, директором АС «СРО «Инженерные системы – проект», генеральным директором ООО «ПетроТеплоПрибор» Романом Крумером, а также была представлена новая продукция компании «Термотроник».

Всего в мероприятии приняли участие более 50 специалистов.

Обоснование величин базового удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию жилых и общественных зданий для разных регионов России

Автор: · Ваш отзыв 

В. И. Ливчак, член президиума НП «АВОК»

А. С. Горшков, директор учебно-научного центра «Мониторинг и реабилитация природных систем» ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»

 

20 мая 2017 год Постановлением Правительства Российской Федерации № 603 утверждены изменения в ППРФ № 18 от 25 января 2011 года в отношении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, касающиеся перечня показателей, характеризующих выполнение этих требований. В новых Правилах приведены сведения, как обеспечивать показатели, а также изменения сроков исполнения и диапазона уменьшения требуемого удельного годового расхода энергетических ресурсов, потребляемых в зданиях: с 1 января 2018 года — не менее чем на 20% по отношению к базовому уровню, с 1 января 2023 года — еще на 20% и с 1 января 2028 года — еще на 10%, а всего на50 % по отношению к базовому уровню, установленному в СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», т. к. с момента его утверждения на федеральном уровне не было иных документов, предусматривающих повышение энергоэффективности строящихся и капитально ремонтируемых зданий.

Это обстоятельство вынуждает пересмотреть ранее представленные в работе [1] положения. Новые предложения были приведены авторами в работе [2]. В данной статье представлены обоснования показателей таблицы базовых значений удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию многоквартирных домов (МКД), которые являются наиболее массовыми потребителями энергоресурсов.

Одним из основных показателей, характеризующих выполнение требований энергетической эффективности МКД в соответствии с ППРФ № 603, является удельный годовой расход тепловой энергии на их отопление и вентиляцию. Базовые значения данного показателя в табл. 9 СНиП 23-02-2003 приведены по отношению к 1 м2 площади квартир и градусо-суткам отопительного периода (ГСОП), кДж/(м2×oC×сут).

В Требованиях к правилам определения класса энергетической эффективности МКД согласно изменениям ППРФ № 1129 от 9 декабря 2013 г. в п. 4 г) указано, что базовые значения показателя удельного годового расхода энергетических ресурсов в многоквартирном доме должны отражать также суммарный удельный расход энергетических ресурсов на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, а также на электроснабжение в части расхода электрической энергии на общедомовые нужды. Но удельные годовые расходы тепловой энергии на горячее водоснабжение и электрической энергии на общедомовые нужды назначаются в размерности кВт·ч/м2 (см. ГОСТ Р 31427-2010).

Отсюда возникла задача, как для разных регионов пересчитать базовый расход на ОВ из кДж/(м2×oC×сут) в кВт·ч/м2. В СНиП 23-02-2003 такой задачи не стояло, потому что по Приложению Г определялся расчетный расход в кВт·ч/м2 с учетом измененных в зависимости от ГСОП региона сопротивлений теплопередаче наружных ограждений, а затем он делился на ГСОП этого региона с пересчетом кВт·ч в кДж/(м2×oC×сут) и сравнивался с требуемым базовым по табл. 9. Здесь все было правильно.

Но для определения базового суммарного удельного годового расхода энергетических ресурсов МКД базовый расход тепловой энергии на ОВ требуется предварительно пересчитать на кВт·ч/м2. При этом многие, в том числе авторы Приказа Минстроя № 399 от 06.06.2016 г., ошибочно полагали, что для установления базового или нормируемого удельного расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию МКД в каком-то регионе надо табличные значения умножать только на ГСОП этого региона.

Ошибка заключалась в том, что при этом не учитывается изменение нормируемого сопротивления теплопередаче наружных ограждений (в соответствии с табл. 4 того же СНиП), также зависящего от ГСОП региона, и меняющееся вследствие этого соотношение составляющих теплового баланса здания. Наряду с составляющими, зависящими от изменения температуры наружного воздуха (теплопотери через наружные ограждения и на нагрев воздуха, инфильтрующегося через окна), в уравнение теплового баланса проектируемого объекта входят также внутренние (бытовые) теплопоступления, удельная величина которых не зависит от климатических условий региона и практически постоянна для всех регионов в диапазоне широт 45–60°.

Это означает, что относительные теплопотери здания, приведенные к 1 oC перепада температур внутреннего и наружного воздуха, будут понижаться с повышением ГСОП (из-за повышения сопротивления теплопередаче наружных ограждений), а потому при умножении значений, представленных в табл. 9 СНиП 23-02 на ГСОП, надо вводить коэффициент, учитывающий данное обстоятельство, а также изменения в тепловом балансе здания.

Следует иметь в виду, что расчетные (нагрузочные) показатели определяются по расчетной температуре наружного воздуха для проектирования отопления (), которая приводится в СП 131.13330 как средняя температура наиболее холодной пятидневки за период наблюдения с 1960 по 2010 гг. с обеспеченностью 0,92. За такой период стояния наружных температур (5 суток) все инерционные и неинерционные составляющие теплопотерь через разные наружные ограждения (стены, окна) и на нагрев инфильтрующегося воздуха выравниваются по влиянию на температуру воздуха в помещении, и режим теплообмена рассматривается как стационарный.

Кроме того, даже при наличии колебаний температуры наружного воздуха, при осуществлении автоматического регулирования подачи теплоты в здание в зависимости от изменения наружной температуры, практически без существенной временной задержки, происходит ответная реакция на воздействие изменения температуры через малоинерционные ограждения — окна, а через массивные ограждения в виде стен и перекрытий навстречу холодной волне от понижения  поступает с такой же амплитудой теплая волна от повышения теплоотдачи отопительного прибора, которые практически нейтрализуют друг друга.

В расчетах норм, действующих на все регионы страны, принято определять нормативные показатели других регионов путем пересчета норм, установленных для центрального региона, в зависимости от соотношения расчетных температур внутреннего воздуха отапливаемых помещений здания и наружного воздуха. Проанализируем, насколько нормативные документы повышения теплозащиты и энергоэффективности жилых зданий, разработанные на базе климатических условий центральной России, соответствуют условиям других регионов страны при учете того, что базовые величины сопротивления теплопередаче ограждений увеличиваются с ростом ГСОП, а удельные бытовые теплопоступления практически постоянны для всех регионов.

Примем для условного центрального региона:

1

 

 

а для более сурового северного региона, например, расположенного вблизи Якутска:

2

 

Расчет базового удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию многоквартирных домов при разных ГСОП

риентируясь на соотношение теплового баланса типового многоквартирного 8-этажного 4-секционного жилого дома, построенного в соответствии с требованиями СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника» с изменениями на 2000 год в климатических условиях центрально-европейского региона нашей страны, пересчитаем его показатели базового удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию для регионов северной и южной частей страны.

При ГСОП = 4000 °С·сут, = минус 20 °C и при рекомендованном в СНиП 23-02-2003 значении коэффициента остекленности фасада здания f = 18% наблюдается следующее соотношение расчетных теплопотерь:

— относительные теплопотери через стены — 0,215 от суммарных при приведенном сопротивлении теплопередаче стен = 2,8 м2·°C/Вт;

— относительные теплопотери через пол и покрытие — 0,05;

— относительные теплопотери через окна — 0,265 при их приведенном сопротивлении теплопередаче  =0,45 м2·°C/Вт;

— относительные теплопотери на нагрев наружного воздуха при расчетном воздухообмене 30 м3/ч на человека и заселенности 20 м2 общей площади квартир без летних помещений на человека — 0,47. Итого составляющие теплопотерь, как и должно быть, в сумме равны единице:

3

321

Рис. 1. Диаграммы теплопотерь и теплопоступлений в многоквартирных домах в 8 этажей, построенных в соответствии со СНиП 23-02-2003 при ГСОП = 4000 °С•сут

Доля бытовых теплопоступлений при удельной их величине в размере 17 Вт/м2 площади жилых комнат (при заселенности 20 м2 площади квартир в доме на человека) окажется равной  (правая часть рис. 1),а относительный расчетный расход теплоты на отопление:

4

.

Поскольку в дальнейших расчетах годового теплопотребления мы будем принимать долю бытовых теплопоступлений по отношению к этому расходу, то

5

С использованием данных, представленных на рис. 2, демонстрирующем изменение относительных теплопотерь через каждое наружное ограждение  при заданной величине его приведенного сопротивления теплопередаче, пересчитаем для рассматриваемого объекта аналогичные показатели на измененные значения сопротивлений теплопередаче наружных ограждений

Для МКД, строящегося в центральном регионе, но с сопротивлением теплопередаче наружных ограждений, соответствующим требованиям СП 50.13330 для северного региона с ГСОП = 10 000°С·сут, относительные теплопотери стен при увеличении базового сопротивления теплопередаче с Rw = 2,8 м2·°C/Вт до Rw = 4,9 м2·°C/Вт снизятся от 0,34 до 0,19 и составят 0,19/0,34 = 0,559 от предыдущей величины. Относительные теплопотери через окна при увеличении их базового сопротивления теплопередаче сRf = 0,45 до 0,75 м2·°C/Вт снизятся от 0,79 до 0,48 и составят 0,48/0,79 = 0,608 от исходной величины. Относительные вентиляционные теплопотери останутся на том же уровне, поскольку воздухообмен при таких условиях не изменился (изменение теплопотерь оценивается в условиях центрального региона).

123456Для установления суммарных расчетных относительных теплопотерь аналогичного по геометрическим характеристикам объекта, но расположенного в условиях выбранного северного региона с ГСОП= 10 000°С·сут, необходимо суммарные расчетные теплопотери дома, находящегося в центральном регионе, но с увеличенным сопротивлением теплопередаче наружных ограждений, разделить на расчетный перепад температур внутреннего и наружного воздуха центрального региона и умножить на соответствующий расчетный перепад температур северного региона с использованием следующего уравнения:

8

Объединив относительные теплопотери через стены, покрытие и пол и принимая во внимание (как видно из рис. 2) то обстоятельство, что последние практически так же меняются, как для стен, получим следующие суммарные расчетные относительные теплопотери того же дома, построенного вблизи Якутска, с ГСОП = 10 000°С·сут:

 9

Как видим, несмотря на снижение относительных теплопотерь через наружные ограждения в северном регионе, суммарные расчетные теплопотери, включая нагрев наружного воздуха для вентиляции, возросли по отношению к центральному региону в 1,4 раза. Причем относительная доля теплопотерь, связанных с вентиляцией, увеличилась с 0,47 до 0,62.

Внутренние теплопоступления по абсолютной величине и в долях от суммарных расчетных теплопотерь центрального региона остались при этом неизменными, поэтому для установления относительного расчетного расхода теплоты на отопление дома-аналога, строящегося в регионе с ГСОП = 10 000°С·сут, необходимо из величины относительных (по отношению к центральному региону) суммарных расчетных теплопотерь вычесть относительные (к тому же региону) внутренние теплопоступления:

10

Установим, как будет меняться величина теплопотребления на отопление за расчетный отопительный период. Для этого воспользуемся следующим уравнением:

 11

где  Qот— относительный расход тепловой энергии на отопление при текущей температуре наружного воздуха , определенный с учетом постоянной величины внутренних теплопоступлений в течение отопительного периода, по отношению к расчетному расходу тепловой энергии на отопление;

Qбыт — расчетная величина бытовых (внутренних) теплопоступлений, кВт;

Qр/от— расчетный расход тепловой энергии на отоп­ление при расчетной температуре наружного воздуха для проектирования отопления, tр/н, кВт.

Для определения расхода тепловой энергии на отопление в кВт при средней температуре наружного воздуха за отопительный период tр/н запишем это уравнение в следующем виде:

21

и пересчитаем его с часового расхода на годовой, отнесенный к м2 площади квартир или полезной площади помещений общественного здания, ,умножив обе части равенства на длительность отопительного периода 24zот.п  и заменив произведение

12

,

а отношение абсолютных величин на относительные удельные, в том числе

22

.

В общем виде преобразованное уравнение примет следующий вид:

13

Отнесем удельный годовой расход тепловой энергии на отопление и вентиляцию дома, строящегося в регионе с ГСОП = 10 000 °C·сут, к такому же расходу дома-близнеца, строящегося в регионе с ГСОП = 4000 °C·сут, которое, для сравнения, примем за исходное значение, равное по абсолютной величине

14

и подставим приведенные выше значения. Из уравнения пропорции получим значение расчетного удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию 8-этажного жилого дома при ГСОП = 10 000 °C·сут:

15

Цифровые значения в числителе приняты здесь из решения уравнения (2) при ГСОП = 10 000 и  = 1, а в знаменателе при решении того же уравнения для региона с ГСОП = 4000, приведенного выше. После сокращения qр/от (при ГОСП=4000)· 0,24, переноса qгод расч./от+вент (4000)= qгод баз/от+вент (4000) = 84 в другую часть равенства и выполнения вычислений, указанных в квадратных скобках, получим:

18

Если бы пересчет базовых значений удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию, выраженных в кДж/(м2×oC×сут) или Вт×ч/(м2×oC×сут), выполнялся только умножением на ГСОП, без учета увеличения сопротивления теплопередаче с повышением ГСОП и неизменности внутренних теплопоступлений от температуры наружного воздуха, то qгод баз/от+вент (10000) = (76/3,6) · 10 000·10/-3 оказалось бы равным 211 кВт·ч/м2.

Пересчитаем аналогичным образом требуемые расчетные удельные годовые расходы тепловой энергии на отопление и вентиляцию дома-аналога для всех искомых значений ГСОПиск. Исходное значение ГСОП примем равным 4000 oC×сут (см. данные таблицы 1). С целью установления закономерности изменения удельного годового расхода в зависимости от ГСОП введем поправочный региональный коэффициент пересчета kрег , рассчитываемый по формуле:

20

Результаты промежуточных расчетов, выполненных по формулам (1–7), сведены в табл. 1.

Таблица 1. Исходные данные для расчета регионального коэффициента пересчета энергопотребления МКД, заданного в Вт·ч/(м2×oC×сут) на кВт·ч/м2 при .= 1,0 для ГСОП = 4000 oC×сут на примере типового 8-этажного жилого дома

ГСОП

oC×сут.

Zот.п., сутки

, oC

, oC

, oC

, м2×oC/Вт

Табл.4 СНиП 23-02-2003

Доля сниж.

тепло-потерь (рис. 2)

Отнош. долей к ГСОП = 4000 oC×сут

, м2×oC/Вт Табл. 4 СНиП 23-02-2003

Доля сниж.

тепло-потерь (рис. 2)

Отнош. долей к ГСОП = 4000 oC×сут

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

2000

130

3,3

-7

20

2,1

0,46

1,353

0,3

1,07

1,354

3000

158

1

-15

20

2,45

0,388

1,141

0,34

1

1,266

4000

189

-1,2

-20

20

2,8

0,34

1

0,45

0,79

1

5000

220

-2,7

-28

20

3,15

0,302

0,888

0,54

0,63

0,797

6000

226

-5,5

-35

21

3,5

0,27

0,794

0,6

0,61

0,772

8000

242

-12

-45

21

4,2

0,227

0,668

0,7

0,52

0,658

10 000

250

-19

-52

21

4,9

0,19

0,559

0,75

0,48

0,608

Продолжение таблицы 1

вн

вн/ от.max.

qот+вент

год.баз. с учетом повыш.

.

qот+вент.

год.баз. без учета повыш.

расчетн.

округ-ленное

qот+вент

год.баз.норм .округлен. с учетом повыш.

Rогртр..

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0,802

0,19

0,612

0,311

45,4

42

1,08

1,1

46

0,969

0,19

0,779

0,244

69,6

63

1,10

1,1

70

1

0,19

0,81

0,235

84

84

1

1

84

1,1

0,19

0,91

0,209

95,4

106

0,90

0,9

95

1,209

0,19

1,019

0,186

113,5

127

0,90

0,9

114

1,322

0,19

1,132

0,168

149,8

169

0,89

0,9

152

1,387

0,19

1,197

0,159

186,8

211

0,88

0,9

190

Для удобства расчетов выполним округление показателя  в колонке 19, полученного в результате деления расчетных значений теплопотребления на отопление и вентиляцию здания  (колонка 16) на базовые, рассчитанные без учета повышения сопротивления теплопередаче наружных ограждений по табл. 4 СНиП 23-02-2003 (колонка 17). Тогда окончательные значения регионального коэффициента пересчета, приведенного в колонке 19, окажутся:

  • при ГСОП = 4000 °C·сут =1;
  • при ГСОП = 3000 °C·сут. и менее = 1,1;
  • при ГСОП = 5000 °C·сут. и более = 0,9;
  • в диапазоне ГСОП от 3000 до 5000 — по линейной интерполяции.

При таком подходе новые значения базовых удельных годовых расходов тепловой энергии на отопление и вентиляцию с учетом округленных значений  приведены в колонке 20. При максимальном отклонении рассчитанного и округленного значений  при ГСОП от 2000 до 10 000 °C·сут погрешность не превысит 1,5%.

 Для зданий другой этажности значения базовых удельных годовых расходов тепловой энергии на отопление и вентиляцию, рассчитанных с использованием округленных значений коэффициента , сведены в таблицу Приложения 3, приведенного в работе [2].

Одновременно отметим, что представленная в [2] таблица, уточнена по сравнению с приведенной в СНиП 23-02-2003 в части показателей малоэтажных МКД. В таблицу включены 2-этажные секционные многоквартирные дома, широко распространенные в малых городах, показателей по которым нет в табл. 9 СНиП 23-02-2003, а также уточняются показатели для домов в 4 и 6 этажей, поскольку при переходе с 8 этажей на 6-этажный МКД должен наблюдаться более резкий рост удельного годового теплопотребления на ОВ, связанный с переходом от домов с «теплым» чердаком, которые на 5–7% потребляют меньше теплоты, чем дома с совмещенным бесчердачным покрытием.

С переходом на 4- и 2-этажные дома дальнейший рост удельного годового теплопотребления на ОВ связан с повышением относительной площади наружных ограждений к площади квартир с  = 0,96 для 8-этажного дома до 1,3 и 2,0, соответственно 4- и 2-этажного. Выполненный авторами пересчет на базе нескольких типовых проектов МКД показал, что для 2-этажного дома базовый удельный годовой расход тепловой энергии на ОВ по отношению к 8-этажному МКД составит 1,45, для 4- и 6-этажных домов соответственно 1,19 и 1,1, а 10- и 12-этажных домов 0,95 и 0,92, от принятых в СНиП 23-02-2003. С учетом уточненных расчетов пересчитаны показатели этих домов на иные значения ГСОП.

В работе [2] приведена также новая таблица классов энергетической эффективности (Приложение 5), отражающая новую градацию пределов отклонений нормируемых показателей энергоэффективности от базовых согласно ППРФ № 603 от 20.05.2017 г. для классов выше среднего, по сравнению с таблицей классов энергоэффективности, указанных в Приказе Минстроя РФ № 399 от 06.06.2016, и с расширением пределов отклонений низких классов,  вернувшись по нижнему пределу к исходной таблице 3 СНиП 23-02-2003.

Литература

1. Ливчак В.И. Оптимизация классификации зданий по энергетической эффективности // Инженерные системы. АВОК — Северо-Запад. 2016. № 3. С. 52–60.

2. Ливчак В.И., Горшков А.С. Почему приказ «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений — это движение назад, в прошлый век? // Инженерные системы. АВОК — Северо-Запад. 2017. № 4. С. 54–68.

Скачать статью  в pdf-формате: Обоснование величин базового удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию жилых и общественных зданий для разных регионов России