В холодное время года нагретые воздушные струи завес около дверей и ворот защищают людей от проникающего в помещение холодного наружного воздуха, понижения температуры в ареале проема, от сквозняков. Этим обеспечиваются комфортные условия присутствия людей в помещении, их труда, сохранение здоровья. В конечном счете защита проемов завесами предотвращает потери от болезней, от снижения производительности труда на производствах, от снижения прибыльности торговых и общественных заведений. По логике, данный аспект должен быть главным в оценке эффективности защиты проемов завесами. Однако прямая численная оценка такого подхода затруднительна и практически никогда не применяется.
Существует косвенная оценка — это температура смеси tсм холодного наружного, нагретого в завесе внутреннего и эжектированного внутреннего воздуха. Если температура смеси обеспечивает комфортные условия и здоровье людей, то такую защиту проема можно считать эффективной. В [1] прямо сказано, что «критерием эффективности завес любого типа является температура смеси», а в [2] в качестве эффективности защиты охлаждаемых помещений введена безразмерная температура смеси θсм. В СП 60.13330.2020 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» [3] температура смеси нормирована для помещений различного назначения.
Используют два способа защиты проемов: шиберующий — преимущественно для ворот промышленных зданий и смесительный — для входных дверей зданий жилых и общественного назначения. По механизму защиты это два принципиально разных способа. Шиберующий — динамическое струйное противодействие втеканию через проем холодных наружных масс с компенсацией теплопотерь нагретыми в завесе струями. Используется также защита ненагретыми струями с компенсацией отдельно расположенными теплогенераторами. Смесительный — отсутствие активного динамического противодействия в проеме с протеканием внутрь наружного воздуха, создание противодействий в виде зигзагообразных проходов, двойных дверей, тамбуров, а также наддува тамбуров, компенсация теплопотерь нагретыми в завесе струями с интенсивным перемешиванием ими воздушной смеси.
Различие механизмов обеспечения требуемой или нормированной температуры смеси порождает противоречивость в вопросах оценки эффективности защиты проемов завесами.
Наряду с очевидностью приоритетов комфорта и сохранения здоровья пользователей в большей степени интересует навязываемое фирмами-производителями представление об эффективности завес как о снижении теплопотерь через открытые проемы, т. е. об относительном уменьшении энергетических затрат при защите проема завесой в сравнении с незащищенным проемом [4, 5]. Такая же оценка принята в справочнике ASHRAE [2]. Она имеет вид
Э = [Q1 – (Q2 + Qз)]/Q1 = 1 – (Q2 + Qз)/Q1, (1)
где Q1 — тепловая мощность мгновенных теплопотерь через открытый проем при отсутствии завесы, которые пользователь должен был бы компенсировать, Q2 — тепловая мощность мгновенных теплопотерь через открытый проем при работающей завесе (их тоже необходимо компенсировать), Q3 — тепловая мощность завесы (прямые затраты). Если завеса слаба или вовсе не работает (Q3 = 0), то Q2 = Q1 и Э = 0, т. е. пользователь должен компенсировать теплопотери в полном объеме (здесь и далее речь идет о синхронной с теплопотерями компенсации). Условность выражения (1) состоит в том, что если завеса есть и работает, но Q2 + Qз = Q1, как это всегда происходит при защите смесительного типа, то снова Э = 0 и полная компенсация теплопотерь в размере (Q2 + Qз) неизбежна.
Абсурдность оценки (1) следует из сопоставления ситуации, когда открытый проем защищен завесой, с ситуацией, когда проем не защищен, как если бы эффективность теплозащиты воротами оценивалась ситуацией с отсутствием ворот в проеме (или стеклопакетов в оконном проеме). К сожалению, не все пользователи отдают себе отчет, что шиберующая завеса — это такая же защита помещения от теплопотерь, как и ограждение здания, только динамическая, требующая затрат энергии в силу своей специфики. Отказаться от ограждения нельзя, а от завесы как бы можно, или хотя бы уменьшить ее мощность и затраты на нее. При этом мало кого заботит мысль о необходимости восстановления внутренней температуры помещения после того, как ворота закрыты и завеса прекратила потреблять энергию. Но пункт 7.8.6 СП 60.13330.2020 [3] гласит: «Если расчетная температура смеси воздуха, поступающего в помещение через проем, меньше расчетной температуры воздуха в помещении, следует учитывать дополнительную тепловую нагрузку на подогрев поступающего воздуха». А это как раз и есть величина Q2 в выражении (1). Поэтому, ослабив и удешевив защиту проема, пользователю придется компенсировать полученную им за это выгоду.
На практике пользователь может уменьшить тепловую мощность Q2, растянув во времени процесс компенсации. Однако это обманчивое повышение эффекта, поскольку пользователь платит за суммарное количество израсходованной энергии того или иного вида. В выражении (1) можно заменить тепловые мощности на расходы энергии независимо от того, была ли проделана синхронная компенсация теплопотерь с высокой мощностью Q2 или компенсация была растянута во времени. При этом смысл оценки по (1) не изменится.
Область применения оценки (1) ограничена защитой шиберующего типа, поскольку для защиты смесительного типа выражение (1) непригодно по существу: в отсутствие шиберования, как было сказано, Q2 + Qз = Q1 и Э = 0.
При полной аэродинамической защите проема шиберующей завесой (когда показатель защиты q = 1) эффективность достигает высоких значений Э = 0,80 – 0,88 [4]. И это неудивительно: устремление Э → 1 связано не с относительной малостью затрат (Q2 + Qз), а с весьма значительной величиной Q1 теплопотерь от беспрепятственно затекающего в проем холодного наружного воздуха. И это еще раз показывает, насколько шиберующая защита относительно менее энергозатратна, чем смесительная. Тем не менее ее использование во входных дверях общественных зданий невозможно из-за ограничений в скорости и температуре струй, воздействующих на людей [3].
Доводя до логического завершения бессмысленность параметра Э, заметим, что если бы какой-либо пользователь попытался оценить «эффективность» защиты ограждений здания посредством (1), то он получил бы результат с бесконечным рядом девяток после запятой. С другой стороны, рассудительный пользователь, не желая тратиться на завесу, что-нибудь придумал бы (тамбур, «лапшу», докшелтеры) и обеспечил 0 <Э <1 (при Q3 = 0, но Q2 < Q1). Вот с такой «ненулевой» ситуацией и надо бы сравнивать экономию энергетических затрат на установку и использование завесы. Однако это тоже приводит к неопределенности.
Учитывая, тем не менее, распространенность оценки (1), можно использовать ее (или ее составляющие) для сопоставления вариантов, технико-экономического обоснования, расчета срока окупаемости завесы.
Информация, которую несет выражение (1), принципиально отличается от той, которая принята в системе энергетических оценок технических объектов и которая опирается на привычное всем представление о коэффициенте полезного действия (КПД). Оценка типа (1) — результат применения объекта (завесы как инженерного сооружения) в некоей системе (эксплуатационно-энергетической деятельности предприятия), здесь главное — сколько за это платить, а качество самого объекта вторично.
Смысл КПД состоит в выведении на первый план собственно объекта путем сопоставления требуемого от него результата с реальностью (классическая аналогия — мощность на валу машины и мощность привода). В [4] со ссылкой на [2] было введено представление о термическом КПД защиты проема, численно равном безразмерной температуре смеси
ηt = θсм = (tсм – t1)/(t2 – t1). (2)
При tсм → t1 ηt → 0, при tсм → t2 ηt → 1. Здесь t1 — наружная температура, t2 — внутренняя температура. Исходя из теплового баланса, температура смеси есть результат всех тепловых поступлений и потерь. Поэтому выражение (2) — это отношение мер реальной тепловой мощности завесы, обеспечивающей достижение смесью температуры tсм, к такой идеальной мощности, которая может быть интерпретирована как целевая установка приближения к внутренней температуре при защите проема (tсм → t2) [4]. Здесь неслучайно использован термин «мера» тепловой мощности, поскольку (2) соотносит не сами мощности, а их масштабы. Как видно, даже по формальным признакам выражение (2) не имеет отношения к КПД. Оно является соотношением масштабов защиты и становится скорее оценкой полноты реализации тепловой защиты проема (будем называть его далее термическим коэффициентом ηt).
Можно показать [5], что, например, для шиберующей защиты ворот верхней завесой термический коэффициент равен
где λ — коэффициент эжекции; q = Gз/(Gз + Gн) — показатель работы завесы; θ2 = (t2 – t1)/(tз – t1) ≤ 1 — параметр, характеризующий подогрев струи в завесе до tз; Q̅пот — относительные потери тепла струей завесы при ее контакте с наружными массами и уходом части эжектированных снаружи масс обратно на улицу. Из (3) видно, что термический коэффициент, помимо тепловых потерь, зависит от степени аэродинамической защиты (параметра q) и величины подогрева струи 1/θ2. При неизменной аэродинамической защите (q = const) термический коэффициент растет вместе с подогревом струи. При неизменном подогреве струи (1/ θ2 = const) ηt также растет вместе с усилением аэродинамической защиты (ростом q). С ростом q растут и тепловые потери Q̅пот, однако они лишь несколько ослабляют обозначенную тенденцию.
Таким образом, термический коэффициент полностью отражает оба воздействия, направленные на обеспечение целевой установки приближения к внутренней температуре, и поэтому может считаться мерой эффективности защиты проема в понимании эффективности как полноты реализации тепловой защиты и соответствия приоритетам комфорта и сохранения здоровья.
Установим связь энергетических затрат пользователя на защиту проема с термическим коэффициентом. Тепловая мощность завесы равна
Qз = CpGз(tз – t2) = CpGз(t2 – t1)(1/θ2 – 1). (4)
Дополняющая компенсация теплопотерь при работающей завесе
Если рассматривать затраты пользователя как функцию фиксированной величины температуры смеси θсм, то из выражения (3) следует, что вариация аэродинамической защиты (параметра q) и теплового воздействия (подогрева струи 1/θ2) перестают быть независимыми. Их возможная вариация определится выражением (3), преобразованным к виду
Для наглядности рассмотрим поведение QΣ по (6) в двух характерных крайних ситуациях. Во-первых, при максимально требуемом нагреве струи, обеспечивающем выполнение условия θсм = 1. При этом имеем из (3-1) выражение требуемого максимального подогрева в зависимости от степени аэродинамической защиты
(1/θ2) max = 1/(1 – Q̅пот)q. (3-2)
Чем выше показатель защиты q, тем меньше требуемый подогрев струи, и при полной аэродинамической защите (q = 1) (3-2) убывает до величины
(1/θ2) max = (1/θ2)(q = 1) = 1/(1 – Q̅пот). (7)
Максимальное ослабление защиты (предельный режим q = q*, Q̅пот = 0) изменяет (3-2) до уровня
(1/θ2) max = (1/θ2)q* =1/q*, (8)
который в частном случае может оказаться сопоставимым с (7).
Аналогично для затрат пользователя (6) получим при θсм = 1 с учетом (3-2)
В соответствии с (7) и (8) при полной аэродинамической защите затраты будут убывать, при ослаблении защиты затраты возрастают (в частном случае незначительно).
Другая крайняя ситуация — это безнагревная завеса (θ2 = 1, Qз = 0). В безнагревной завесе температура смеси определяется аэродинамической защитой (величиной q), поэтому из (3-1) для этой ситуации следует
После подстановки (10) в (6) и преобразований получим
QΣ(θ2 = 1) = 1/q – (1 – Q̅пот). (11)
Затраты пользователя по (11) при защите холодной завесой, определяемые дополнительными компенсационными затратами тепла через теплогенераторы (Q2), в условиях полной аэродинамической защиты (q = 1) становятся равными относительным потерям тепла
QΣ(θ2 = 1) = Q̅пот(q = 1). (11-1)
Ослабление аэродинамической защиты до предельного режима (q = q*, Q̅пот = 0) повышает затраты пользователя до величины
Сравнивая рассмотренные крайние ситуации, представленные в табл.1, получаем, что в предельном режиме аэродинамической защиты — равенства (8), (9) и (12) — затраты пользователя одинаковы. Напротив, в режиме полной аэродинамической защиты — равенства (7), (9) и (11) — затраты пользователя с безнагревной завесой меньше, чем с завесой, обеспечивающей θсм = 1. И, наконец, режим полной защиты с безнагревной завесой экономичнее режимов предельной защиты (здесь ориентировочно приняты характерные значения Q̅пот = 0,4–0,5 при q = 1, q* = 0,3–0,5).
Полученный результат вполне ожидаем, поскольку речь идет об известной раздельной тепловой и аэродинамической защите проема. В [4, 5] показано, что при полной аэродинамической защите проема (q = 1) энергетические затраты пользователя могут быть вдвое меньше в варианте защиты холодной завесой с компенсацией теплопотерь теплогенераторами в сравнении с вариантом максимально подогревающей завесы без компенсирующих теплогенераторов. Там же показано, что разница в энергозатратах исчезает в предельном режиме аэродинамической защиты (вся струя завесы полностью затекает в проем).
Следует иметь в виду, что по [3] и при защите безнагревными завесами (т. е. с низким термическим коэффициентом ηt = θсм) окончательная температура смеси должна быть доведена до расчетной внутренней. Поэтому формально по итогу варианты с θсм = 1 и θ2 = 1 не отличаются друг от друга. Однако вариант с θсм = 1 реализуется непосредственно в ареале проема, а вариант с θ2 = 1, в зависимости от многих привходящих обстоятельств, может оказаться реализован на достаточном удалении от проема.
Полная защита проемов холодными завесами с компенсацией теплопотерь теплогенераторами, направляющими нагретые воздушные струи за пределы зоны взаимодействия струй завесы с наружными массами, использовалась, например, для защиты проемов больших размеров [6].
Таким образом, энергетические затраты пользователя возрастают с ростом термического коэффициента. Иными словами, повышение эффективности непосредственной защиты проема завесами, отражаемое ростом термического коэффициента ηt, возможно лишь ценой увеличения энергетических затрат пользователя и, соответственно, снижения величины энергосбережения Э по (1). Напротив, переход к безнагревной завесе, но с полной аэродинамической защитой и компенсацией через теплогенераторы повышает энергосбережение. Исходя из этого, можно считать, что применительно к завесамтермический коэффициент при всей полноте отражения физических воздействий привносит определенную противоречивость в общее представление об эффективности защиты проема.
Рис. 2. Схема защиты дверей смесительной завесой с наддувом тамбура
Оценка по термическому коэффициенту (2) свидетельствует о несовместимости затратного (энергетического) и обеспечивающего комфортные условия подходов к вопросам эффективности шиберующей защиты проема. Несовместимость этих подходов — естественное порождение общей строительной проблемы снижения теплопотерь через ограждения. Поскольку в самом ограждении здания пользователь не затрачивает энергии на теплозащиту, то применительно к выражению (1) составляющая Qз = 0. Составляющая Q2 — компенсация теплопотерь теплопроводностью через ограждения, равная тепловой мощности отопления. Составляющая Q1 в данном случае вообще не имеет смысла и выпадает из (1). Поэтому затраты пользователя состоят из капитальных вложений на ограждение и эксплуатационных затрат на отопление. Чем совершеннее все элементы ограждения здания, тем комфортнее будет людям, находящимся в здании и тем меньше будут энергетические затраты пользователя, но тем значительнее будут капитальные затраты на ограждение. Попытка дать оценку объекту только по приоритету комфортности или только по приоритету затрат на отопление обнаруживает их несовместимость и переводит анализ в область комплексного рассмотрения приведенных затрат.
В случае защиты проема, как уже было сказано, защита имеет динамический характер и требует энергетических затрат (помимо капитальных затрат на сами завесы и на инженерное сооружение). Это делает бесперспективным совмещение оценок эффективности защиты проема по (1) и по (2).
Наиболее непростой вопрос — это оценка эффективности завес смесительного типа. Еще в [7] было сформулировано, что эффективность защиты смесительного типа проявляется как результат интенсивного струйного перемешивания воздушных масс для минимизации тепловой мощности на подготовку воздуха, подаваемого в помещение. К сожалению, этому качественному соображению невозможно придать форму количественной оценки. Оценка посредством термического коэффициента (2) неинформативна. А использование выражения (1) бессмысленно, поскольку затраты пользователя определяются только расходом втекающего наружного воздуха, который необходимо подогреть сначала до температуры tсм, а в конечном счете до температуры t2
Qпольз = Qз + Q2 = CpGн(t2 – t1). (15)
Понятно, что в этом случае по (1) Q1 = Qпольз = Qз + Q2 и Э = 0.
В [4] была введена оценка эффективности смесительных завес в виде
теплового КПД, в числителе которого стоит условно минимизированная тепловая мощность при наличии идеализированной аэродинамической защиты, а в знаменателе реальная тепловая мощность оцениваемой ситуации
ηсмес = Qид/Qсмес. (16)
В качестве идеализированной принята защита герметичного помещения с таким же проемом, которую можно интерпретировать как ситуацию с наддувом условного тамбура, описанную в [7] и минимизирующую втекание наружного воздуха и вытекание внутреннего. Соответственно, теплопотери Qид также станут минимальными. По аналогии с термическим коэффициентом ηt можно говорить о том, что параметр ηсмес не является коэффициентом полезного действия в классическом понимании. Это коэффициент эффективности смесительной защиты. В [4] показано, что величины ηсмес для продуваемых зданий равны:
ηсмес (1 этаж) = 0,21,
ηсмес (3 этажа) = 0,11,
ηсмес (5 этажей) = 0,094.
С ростом этажности здания коэффициент ηсмес убывает. Малая величина коэффициента ηсмес объясняется очень низким уровнем теплопотерь через двери герметичного помещения (или тамбура с наддувом) в сравнении с потерями через двери продуваемого помещения, особенно с большим числом этажей. При защите помещения герметичного типа ηсмес = 1. В случаях «мягкого» шиберования втекающего потока, описанных в [5], коэффициент расхода μпр проема снижается против принятых табличных значений, что повышает эффективность такой защиты.
В отличие от шиберующей защиты энергетические затраты пользователя при смесительной защите проема тем ниже, чем более затруднена продуваемость, т. е. чем выше коэффициент эффективности ηсмес. Это возвращает нас к первоначальному тезису о принципиальной разнице в устройстве шиберующей и смесительной защит проемов.
Смесительная защита — перемешивающие струи — это способ защиты, повторим, проницаемого ограждения, продуваемого здания, наконец инфильтрации. Фактически, это рециркуляционный способ поддержания температуры внутренней атмосферы, охлаждаемой проникающим наружным воздухом. Энергетические затраты на это тем меньше, чем выше эффективность нединамического противодействия затеканию наружного воздуха (тамбуры, зигзаги, противодавление), т. е. чем выше капитальные вложения в организацию противодействия.
Шиберующие струи — это динамический аналог статического стандартного ограждения, особенно в режимах, приближающихся к полной защите. Энергетические затраты здесь идут, во-первых, на компенсацию вносимого проникающими наружными струями холода (при q < 1). Эта часть компенсации будет вести себя как в смесительной защите: убывать с усилением эффективности противодействия втеканию. Во-вторых, энергетические затраты требуются на компенсацию теплопотерь через защитную струю (Q̅пот) аналогично теплопотерям через обычное ограждение здания. Эта часть будет увеличиваться вместе с повышением эффективности защиты, правда, тем слабее, чем ближе защита к холодному режиму. В целом все действия, направленные на сохранение тепла за ограждением (компенсация нагретыми струями или отдельно теплогенераторами), приводят к росту энергозатрат и удорожанию.
В режимах предельной защиты (или, более того, нарушения защиты) теплопотери собственно струи формально отсутствуют. Но аэродинамическая картина в проеме приближается к защите смесительного характера, привнесение внутрь наружных масс нарастает, и энергетические затраты также растут. Неслучайно показатель Э в (1) имеет высокие значения именно в режиме полной защиты и устремляется к нулю при переходе к режимам с отсутствием противодействия втекающему наружному потоку.
Таким образом, принципиальная разница между защитами шиберующего и смесительного типов обусловливает противоречащие друг другу закономерности в зависимостях эффективности защиты и энергетических затрат пользователя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К оценкам эффективности защиты проемов шиберующими и смесительными завесами следует подходить с учетом специфики воздействия струй на наружные массы воздуха.
Противоречивость в оценках шиберующей защиты по тепловой (термической) эффективности и по энергетическому показателю должна разрешаться либо выбором приоритета оценки (комфорт, здоровье людей или собственные энергозатраты), в том числе компромиссом, либо комплексным анализом приведенных затрат на организацию защиты проема.
Значительным ресурсом энергосбережения при шиберующей защите проема является раздельная аэродинамическая и тепловая защита: сочетание безнагревных завес, работающих в режиме полной защиты (q = 1), и компенсирующих теплогенераторов.
В более затратном смесительном способе защиты противоречивость в тепловой и затратной (по капитальным вложениям) оценках отсутствует: чем больше капитальные вложения, тем выше эффективность защиты, т. е. тем меньше энергетические затраты на компенсацию теплопотерь.
ЛИТЕРАТУРА
Гримитлин А. М., Дацюк Т. А., Крупкин Д. Я., Стронгин А. С., Шилькрот Е. О. Отопление и вентиляция производственных помещений. Издательство «АВОК Северо-Запад». СПб. 2007. — 400 с.
Стронгин А. С. Расчетные параметры и эффективность применения воздушных завес у ворот охлаждаемых помещений // Инженерные системы. АВОК Северо-Запад. № 2. 2019.
СП 60.13330.2020. Свод правил. Отопление, вентиляция и
кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003″.
Марр Ю. Н. Об эффективности воздушно-тепловых завес // Инженерные системы. АВОК Северо-Запад. № 4. 2019. С. 6–11.
Марр Ю. Н. Воздушно-тепловые завесы. Расчет и проектирование завес для защиты проемов промышленных и общественных зданий. — СПб: АО «НПО «Тепломаш», 2017. — 160 с.
Булыгин В. Г., Марр Ю. Н. Защита завесами проемов больших размеров. Проблемы и решения. Часть вторая // Инженерные системы. СПб.: АВОК Северо-Запад, 2016, № 3. С. 18–22.
Марр Ю. Н. О завесах смесительного типа // Инженерные системы. АВОК Северо-Запад. № 1. 2012.
На сайте www.стройзакупки.рф открыта регистрация участников закупок, заказчиков и подрядчиков в сфере строительства и проектирования, для встречи с коллегами и с исполнительными органами власти на всероссийском и международном форуме World Build/State Contract. Традиционно на форуме ожидается 10.000 очных и онлайн участников из разных регионов России и других стран.
Форум состоится 15 марта 2024 года в Екатеринбурге. В этот день у вас будет возможность установить новые контакты с партнерами и решить проблемы в законодательстве.
Цель форума – улучшить законодательство о закупках в сфере строительства и проектирования, выйти на новые законодательные инициативы, чтобы бизнес смог работать еще быстрее, выгоднее, эффективнее.
Каждый участник форума сможет заявить о проблемах в законодательстве, которые затрудняют работу, мешают развивать бизнес. Представители Министерства финансов РФ, Минстроя РФ выскажут свое мнение о предложениях участников мероприятия по совершенствованию законодательства.
Подрядчики в строительстве и проектировании смогут найти партнеров среди ведущих заказчиков. О будущих работах, объектах, о потребностях в работе с подрядчиками расскажут «Сибирская генерирующая компания», «Выксунский завод» («ОМК»), ПАО «Сегежа Групп», «Харампурнефтегаз», «Челябинский трубопрокатный завод», «Минский автомобильный завод», «Навоийский горно-металлургический комбинат», «Оргэнергострой», представители УКСов, «Единых заказчиков» Иркутской, Калужской областей, Башкортостана.
У заказчиков-гостей форума будет возможность познакомиться с опытом работы вышеупомянутых спикеров, обсудить с коллегами актуальные темы и проблемы.
Участники форума получат рекомендации и советы по участию в закупках от профильных экспертов.
Организаторы форума – СРО «Уральское объединение строителей» и СРО «Лига проектных организаций», «Российский аукционный дом», информационно-аналитическая система для мониторинга, анализа и контроля закупок, заказчиков и поставщиков «Маркер-Интерфакс», агентство конкурентных заявок «Ценный контракт». Форум проходит при поддержке Минстроя России, Ассоциации «Национальное объединение строителей». Генеральным информационным партнером выступает «Интерфакс».
Программа и регистрация на сайте www.стройзакупки.рф.
Мария Шутова, инженер технического сопровождения «СиСофт Девеломпент» (CSoft Development)
Программный комплекс Model Studio CS ОПС позволяет автоматически разместить в модели точечные пожарные извещатели с учетом требований нового свода правил СП 484.1311500.2020, вступившего в силу в марте 2021 года и сменившего СП 5.13130.2009. Возможности комплекса значительно ускоряют процесс расстановки оборудования при создании модели и сокращают сроки разработки проекта в целом.
Соответствие нормативу
Программа Model Studio CS ОПС служит для трехмерного проектирования систем охранно-пожарной сигнализации, СОУЭ, СКУД, систем видеонаблюдения. Одна из основных возможностей программного комплекса — автоматическое размещение точечных пожарных извещателей. Алгоритм расстановки, используемый программой, отвечает требованиям нового СП 484.1311500.2020.
Так, например, в соответствии с новеллами норматива зона контроля пожарных извещателей определена в виде круга, радиус которого зависит от типа извещателя и высоты контролируемого им помещения. Model Studio CS ОПС дает возможность рассчитать максимальное расстояние между извещателями в решетке, а также расстояние от стены до извещателя.
Теперь для точечных тепловых и дымовых пожарных извещателей в таблицах (п. 6.6.15, п. 6.6.16 СП 484.1311500.2020) указаны только значения радиусов зон контроля для помещений различной высоты (рис. 1, 2).
Рис. 1. Таблица значений радиусов зон контроля тепловых точечных ИП в зависимости от высоты контролируемого помещения
Рис. 2. Таблица значений радиусов зон контроля дымовых точечных ИП в зависимости от высоты контролируемого помещения
Исходя из величин радиусов, программа Model Studio CS ОПС позволяет вычислить максимальное расстояние между извещателями в решетке, а также расстояние от стены до извещателя. Выбор типа решетки расстановки (квадратная, треугольная) также доступен пользователю. Пример расстановки дымовых извещателей по квадратной решетке с учетом всех рассчитанных параметров приведен на рис. 3.
Рис. 3. Расстановка дымовых извещателей по квадратной решетке
Помимо этого, в СП 484.1311500.2020 определены три алгоритма принятия решения о пожаре в заданной зоне контроля пожарной сигнализации: А, В и С.
При реализации алгоритмов принятия решения о пожаре А и В каждая точка помещения (площади) должна контролироваться не менее чем одним адресным пожарным извещателем или не менее чем двумя безадресными пожарными извещателями (п. 6.6.1). При реализации алгоритма С каждая точка помещения (площади) должна контролироваться минимум двумя пожарными извещателями (адресными и безадресными) (п. 6.6.2).
Исходя из этих требований нормативного документа, на основании выбранного пользователем алгоритма и значения параметра «Адресность» извещателя (неадресный, адресный, адресно-аналоговый) программа вычисляет минимально необходимое количество извещателей, контролирующих каждую точку помещения.
Также при расстановке извещателей любой адресности в зонах с алгоритмом С и неадресных извещателей в зонах с любым алгоритмом принятия решения о пожаре учитывается следующее требование из п 6.6.5 данного свода правил: «При контроле каждой точки двумя ИП их размещение рекомендуется осуществлять на максимально возможном расстоянии друг от друга».
Например, в случае установки безадресных извещателей в зону ОПС с алгоритмом принятия решения о пожаре А по квадратной решетке программа продублирует извещатели, но установит их не рядом, а на максимально допустимом расстоянии друг от друга (рис. 4).
Рис. 4. Установка извещателей с учетом алгоритма принятия решения о пожаре и параметра «Адресность»
На данном рисунке извещатели красного цвета составляют основную решетку расстановки, а извещатели синего цвета — дублирующую решетку. Дублирующая решетка сдвинута относительно основной на полшага вправо и вниз. Реализация данной рекомендации свода правил позволяет не только обеспечить выполнение условия по минимальному количеству извещателей, контролирующих каждую точку зоны, но и оптимизировать результат расстановки.
Как следует из вышеизложенного, основными параметрами, влияющими на автоматическое размещение точечных пожарных извещателей в Model Studio CS ОПС, являются тип извещателя, высота зоны ОПС, контролируемой извещателем, тип решетки расстановки (квадратная, треугольная), алгоритм принятия решения о пожаре для зоны ОПС и адресность извещателя.
Последовательность работы с программным комплексом
В качестве примера рассмотрим автоматическую расстановку пожарных извещателей в помещениях 1-го этажа здания школы.
Алгоритм автоматической расстановки пожарных извещателей выглядит следующим образом:
подготовка к созданию зон ОПС;
построение зон ОПС по контурам помещений или вручную;
автоматическая расстановка пожарных извещателей в созданных зонах ОПС.
Чтобы автоматически расставить пожарные извещатели в Model Studio CS ОПС, необходимо сначала создать зоны ОПС (ЗКПС).
Зона ОПС моделирует объем в трехмерном пространстве, который подлежит защите с помощью элементов охранной и пожарной сигнализации (рис. 5).
Рис. 5. Пример зоны ОПС и ее свойства
Model Studio CS ОПС предусматривает два варианта создания зон ОПС:
путем отрисовки контура зоны вручную (по двум точкам / с помощью полилинии) и ввода значения параметра высоты зоны;
путем считывания контуров объектов проекта типа «Помещение» и считывания значения параметра высоты объекта «Помещение».
Пользователь имеет возможность создать три типа зон ОПС:
основная зона;
зона фальшпола;
зона фальшпотолка.
Для построения зон ОПС первое, что необходимо сделать, это подгрузить на показ в пространство модели контуры всех помещений первого этажа школы, созданные специалистами строительного отдела и опубликованные в общую иерархию проекта (объекты «Помещение»), а также другие строительные конструкции (стены, перегородки), которые потребуются для общей визуализации (рис. 6, 7).
Рис. 6. Объекты «Помещение» и строительные конструкции, подгруженные в модель в качестве объектов проекта
Рис. 7. Специализированный объект «Помещение» и его свойства
В рассматриваемом здании школы помещения имеют различную форму — прямоугольную (рис. 8), Г-образную (рис. 9) и сложную (рис. 10).
Рис. 8. Объект проекта «Помещение» прямоугольной формы
Рис. 9. Объект проекта «Помещение» Г-образной формы
Рис. 10. Объект проекта «Помещение» сложной формы
Форму помещения, представленного на рис. 8, можно отнести к прямоугольной, так как при построении по нему зоны ОПС программа не будет учитывать колонны и небольшие выступы и аппроксимирует его форму до прямоугольника.
Зоны ОПС для помещений прямоугольной и Г-образной формы по их контурам создадим автоматически. Для помещений сложной формы воспользуемся способом создания зон ОПС по двум точкам или полилинии, разделив их таким образом на несколько зон простой формы. Начнем с помещений прямоугольной и Г-образной формы.
Запускаем команду ленты «Создать зону ОПС» и выбираем ряд запрашиваемых параметров для корректного построения.
Для начала выбираем тип создаваемой зоны ОПС. Устанавливаем флажок напротив типа «Помещение» и нажимаем ОК (рис. 11).
Рис. 11
Значение параметра «Высота» в миллиметрах задавать не нужно, так как в данном случае, как уже было сказано ранее, мы будем создавать зоны ОПС по контуру помещений, и это значение программа возьмет автоматически из объектов проекта «Помещение», подгруженных ранее.
На следующем этапе указываем способ создания зон ОПС. Выбираем режим «Контур» (рис. 12).
Рис. 12
Затем необходимо выбрать создаваемым зонам алгоритм принятия решения о пожаре. Выбираем алгоритм А (рис. 13).
Рис. 13
Программа предлагает указать один из вариантов построения: либо по всем помещениям, подгруженным на чертеж, либо по одному помещению. Выбираем «Все» (рис. 14).
Рис. 14
После выбора данного варианта построения зоны ОПС создаются автоматически по всем объектам «Помещение» в чертеже (рис. 15).
Рис. 15. Зоны ОПС, созданные по контурам помещений
Для построения зон ОПС в помещениях сложной формы запускаем команду ленты «Создать зону ОПС», в открывшемся окне «Создание зоны ОПС» устанавливаем флажок напротив типа зоны «Помещение», указываем высоту зоны — 4200 и нажимаем ОК (рис. 16).
Рис. 16
Затем указываем способ создания зоны ОПС — «по двум Точкам» (рис. 17).
Рис. 17
На следующем этапе выбираем алгоритм принятия решения о пожаре (рис. 18).
Рис. 18
Далее указываем на чертеже две точки в пределах одного из помещений сложной формы, которые определят прямоугольную область для построения зоны ОПС (рис. 19).
Рис. 19. Построение зоны ОПС по двум точкам
Зона ОПС построится по заданным параметрам. Аналогичным способом создадим еще одну зону ОПС в этом помещении.
Таким образом, помещение сложной формы разбито на две зоны ОПС прямоугольной формы. Это разделение схематично показано на рис. 20.
Рис. 20
Таким же способом разбиваем помещения сложной формы и создаем в них зоны ОПС прямоугольной или Г-образной формы.
На рис. 21 показано итоговое разбиение помещений 1-го этажа школы на зоны ОПС.
Рис. 21. Зоны ОПС 1-го этажа здания школы
Каждая зона ОПС имеет свои параметры (рис. 22). Если зона построена по контуру помещения, значения первых пяти ее параметров автоматически берутся из объекта «Помещение», по контурам которого она строилась.
Рис. 22. Параметры зоны ОПС
Высоту зоны ОПС можно менять, корректируя параметр «Высота помещения, м2».
Создание зон ОПС завершено, и можно приступать к автоматической расстановке точечных пожарных извещателей.
Для начала необходимо открыть окно «Базы данных» и подключить базу оборудования, изделий и материалов «БД MS ОПС» (рис. 23).
Рис. 23. Окно БД с подключенной базой оборудования, изделий и материалов «БД MS ОПС»
В данном примере расставим во всех зонах ОПС точечные дымовые пожарные извещатели. Для этого запускаем команду ленты «Пожарные извещатели» и выбираем ряд запрашиваемых параметров.
Во-первых, указываем, где будут расставлены извещатели. Если выбрать «Помещение», то для расстановки извещателей нужно будет указать одну зону ОПС, а если «Все», то пожарные извещатели будут автоматически расставлены во всех созданных зонах ОПС. Выбираем «Все» (рис. 24).
Рис. 24
На следующем этапе выбираем тип решетки расстановки — квадратная или треугольная. Указываем «Квадратная» (рис. 25).
Рис. 25
Затем в открывшемся окне базы данных находим и выбираем дымовой пожарный извещатель, например, «Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый ИП 212-120 ИПД-ЕХ», и нажимаем «ОК» (рис. 26).
Рис. 26. Окно выбора пожарных извещателей из БД
Пожарные извещатели расставятся в зонах ОПС автоматически (рис. 27, 28).
Рис. 28. Автоматически расставленные извещатели на 1-ом этаже здания школы (вид сверху)
При необходимости можно отредактировать расположение автоматически расставленных извещателей — переместить их, скопировать или удалить. Кроме того, можно добавить извещатели вручную.
Пожарные извещатели по умолчанию расставляются без отображения зон покрытия. Для их показа воспользуемся специальной командой «Зона покрытия извещателей». После вызова этой команды зоны контроля пожарных извещателей построятся автоматически (рис. 29).
Построенные зоны контроля извещателей можно скрыть, отключив слой их расположения, или удалить с помощью стандартных команд графической платформы. Чтобы снова отобразить зоны после скрытия, достаточно просто включить слой. После удаления зон необходимо вызвать команду «Зона покрытия извещателей» заново.
Model Studio CS ОПС — не только расстановка пожарных извещателей
Помимо описанных действий, возможности программы позволяют также выполнять проверку размещения извещателей и подключать их по шлейфу, выполнять компоновку кабельных трасс любой сложности, производить раскладку кабелей, генерировать планы и табличную документацию, проводить расчеты емкостей АКБ РИП.
выбрать необходимое инженерное оборудование для последующей реализации
получить информацию о новых продуктах и всей линейке инженерного оборудования
сравнить условия сотрудничества, найти новые выгодные ценовые предложения и выбрать оптимальный способ организации закупок
вживую изучить самый широкий ассортимент инженерных систем в продуктовых группах:
Отопительное оборудование
Оборудование для водоснабжения
Оборудование для газоснабжения
Бассейны, велнес-центры, бани и СПА
Трубы, фитинги, арматура
КИП и системы автоматизации
Услуги по монтажу инженерных систем
Инструменты для монтажа, резки и сварки
Автономные и возобновляемые источники энергии
Подробнее о продуктовых группах -по ссылке https://aquathermmoscow.ru/ru/about/sectors/
На сегодняшний день уже более 700 ведущих производственных и торговых компанийиз 14 стран мира подтвердили свое участие в Aquatherm Moscow 2024, среди которых: Acon, Allpools, Alterplast, Aquapolis, AQUASTOK, Aquario, Ayvaz, BWT, BWT Barrier, CNP, Craft, Daesung, E.C.A, Evan, Eurostandard, Fachmann Rus, FAF Valve, Forte, General Fittings, Haier, HL, Hubert, Isoterm, Jetex, Kiturami, Nova Plast, Pedrollo, Philips, Pro Aqua, Rifar, Rols Isomarket, Serapool, Unicorn, Uni-fitt, Valogin, Wilo, Zota, Аквамастер, Аквасектор, Аквасторож, Аквафор, Гейзер, Жемчужина, Мособлгазтехника, НашФильтр, ПК Мультпласт, Радимакс, Рационал, Рехау, Русклимат, Русский Радиатор, Терем, Энгельс и др.
Список участников выставки 2024 можно посмотреть по ссылке https://catalogue.ite-expo.ru/ru-RU/exhibitorlist.aspx?project_id=505
Более 200 новых компаний, которые ранее не принимали участие в выставке!
Запланируйте посещение деловой программы
Получите анализ состояния индустрии инженерного оборудования и актуальную отраслевую информацию на мероприятиях деловой программы.
Ключевые темы мероприятий 2024:
состояние российского рынка отопления, водоснабжение и водоподготовка в новых условиях
импортозамещение оборудования
BIM&BEM моделирование
развитие бассейнового сегмента и многие другие важные вопросы.
Кроме того, в рамках мероприятий деловой программы эксперты и ведущие специалисты в области проектирования инженерных систем предложат участникам ознакомиться с последними трендами отрасли. Три сессии, посвященные проектированию систем отопления, водоснабжения, вентиляции и кондиционирования, пройдут 8 февраля (четверг) и предоставят проектировщикам уникальную возможность для обмена экспертизой. Посетителей ждет обзор инноваций в сфере технического регулирования в сессии День проектировщика (партнер сессии – НП «АВОК»), анализ особенностей создания библиотек инженерного оборудования, созданных на основе отечественных платформ, в сессии по BIM/BEM-моделированию (партнер сессии – Журнал С.О.К). А также ведущие специалисты поделятся своими знаниями и расскажут о том, как применять последние технологии для эффективного проектирования инженерных систем в сессии, организованной совместно с Проектом «Умный город». Мероприятия организованы с учетом потребностей проектировщиков и обеспечивают максимальную практичность и актуальность презентуемой информации.
Сессии деловой программы организованы при экспертной и информационной поддержке профессиональных союзов, журналов и ассоциаций, среди которых: портал Всеостройке.рф, журнал С.О.К., Проект Минстроя РФ «Умный город», Ассоциация производителей радиаторов отопления, журнал HeatClub, журнал и портал о воде и тепле БАНБАС (BANBAS.RU), НП «АВОК», Гильдия инженеров газового оборудования и многие другие.
Зарегистрируйтесь на выставку заранее, чтобы получать актуальные новости о мероприятиях деловой программы, приглашенных экспертах, информацию об участниках выставки и демонстрации оборудования на их стендах.
Следите за обновлениями в деловой программе по ссылке https://aquathermmoscow.ru/ru/Agenda/sessions%202024/
Посещение деловых мероприятий бесплатное по билету на выставку.
Перешлите это письмо вашему знакомому или коллеге монтажнику, проектировщику или строителю. Договоритесь о личной встрече на Aquatherm Moscow. Поделитесь с ним промокодом для бесплатной регистрации на выставку и деловую программу.
С 28 февраля по 2 марта 2024 года в Краснодаре, ВКК «Экспоград Юг»уже в 24 раз пройдет одна из крупнейших на Юге России выставок отделочных и строительных материалов, инженерного оборудования и архитектурных проектов YugBuild-2024! Организатор – компания MVK.
Эффективное строительство начинается на YugBuild, и об этом знают более 9 500 посетителей — руководители и представители строительных и торговых компаний, архитектурных и дизайнерских бюро, монтажных и проектных организаций, которые ежегодно приезжают на выставку для того, чтобы выбрать и приобрести современные материалы к началу строительного сезона! YugBuild-2024 – 4 дня разнообразных возможностей для тех, кто работает в строительном бизнесе.
Участие в YugBuild 2024 уже подтвердили:
Москерам, Сен-Гобен, Метеор лифт, Щербинский лифтостроительный завод, ТМК, Decolife, Бриктрейд, Галерея потолков и света, Corpsun, Выбор, Серпуховский лифтовый завод, Проектный институт «Зодчие Петербурга», Вармекс/Аква Дор, Propress, Технодрев, Славянский кирпич, White Hills, Кубань Строй Лидер, Уральский гранит, Турбо — Тулс, Krauss, Славдом, Нак Машинери, Геон, Смит, Агропродукт, ООО «Ультра», Компания «Декоратор», Balli-Юг, Спортивные площадки, «Ingco»/ИП Коваленко М.Ю. и другие!
Участники выставки представят свою продукцию в следующих разделах: строительные материалы; отделочные материалы; двери, окна и замки; сантехника; оборудование и материалы для благоустройства и озеленения территорий; свето- и электротехническая продукция; керамическая плитка и напольные покрытия; фасады и кровля; строительное оборудование и инструменты; инженерное оборудование; лифты; бани, сауны, бассейны; строительная и специальная техника.
На YugBuild специалисты разных отраслей получают возможность обменяться опытом, найти новые решения и контакты, ознакомиться с последними тенденциями и новыми разработками в строительстве, оценить их эффективность и принять обоснованное решение о внедрении их в свою работу.
В программе выставки также предусмотрены деловые мероприятия:
Форум Design Space для дизайнеров и архитекторов, представляет возможность обменяться опытом с коллегами, узнать о новых тенденциях и методах работы, а также получить доступ к уникальным кейсам экспертов.
Фестиваль «МАСТЕР-ФЕСТ» для специалистов строительной отрасли предусматривает мастер-классы и лекции от ведущих специалистов и блогеров-экспертов, которые расскажут о новых подходах к работе с различными материалами и оборудованием.
В рамках выставки пройдет конкурс «Я-мастер!», организатором которого является Профессиональное сообщество «Мастера Краснодара» и конкурс «Лучший каменщик», где за звание лучших будут бороться мастера со стажем и специалисты, только начинающие свой путь в строительстве. Его организатором выступает Национальное объединение строителей «НОСТРОЙ».
Открыта регистрация посетителей на выставку!
Получите бесплатный билет на YugBuild-2024 по промокоду DOM-Y24 и посетите экспозицию выставки и все деловые мероприятия.
27 февраля – 1 марта в Москве, ЦВК «Экспоцентр» (павильоны 1, 5), состоится 19-я Международная специализированная выставка систем кондиционирования, вентиляции, отопления, промышленного и коммерческого холода «Мир Климата Экспо»– крупнейшее в России событие по климатической технике, на котором ежегодно российские и зарубежные компании представляют полный спектр современного HVAC/R оборудования.
«Мир Климата Экспо» в цифрах:
200+ участников из 12 стран
10 000+ посетителей из 40 стран и 79 регионов России
82% посетителей принимают решение о закупках или влияют на него
54% посетителей – первые лица компаний
Аналитики прогнозируют ежегодный рост HVAC/R рынка России на 5-10% вплоть до 2026 года в связи с большим объемом строительства, в том числе элитной недвижимости, а также заменой устаревшего оборудования на предприятиях. Помимо этого, российский рынок сейчас переживает большие перемены из-за ухода ряда брендов, поэтому у новых игроков есть отличные шансы для выхода и захвата своей ниши.
«Мир Климата Экспо» объединит на одной площадке производителей и поставщиков HVAC/R оборудования, а также их потребителей – инжиниринговые и управляющие компании, проектные и монтажные организации, промышленные предприятия и компании строительной, сельскохозяйственной, транспортной, химической, медицинской, пищевой и других отраслей промышленности.
Среди новых участников «Мир Климата Экспо» можно отметить такие компании как: «НЕД-Центр», «Бюлер АХС Индастри», «Венкон Урал», «ПВК», «Тобол», «ФИЛЬТРАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», «Фармина», «ИЭК-Холдинг», «Оффенвангер» и другие.
Постоянные участники выставки: TICA, «РОВЕН», «Вентарт Групп», Terma Industry, TURKOV, СВОК, «ГалВент», «АвалонЭлектроТех», «Виктория», TION, Buhler-AHS, РОСХОЛОД, Breezart, ТЕРМОКУЛ, «Рэдвент», WAER, Minibox, INVISILINE, «Русский Холод», «Могилевлифтмаш», «ФАХМАНН» и многие другие.
Присоединяйтесь к «Мир Климата Экспо 2024»! Заполнить заявку на участие можно на сайте: www.climatexpo.ru
Дмитрий Кузин, Исполнительный директор АПИК (Ассоциация предприятий индустрии климата):
«Это выставка, у которой есть душа. Все делается так, чтобы были в выигрыше и те люди, которые выставляются здесь, и те, кто пришел, чтобы завязать и укрепить деловые контакты, либо посмотреть, что творится на рынке».
Левент Айдын, Заместитель председателя совета директоров ISIB (Турецкая ассоциация экспортeров HVAC/R)
«Мы являемся партнерами данной выставки и на протяжении нескольких лет, привозим сюда турецкие компании. Нам кажется, что выставка отражает текущую ситуацию на российском рынке. Считаем, что компаниям, которые хотят выстраивать сотрудничество с Россией, выгодно быть здесь».
Юрий Дубровин, Председатель правления РСХП (Россоюзхолодпром)
«Выставка «Мир Климата Экспо» – это исключительно важное, нужное и интересное для нас мероприятие. Данный формат позволяет нам всегда представить широкую интересную деловую программу. Это место, где мы привыкли проводить наше ежегодное собрание и куда мы приглашаем представителей органов власти, чтобы услышать наши общие проблемы всей холодильной отрасли».
В рамках деловой программы «Мир Климата Экспо» поговорим о глобальных тенденциях и раскроем темы в деталях. Поднимем вопросы к обсуждению, которые двигают отрасль вперед и играют важную роль в ее развитии. Стратегические сессии, круглые столы, обучающие программы, дискуссии с ведущими российскими и международными экспертами.
В 2024 году в рамках деловой программы состоятся:
Пленарная сессия «Потенциал и перспективы развития рынка HVAC/R индустрии. Ключевые стратегии и тенденции на 2024»
Экспертная панель «Маркетплейсы и онлайн торговля. Как развивать продажи категории бытового оборудования HVAC/R?»
Научно-практическая конференция Россоюзхолодпрома и Мосполитеха
Дискуссионная сессия «FMCG business. Микроклимат продуктовых гипермаркетов, проблематика и решения»
Школа молодых ученых имени проф. И.М. Калниня
Подробнее о деловой программе — на сайте https://www.climatexpo.ru/program/
Выставка проходит при поддержке отраслевых ассоциаций: Ассоциации предприятий индустрии климата (АПИК), Российского союза предприятий холодильной промышленности (РСХП), НП «АВОК», Турецкой ассоциации экспортеров HVAC/R – İSKİD.
Приглашаем стать участником самой большой выставки HVAC/R индустрии в России!
Выставка Build Ural 2024 пройдет с 23 по 25 апреля 2024 года в Екатеринбурге, в МВЦ «Екатеринбург-Экспо».
BuildUral – специализированная В2В-выставка строительных, отделочных материалов и инженерного оборудования.
В выставке примут участие более 70 компаний, которые представят продукцию в разделах:
Строительные материалы и оборудование
Двери. Окна. Фасады. Кровля. Ворота
Отделочные и декоративные материалы. Сантехника
Инженерное и отопительное оборудование
Электротехническая и светотехническая продукция
Лифты и лифтовое оборудование
Благоустройство и озеленение
В числе участников Build Ural 2024 — официальные представители и эксклюзивные дилеры ведущих строительных брендов, а также производители: HITE PRO, ГРИНЛОС, OUTDOOR-MEBEL.RU, ГЕККОН, DILKOM, FAMA PROFI CENTRE, NORVIND URAL, НАШИ ЗЕРКАЛА, ОПТПРОМТОРГ ТОРГОВЫЙ ДОМ, БИОВАТ, ВИСЛА, СЕМЬ СКАМЕЕК, ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО КРЕПЕЖА, УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТОМЛЕНОЙ ДРЕВЕСИНЫ, ВКС ГРУПП, ПРОФИЛЬ-СИСТЕМС и другие компании.
В рамках деловой программы состоятся:
Форум дизайнеров и архитекторовDesignSpace — мастер-классы, лекции признанных экспертов по архитектуре, дизайну интерьеров, декорированию;
Форум по малоэтажному строительству и ИЖС.
Для бесплатного посещения выставки и мероприятий деловой программы
получите электронный билет по промокоду MEDIA2024 на сайте www.build-ural.ru
Поздравляем вас с наступающим Новым годом и Рождеством!
Желаем вам счастья, здоровья, благополучия и удачи.
Пусть в новом году все ваши мечты сбудутся, а жизнь наполнится яркими эмоциями и приятными событиями. Пусть объекты строятся полным ходом, все проекты будут успешными, а новые технологии помогают делать их еще более эффективными.
И каждый день будет наполнен новыми возможностями для достижения целей и покорения новых вершин.
Успехов и процветания вам и вашим организациям в грядущем году!
Основатель и глава Санкт-Петербургского союза строительных компаний («Союзпетрострой») Лев Каплан скончался в Петербурге. Ему было 94 года.
О кончине руководителя сообщили в самом «Союзпетрострое». Льва Каплана не стало 18 декабря.
«Не хватит слов, чтобы описать все его заслуги, награды и регалии. Не хватит слов, сколько проектов, нужных и полезных для строителей, он начал воплощать в жизнь за последнее время. И настолько тяжела, неожиданна и невосполнима эта потеря, что слов просто нет», — написали его коллеги.
Соболезнования в связи со смертью Льва Каплана выразил губернатор города Александр Беглов. Он назвал главу «Союзпетростроя» одним из самых уважаемых и заслуженных строителей Петербурга.
Прощание со Львом Моисеевичем состоится в пятницу 22 декабря.
С 10.00 до 12.00 — гражданская панихида в Доме архитектора (Большая Морская, 52).
13.00 — отпевание в Спасо-Преображенском соборе (Преображенская пл., 1).
16.30 — поминки в Доме архитектора.
После гражданской панихиды до собора можно будет доехать на специально заказанном автобусе.
Мероприятие прошло на площадке Исторического парка «Россия – моя история».
В работе Съезда принял участие губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Губернатор подвел итоги работы отрасли в уходящем году, отметив, что в городе уже ведено более трех миллионов квадратных метров жилья, а к концу декабря эта цифра составит 3,5 млн квадратных метров.
Губернатор подчеркнул, что городу удалось синхронизировать объемы ввода жилья и социальной инфраструктуры, и фактически ликвидировать дефицит школ и детских садов. Также в Петербурге успешно разрешен вопрос с долгостроями.
Особо отметил Александр Беглов успешную работу петербургских строителей по восстановлению города-побратима Мариуполя.
Источник фото: пресс-служба ССОО
В рамках Съезда состоялась церемония награждения. Губернатор вручил почетный знак «Заслуженный строитель Санкт-Петербурга» президенту Российского Союза строителей Владимиру Яковлеву. Эта награда учреждена в северной столице в нынешнем году.
Также Александр Беглов вручил почетные знаки «Строителю Санкт-Петербурга» III степени.
За плодотворную работу и личные заслуги в области строительства и развития строительной отрасли в Санкт-Петербурге награждены Максим Зайцев, технический директор ООО «ГЕОИЗОЛ», Ирина Косова, директор СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы», Екатерина Петринчик, главный специалист отдела проектирования объектов культуры и здравоохранения Управления по проектированию СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции».
Владимир Яковлев в своем выступлении назвал ситуацию в строительной отрасли устойчивой, отметив, что Петербург и Ленинградская область находятся в числе лидеров. Доля двух регионов в общем объеме строительных работ Северо-Западного региона приближается к 60%.
Также президент РСС обратил внимание на вопросы, требующие развития и решения. Это комплексное развитие территорий при осуществлении жилищного строительства, ценообразование, вопросы качества строительных материалов.
Источник фото: пресс-служба ССОО
Геннадий Щербина, президент Группы «Эталон», отметил, что строительная отрасль в последние годы занимает лидирующие позиции по темпам своего роста среди всех базовых отраслей экономики: прогноз на 2023 год — порядка 5% ВВП, а вместе с ЖКХ почти 13%.
«Отрасль формирует заказ для более 30 смежных отраслей и создает новые рабочие места. Федеральные девелоперы выходят в регионы, где сегодня формируется запрос на развитие качественной жилой среды. Так, Группа «Эталон» сегодня ведет строительство в 9 регионах РФ. Вместе с мероприятиями по развитию производственных и технологических отраслей именно жилищное строительство становится драйвером экономического развития. В результате снижается отток населения, растет деловая активность, развивается малый и средний бизнес», — подчеркнул Геннадий Щербина.
Сергей Ярошенко, генеральный директор Группы компаний «КВС», рассказал об уникальном проекте, направленном на популяризацию строительной отрасли, строительных профессии и в конечном итоге – на решение кадрового вопроса в сфере строительства. Это Центр современного строительства «КВС».
На площадке единственного в России Центра создан музей строительства, проводятся экскурсии для детей, студентов и партнеров компании.
Антон Мороз, вице-президент НОСТРОЙ, рассказал о возможности использования механизма КРТ в исторических поселениях. Например, для Петербурга характерно большое количество строительных ограничений, связанных с зонами с особыми условиями использования территорий, прежде всего, с расположением объектов культурного наследия. По его словам, значительное ограничение на строительную деятельность в центральных и прилегающих к ним районах приводит к тому, что реализация строительно-инвестиционных проектов здесь серьезно затруднена.
«Безусловно это требует определенного смягчения существующей ситуации. Например, увеличения гибкости режимов использования недвижимости в городе, а также дифференциации ОКН по непосредственному предмету охраны», — высказал предложение Антон Мороз.
Источник фото: пресс-служба ССОО
В рамках Съезда строителей, который является также Общим собранием Союза строительных объединений и организаций, был решен ряд рабочих вопросов. Решением Съезда президентом ССОО вновь избран Александр Вахмистров, продлены полномочия исполнительного директора Олега Бритова. Также вручены свидетельства о членстве в Союзе двум новым организациям, вошедшие с состав ССОО: «Метрострой Северной столицы» и «АСИС».
Союз благодарит компании и организации строительного комплекса за помощь в подготовке Съезда.
Генеральные партнеры: Холдинг РСТИ, Группа «Эталон». Партнеры: Группа «Аквилон», компания «СОТЭКС», ЗАО «БФА – Девелопмент», АО «Монолитстрой», Formula City, Группа RBI, производственное объединение «Баррикада», компания ORBIS.
Съезд строителей по традиции поддерживают профильные средства массовой информации: газеты «Недвижимость и строительство», «Строительный Еженедельник», порталы STOpressTV, «Большой сервер недвижимости», Бюллетень Недвижимости», журналы «Инженерные системы», «Путевой навигатор».
Съезд строителей прошел при поддержке Правительства Санкт-Петербурга, Российского Союза строителей, Национального объединения строителей – при содействии НОСТРОЙ подготовлен фильм о строительном комплексе Санкт-Петербурга под названием «Строим, чтобы жить».
Материалы Съезда: фото, видео выступлений, презентации спикеров будут опубликованы в ближайшее время на сайте ССОО (https://www.stroysoyuz.ru), на страницах Союза в ВКонтакте (https://vk.com/ssoospb), в Телеграм (https://t.me/ssoospb).
