На рабочем совещании губернатора Александра Беглова с членами городского правительства одобрена реконструкция котельной на Петровской косе в Петроградском районе. Модернизированная котельная обеспечит теплом социальные и административные здания, жилые дома.
«За последние годы в Петербурге было реализовано несколько масштабных проектов модернизации систем теплоснабжения. Важно поддерживать инвесторов, которые инициируют такие проекты. Новая котельная также позволит подключить новые и планируемые объекты в западной части Петровского острова», — сказал Александр Беглов.
Работы по реконструкции котельной будет вести ООО «Теплоэнерго». Мощность котельной составит 14 МВт. Срок реконструкции здания — 3 года. Планируемый объем инвестиций – 130 млн рублей. Реконструкция котельной предусмотрена Схемой теплоснабжения Санкт‑Петербурга на 2022 год.
Единая концепция по обращению с отходами утверждена губернаторами Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Об этом губернатор Александр Беглов сообщил на первом в 2022 году заседании Экологического совета.
Ранее документ был одобрен на трехстороннем совещании с участием двух субъектов и Министерства природных ресурсов и экологии РФ.
«Для Петербургской агломерации необходимо территориальное планирование как единой экономической, транспортной и социальной системы. Вопросы развития инфраструктуры, в том числе мусороперерабатывающей, могут решаться только совместными усилиями», — подчеркнул Александр Беглов.
Концепция содержит комплексный анализ текущей ситуации в отрасли обращения с отходами в двух регионах, а также прогнозы развития и перечень мероприятий, необходимых для создания единой инфраструктуры и совершенствования системы раздельного накопления ТКО.
В процессе подготовки Концепции была проведена большая исследовательская работа. Изучались существующие модели организации системы обращения ТКО и технологии переработки отходов, в том числе экспериментальные и опытные, которые используют на отдельных предприятиях. Представленные данные являются актуальными по состоянию на 3 квартал 2021 года. Концепция содержит рекомендации по развитию мусороперерабатывающей инфраструктуры, подробное обоснование технологии переработки, необходимого объема мощностей и мест размещения производственных комплексов с учетом объемов образования отходов, их морфологического состава, распределения транспортных потоков.
При реализации Единой концепции планируется создание на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области пяти современных производственных комплексов по обращению с отходами. Их запуск позволит обеспечить достижение показателей национального проекта «Экология», в том числе в части 100% обработки отходов, образующихся в Петербурге. Технологии сжигания отходов при этом не рассматриваются.
Совместная работа двух регионов по экологической повестке продолжится. Александр Беглов предложил провести совместное открытое заседание петербургского Экологического совета и Общественного экологического Совета при губернаторе Ленинградской области.
В России продолжается работа над созданием сбалансированной системы углеродного регулирования, что будет способствовать формированию благоприятных условий для устойчивого развития экономики. Постановлением, которое подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин, федеральные органы власти наделяются полномочиями в области ограничения выбросов парниковых газов, в том числе прогнозирования объёмов таких выбросов.
Заниматься этой работой в пределах своих компетенций будут девять федеральных ведомств. Это Минприроды, Минтранс, Минэнерго, Минэкономразвития, Минпромторг, Минсельхоз, Минстрой, Росгидромет и Рослесхоз.
Постановление необходимо для реализации положений закона об ограничении выбросов парниковых газов, подписанного Президентом в июле 2021 года. Этот закон предусматривает введение обязательной отчётности для крупных промышленных предприятий и создание специальной информационной системы, куда эти сведения будут заноситься. Помимо контроля за выбросами, предлагаются механизмы поощрения инвестиций в климатические проекты. Речь, например, о восстановлении лесов или модернизации промышленных мощностей на основе ресурсосберегающих технологий.
В. И. Ливчак, к. т. н., независимый эксперт по энергоэффективности зданий и систем их инженерного обеспечения
Полное название нового нормативно-правого и технического документа, намечаемого к утверждению Минстроем России, «Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения», разработан авторским коллективом: НП АВОК (А. Н. Колубков), НП «Российское теплоснабжение» (В. Г. Семенов), ООО ППФ «АК» (С. Г. Никитин). Рассматривается вторая редакция от 8 сентября 2021 года, на которую мной были переданы замечания 12 сентября, но они остались без ответа. Указывается, что этот свод правил содержит требования, рекомендации и справочные материалы по проектированию тепловых пунктов в зданиях и внутренних систем теплоснабжения от тепловых пунктов до теплопотребляющих установок.
Во-первых, непонятно такое внимание к «системе внутреннего теплоснабжения». Судя по установленным выше границам этой системы, в подавляющем большинстве зданий — многоквартирных домах некоммерческого строительства с естественной вентиляцией в квартирах таких систем нет — индивидуальный тепловой пункт располагается в отдельном помещении, в котором размещаются и вводные задвижки на трубопроводах централизованного теплоснабжения, и выходные задвижки теплопотребляющих систем отопления и горячего водоснабжения. Такие системы появляются в общественных зданиях с большим количеством приточных систем вентиляции для теплоснабжения установок нагрева воздуха или в сверхвысоких и многофункциональных зданиях при наличии ЦТП в подземном этаже в сочетании с ИТП, расположенными на верхних этажах или в отдаленных частях комплекса (например, «Триумф-Палас»). Но таких зданий в городе подавляющее меньшинство, и помещать в заглавие такую систему — это размывать основное назначение документа — проектирование тепловых пунктов в зданиях.
Во-вторых, при прочтении данного документа создается впечатление, что его авторы в количестве трех человек все это придумали впервые, до них подобного документа не было, в то время как было все не так. Поскольку я был членом авторского коллектива, возглавляемого ВНИПИэнергопром, по разработке очередной редакции СНиП II-Г.10-73* «Тепловые сети», издания 1985 года, а затем СНиП 2.04.07-86 с тем же названием и работал в течение 25 лет заведующим сектором теплоснабжения жилых микрорайонов и общественных зданий в лаборатории инженерного оборудования (завлаборатории М. М. Грудзинский), мне было поручено возглавить авторский коллектив по разработке СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов», «принятого в качестве свода правил по проектированию и строительству к СНиП 2.04.07-86* Тепловые сети».
И настоящий СП «Тепловые пункты», что бы ни было написано в Техническом задании на разработку, которое составляется авторами же предлагаемой разработки, выпускается взамен той части СП 41-101-95, которая касается тепловых пунктов в здании и для здания, а не отдельно стоящего ЦТП на группу зданий. Это же подтверждается тем, что большая часть текста со всеми приложениями, с методиками расчета оборудования тепловых пунктов перешла из СП 41 в новое СП (это не голословно, мной указаны пункты, разделы и приложения). Но как-то странно, что фамилий авторов, участвовавших в написании более ранней редакции этого документа, мы не увидели вопреки действующей практике в СССР (они ведь не писали этот текст, получается, они его присвоили).
В отношении нарушения основного положения централизованного теплоснабжения — для устойчивой работы этой системы следует стремиться к поддержанию стабильного расхода теплоносителя на каждый тепловой пункт, несмотря на резкопеременный режим работы системы горячего водоснабжения в течение суток и увеличенное теплопотребление на отопление с понижением температуры наружного воздуха. В противном случае, например, при увеличении водо-, а соответственно и теплопотребления в часы максимального водоразбора, расход теплоносителя, поступающего в тепловой пункт из тепловых сетей системы централизованного теплоснабжения, увеличится. Но это возможно в тепловых пунктах, расположенных близко к источнику теплоты, а в удаленных тепловых пунктах из-за перегрузки начальных участков тепловой сети располагаемый напор в сети перед ними уменьшится, и они не смогут обеспечить нормальный режим работы теплопотребляющего оборудования — наступит гидравлическая разрегулировка тепловой сети, нарушится устойчивость ее работы.
Для исключения этого во всех редакциях строительных норм по проектированию тепловых сетей, в частности, последнего СП 124.13330.2012, в пункте 5.3 записано: «Расчетные тепловые нагрузки для тепловых сетей по системам горячего водоснабжения следует определять как сумму среднечасовых нагрузок отдельных зданий. Для удовлетворения нормальной работы систем отопления и приточной вентиляции, подключаемых к централизованному теплоснабжению зданий, предусмотрено на источнике теплоты пунктом 7.5 СП 124, как правило, «центральное качественное регулирование температуры теплоносителя в зависимости от изменения температуры наружного воздуха». Но поскольку к тепловым сетям подключаются разные здания по назначению, то в зависимости от соотношения составляющих теплового баланса этим зданиям требуются и разные температурные графики местного регулирования подачи теплоты в системы отопления и вентиляции, а потому пунктом 14.6 СП 124 провозглашено:
«14.6. Присоединение потребителей теплоты к тепловым сетям в тепловых пунктах следует предусматривать по схемам, обеспечивающим минимальный расход воды в тепловых сетях, а также экономию теплоты за счет применения регуляторов расхода теплоты и ограничителей максимального расхода сетевой воды, корректирующих насосов с автоматическим регулированием температуры воды, поступающей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования, в зависимости от температуры наружного воздуха».
Достигалось это в эпоху написания СП 41-101-95 применением 2-ступенчатой последовательной схемы присоединения водоподогревателей горячего водоснабжения к тепловым сетям со стабилизацией расхода воды на отопление. Для пояснения работы такого теплового пункта воспользуемся схемой на рис. 3, предложенной в рассматриваемом СП «Тепловые пункты…». Особенность схемы в том, что 2-я ступень системы ГВС подключалась предвключенно водоподогревателю отопления (кран А — открыт, кран Б — закрыт), вместо клапана регулятора отопления, установленного на перемычке вокруг водоподогревателя 2-й ступени ГВС, стоял гидравлический регулятор постоянства перепада давлений между подающим и обратным трубопроводами тепловой сети в тепловом пункте, работающий вместе с регулятором температуры горячей воды на ГВС — при увеличении расхода воды из тепловой сети на ГВС прикрывался регулятор перепада давлений, обеспечивая постоянный расход теплоносителя на тепловой пункт независимо от уровня водоразбора. Расчетный расход теплоносителя обеспечивался на минимальном уровне — суммированием расчетного расхода на отопление и среднечасового за сутки наибольшего водопотребления на горячее водоснабжение. В часы максимального водоразбора система отопления не догревалась, а в ночной период при отсутствии водоразбора в систему отопления поступала недостающая теплота, компенсируя тот недогрев. Благодаря аккумулирующей способности здания и мебели температура воздуха в квартирах в течение суток менялась в пределах ±0,5 °С, что не ощущалось жителями.
Для нового строительства в СП 41-101-95 были рекомендованы схемы с заменой стабилизации расхода теплоносителя на отопление на автоматическое регулирование подачи теплоты на отопление с ограничением максимального расхода воды из тепловой сети при 2-ступенчатой смешанной схеме присоединения водоподогревателей горячего водоснабжения к тепловым сетям. По аналогии со схемой, представленной на рис. 3, — это схема на рис. 4 СП 41-101-95 с подключением водоподогревателя 2-й ступени ГВС параллельно водоподогревателю отопления (кран А — закрыт, кран Б — открыт на рис. 3).
Рис. 3. Двухступенчатая схема горячего водоснабжения с независимым присоединением систем отопления
А вот что написано в п. 5.15 рассматриваемого СП «Тепловые пункты…»: «Двухступенчатая смешанная схема присоединения водоподогревателей горячего водоснабжения с ограничением максимального расхода воды из тепловой сети с независимым присоединением системы отопления и автоматическим регулированием подачи теплоты на отопление показана на рис. 3 (кран А — открыт, кран Б — закрыт).
…В зимний и переходный период вторая ступень водоподогревателей горячего водоснабжения работает по перемычке с краном А по предвключенной схеме перемычка с краном Б предусматривается для работы в летний период».
Во-первых, ограничение максимального расхода воды из тепловой сети провозглашено, но на схеме не показано и в тексте не расшифровывается. Во-вторых, на рис. 3 кран А — открыт, кран Б — закрыт — это не смешанная, а последовательная схема, что поддерживается следующим абзацем, что 2-я ступень работает по перемычке с краном А, открытым по предвключенной схеме, что неправильно! Потому что при выполнении регулирования подачи теплоты на отопление наличие последовательной схемы присоединения водонагревателей ГВС к тепловым сетям вступает в противоречие с этим регулированием, из-за того что при отклонениях на источнике температурного графика центрального регулирования возможен недогрев воды, идущей на горячее водоснабжение, при открытии для компенсации нарушения графика клапана регулятора отопления, устанавливаемого на той же перемычке, где стоял регулятор постоянства перепада давлений, большая часть воды будет проходить по перемычке, минуя водоподогреватель 2-й ступени ГВС (если клапан регулятора отопления будет установлен после перемычки, то регулятор отопления нарушит работу регулятора температуры ГВС). Также будет перегрев отапливаемых зданий в теплое время отопительного периода, когда закрытие регулятора отопления не исключает поступления теплоты с греющей водой, прошедшей водонагреватель 2-й ступени.
В связи с этим было предложено в условиях осуществления автоматического регулирования подачи теплоты на отопление перейти на смешанную 2-ступенчатую схему присоединения водонагревателей ГВС к тепловым сетям, в которой греющая вода на выходе из водонагревателя 2-й ступени поступает в трубопровод воды, возвращаемой из системы отопления или из водонагревателя отопления до входа в водонагреватель 1-й ступени горячего водоснабжения, не только в летнее время, но и в отопительном периоде. В этом случае придется при определении расчетного расхода теплоносителя на тепловой пункт ориентироваться не на среднечасовую тепловую нагрузку ГВС, а на максимальную часовую с той нестабильностью работы тепловой сети, как указано выше.
Для устранения этого и сохранения возможности использования аккумулирующей способности зданий в устранении влияния суточной неравномерности потребления теплоты горячим водоснабжением на работу тепловой сети и источника теплоты предусматривается включение в схему автоматизации теплового пункта автоматического ограничения расхода воды из тепловой сети в тепловой пункт в часы максимального водоразбора путем сокращения ее поступления в систему отопления или в водонагреватель отопления на величину, превышающую расчетный расход воды на тепловой пункт из-за увеличения водопотребления выше среднесуточного.
В этот период здание будет недогреваться, но при водоразборе ниже среднесуточного за счет задания регулятору отопления для поддержания более высокого температурного графика, чем отопительный, в течение суток система отопления, как и при последовательной схеме, получит требуемый расход теплоты. Регулятор постоянства расхода в этой схеме не нужен — его заменяет регулятор отопления. Ограничение максимального расхода воды из тепловой сети выполняется с использованием датчика расхода воды, входящего в комплект теплосчетчика, устанавливаемого для учета потребляемой теплоты на вводе в тепловой пункт. (Более подробно о преимуществе такого решения и о методике расчета такой схемы — см. статью В. Ливчака // Водоснабжение и санитарная техника. № 7 — 1987, повторенную в журнале «Энергосбережение». № 8 — 2018.)
Такое решение было применено в СП 41-101-95 и отражено в пунктах 3.15–3.17, но исключено из рассматриваемой редакции СП 2021 — необходимо их восстановить. А рис. 3 совместить с левой частью рис. 1 ввода тепловых сетей в тепловой пункт, показать на ней теплосчетчик и провести линию электрического сигнала от первичного измерительного преобразователя для измерения расхода, входящего в состав узла учета потребленной тепловой энергии, к регулятору подачи тепловой энергии. Эта линия и будет означать сигнал ограничения максимального расхода теплоносителя из тепловой сети. Заменить надписи «к (от) системам внутреннего теплоснабжения» на: «к (от) системе отопления». Соединить линии подпитки, показать на ней подпиточные насосы и напорный расширительный бак с мембраной вместо открытого бака на чердаке.
Изменить название рисунков (курсивом — предлагаемые изменения):
Рис. 3. Двухступенчатая смешенная схема присоединения водоподогревателей горячего водоснабжения с ограничением максимального расхода воды из тепловой сети, с независимым присоединением системы отопления, (вентиляции) автоматическим регулированием подачи теплоты на отопление и с циркуляционным насосом горячего водоснабжения, установленным на циркуляционном трубопроводе.
5.16. На рис.3 показана схема с циркуляционным насосом горячего водоснабжения на циркуляционном трубопроводе. Более энергоэффективная схема подключения циркуляционного насоса по циркуляционно-повысительной схеме представлена на рис. 4. В этой схеме из-за установки циркуляционных насосов на трубопроводе после слияния нагретой в 1-й ступени водоподогревателя воды с циркуляционной перед входом во 2-ю ступень (возможна установка насоса и после водоподогревателя 2-й ступени) снижается требуемый напор подкачивающих водопроводных насосов на величину потерь давления в водоподогревателе 2-й ступени ГВС. Компенсацию этих потерь давления принимает на себя циркуляционный насос, установленный по циркуляционно-повысительной схеме, но с производительностью меньшей, чем подкачивающие водопроводные насосы, подбираемые на суммарный объем холодной и горячей воды. В многоквартирных домах подкачивающие водопроводные насосы, имеющие более высокие шумовые характеристики по сравнению с циркуляционными насосами отопления и горячего водоснабжения, устанавливаются в отдельном от теплового пункта помещении.
Рис. 4. Двухступенчатая схема водоподогревателей горячего водоснабжения с циркуляционным насосом, установленным по циркуляционно-повысительной схеме.
Рис. 5. Схема подключения двухзонной по высоте системы горячего водоснабжения.
В части усиления нацеленности на энергосбережение изложить 1-й абзац пункта 5.1 в следующей редакции: «5.1. Подключение систем потребления тепловой энергии зданий к тепловым сетям без устройства теплового пункта с автоматикой регулирования подачи теплоты не допускается, в том числе на отопление в зависимости от изменения температуры наружного воздуха и с учетом повышения доли бытовых теплопоступлений в тепловом балансе дома с увеличением температуры наружного воздуха, а также с учетом выявленного запаса тепловой мощности системы отопления».
Пункт 5.4, начиная с 3-го абзаца, изложить: «При присоединении нескольких разных систем потребления через общие водоподогреватели необходимо предусматривать мероприятия по обеспечению у них расчетного температурногои гидравлического режимов, включая:
— установку регуляторов подачи теплоты на отопление для поддержания заданных графиков изменения температуры циркулирующего в системе теплоносителя;
— применение циркуляционных насосов с частотными преобразователями с поддержанием заданного перепада давления в сети в сочетании с установкой при необходимости балансировочных кранов в системе трубопроводов;
— проверку режима работы циркуляционных насосов для всех характерных режимов в течение суток (отключение части систем)».
Пункт 5.5 изложить в следующей редакции: «5.5. Воздухоподогреватели (калориферы) приточных систем вентиляции и кондиционирования воздуха следует присоединять по зависимой схеме с подмешивающим насосом, чтобы автоматика защиты от замерзания не нарушала режима работы автоматики регулирования температуры приточного воздуха, принимая температуру теплоносителя в подводящих трубопроводах равной температуре в подводящих тепловых сетях, и осуществлятьих прокладку в технических помещениях здания».
Пункт 6.4 изложить в следующей редакции: «6.4. В зданиях с периодическим режимом работы в течение суток рекомендуется предусматривать автоматическое снижение подачи теплоты в систему отопления и вентиляции этого здания в нерабочее время и натоп перед началом рабочего дня для восстановления температуры воздуха в помещенияхдо нормируемой по СП 60.13330».
В перечне пункта 15.3, начинающегося с: «- оснащение всех тепловых пунктов автоматикой» продолжить: «регулирования подачи теплоты на отопление по задаваемому контроллером графику температур в зависимости от изменения температуры наружного воздуха с учетом индивидуального для каждого дома теплового баланса и выявленного запаса тепловой мощности системы отопления» (далее по тексту).
Пункт 17.8 изложить в следующей редакции: «17.8. Общие указания по проектной документации должны содержать:
— эксплуатационные требования, предъявляемые к проектируемому зданию или сооружению (при необходимости);
— сведения о коэффициенте запаса тепловой мощности запроектированной системы отопления сопоставлением расчетной тепловой нагрузки системы отопления в проекте ОВ и ожидаемой при расчете согласно пункту 101 б) «Состава разделов проектной документации и требований к их содержанию», утвержденном ППРФ № 87 от 16 февраля 2008 г. в редакции от 21 декабря 2020 г., с учетом которого надо пересчитать требуемые расчетные параметры теплоносителя, циркулирующего в системе, и в зависимости от соотношения величины бытовых теплопоступлений к расчетной нагрузке системы отопления установить угол наклона температурного графика, поддерживаемого контроллером регулятора подачи теплоты в систему отопления, установленного в ИТП или АУУ (при теплоснабжении от ЦТП);
— расчет ожидаемого годового потребления тепловой и электрической энергии, в том числе на отопление и вентиляцию отдельно, по методике, изложенной в Приложении «Расчет расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию жилых и общественных зданий за отопительный период с естественной системой приточной вентиляции» и Приложении «Особенности расчета расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию общественных зданий за отопительный период с механической системой приточной вентиляции и периодическим режимом работы» (текст связан с содержанием п. 4.7, где требование есть, а как считать — не указано), далее по тексту.
Пункт 5.6, 2-й абзац, изложить: «Температурный график тепловых сетей, применяемый при расчетах, указывается в условиях на подключение здания, предоставляемых теплоснабжающей организацией. Температурные графики регулирования подачи теплоты на отопление у потребителей рассчитываются по методике, изложенной в Приложении Ж настоящего документа в зависимости от соотношения бытовых теплопоступлений к расчетному расходу теплоты на отопление и коэффициенту запаса тепловой мощности системы отопления». Отказ в сводке отзывов «Не принято. Температурный график предоставляется поставщиком тепловой энергии» свидетельствует о непонимании авторов СП, что отказ от перечисленных мероприятий приводит к перерасходу тепловой энергии на отопление от 15 до 40 % и более, что устраняется без дополнительных инвестиций только перенастройкой контроллера регулирования подачи теплоты на отопление.
Ниже излагается предлагаемое Приложение Ж к СП.
Приложение Ж
Методика расчета графиков регулирования подачи теплоты на отопление
Ж.1. При построении температурных графиков центрального регулирования подачи тепловой энергии на отопление в индивидуальном тепловом пункте, согласно приложению 18 СП 41-101-95, необходимо знать алгоритм изменения относительного расхода тепловой энергии на отопление в зависимости от температуры наружного воздуха, который может отличаться для зданий разного назначения.
Графики изменения относительного расхода тепловой энергии на отопление от в зависимости от температуры наружного воздуха tн для разного типа потребителей и способов автоматического регулирования приведены на рисунке Ж.1.
Рис. Ж.1. Графики изменения относительного расхода тепловой энергии на отопление от в зависимости от температуры наружного воздуха tн для разных режимов автоматического регулирования подачи теплоты на отопление: 1 — стандартный проектный по формуле (Ж.1); 2 — оптимизированный с учетом увеличивающейся доли бытовых теплопоступлений в тепловом балансе здания с повышением температуры наружного воздуха, по формуле (Ж. 2); 3 — то же, что и предыдущий график, но еще и с учетом выявленного запаса тепловой мощности системы отопления (на рис. в 10 %)
Ж.2. Для стандартного графика регулирования подачи теплоты в систему отопления, при котором не учитывают постоянства бытовых теплопоступлений (рис. Ж.1, линия 1), относительный расход тепловой энергии на отопление от.ст определяют по формуле:
где Qот — расход тепловой энергии на отопление при текущей температуре наружного воздуха tн, кВт;
Qот.р.тр — расчетный расход тепловой энергии на отопление при расчетной температуре наружного воздуха для проектирования отопления tн.р, кВт, принимать по Приложению А СП 60.13330;
tв — расчетная температура внутреннего воздуха в здании, °С;
tн — текущая температура наружного воздуха, °С;
tн.р — расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления, °С.
Ж.3. Для оптимизированного графика регулирования подачи теплоты в систему отопления, при котором учитывают увеличение доли бытовых теплопоступлений в тепловом балансе здания с повышением температуры наружного воздуха (рис. Ж.1, линия 2), за счет чего можно сократить подачу тепловой энергии на отопление по сравнению с величиной, определенной по формуле (Ж.1), относительный расход тепловой энергии на отопление от.опт определяют по формуле:
Qбыт — среднечасовые за отопительный период теплопоступления, включая бытовые (внутренние) тепловыделения в квартирах или отапливаемых помещениях общественных зданий, Вт, принимать по Приложению А СП 60.13330;
tв, tн, tнр — то же, что в формуле (Ж.1).
Ж. 4. Для определения температуры наружного воздуха, при которой следует прекращать отопление, уравнение (Ж.2) приравнивается нулю, и из него находится tн при от.опт = 0 — 2-я реперная точка для построения графика:
1-я реперная точка — это расчетный расход тепловой энергии на отопление, Qот.р, при расчетной для проектирования отопления температуре наружного воздуха, tнр. Если по уравнению (Ж.1) график приходит в ноль относительного расхода теплоты при tн = 18–20 °C, то по уравнению (Ж.2) в зависимости от степени утепления здания и соотношения Qбыт/Qот.р.тр график приходит в ноль при температурах наружного воздуха 12–15 °С. Переход на график по уравнению (Ж.2) для домов муниципального типа с заселенностью 20–25 м2/человека позволяет получить годовую экономию теплоты от 15 до 20%.
Ж.5. Исходя из изменения доли бытовых теплопоступлений в тепловом балансе жилого или общественного здания в зависимости от температуры наружного воздуха следует пересмотреть традиционную формулу пересчета фактически измеренного расхода тепловой энергии, потребленного системой отопления в какой-то период времени, на нормализованный отопительный период (НОП), используемую при эксплуатации и означаемую графиком 1 на рис. Ж.1, построенным из расчета, что Qот = 0 при tн = 18 °С:
Qот.ф.ноп для Qот = 0 при tн = 18 °С= Qот.ф·ГСОП/[(tв – tн.ср.фп)·zфп]. (Ж.4)
При регулировании подачи теплоты в дом по оптимизированному графику, изображенному линией 2 на рис. Ж.1, пересекающий нулевой расход теплоты при температуре tн < 18 °С, для пересчета фактически измеренного расхода тепловой энергии на нормализованный отопительный период (НОП) в формулу (Ж.4) вводится коэффициент пересчета НОП Кпер.ноп, равный отношению удельного годового расхода тепловой энергии на отопление, пересчитанного на НОП при средней температуре наружного воздуха измеряемого периода, к такому же расходу, определенному при средней за НОП наружной температуре, приведенный в таблице Ж.1:
Qот.ф.ноп для Qо = 0 при tн < 18 °С= Qот.ф·ГСОП/[(tв – tн.ср.фп)·zфп]/Кпер.ноп. (Ж.5)
Здесь Qот.ф.ноп — фактически измеренный расход тепловой энергии на отопление за период измерения (за весь отопительный период или часть его), пересчитанный на нормализованный отопительный период, в Гкал;
Qот.ф — фактически измеренный расход тепловой энергии на отопление за период измерения, Гкал;
ГСОП — градусо-сутки нормализованного отопительного периода, принимать по формуле (5.2) СП 50.13330 с учетом табл. 3.1 СП 131.13330; для Москвы по СНиП 23-01–99*, поскольку расчет выполняется по испытаниям 2009–2010 гг., ГСОП = (tв – tн.ср.ноп)·zноп = (20 + 3,1) · 214 = 4943 градусо-суток;
tв — расчетная температура внутреннего воздуха в здании, tв = 20 °С;
tн.ср.ноп— средняя температура наружного воздуха нормализованного отопительного периода, для Москвы tн.ср.ноп = –3,1 °С;
zноп— длительность нормализованного отопительного периода, в сутках, для Москвы zноп = 214 суток;
tн.ср.фп — средняя температура наружного воздуха за фактический период измерения;
zфп — длительность фактического периода измерения, в сутках.
Таблица Ж.1. Значения коэффициента пересчета на нормализованный отопительный период измеренного расхода тепловой энергии Кпер.ноп в формуле (Ж.5) при разных из диапазона средних температур наружного воздуха (от –10 до +2 °С) для ГСОП = 4943 градусо-суток и tн.ср.ноп = –3,1 °С, также ГСОП = 4551 градусо-сутки и tн.ср.ноп = –2,2 °С.
tн.ср, °С
–10
–9
–8
–7
–6
–5
–4
–3
–2,2
–1
0
+1
+2
К*пер.ноп
1,12
1,11
1,09
1,08
1,06
1,04
1,02
1,0
0,98
0,95
0,92
0,89
0,85
К**пер.ноп
1,15
1,13
1,12
1,10
1,08
1,06
1,04
1,02
1,0
0,97
0,94
0,90
0,87
Примечание: * для ГСОПноп = 4943 градусо-суток; ** для ГСОПноп = 4551 градусо-сутки.
Ж.6. При выявлении несоответствия фактической производительности системы отопления Qот.р.пр (проектный расчетный расход тепловой энергии на отопление, на который подобраны отопительные приборы; принимают из проекта или по результатам фактических испытаний) требуемому расчетному расходу тепловой энергии на отопление Qот.р.тр (определяют согласно разделу 9 стандарта СТО НОП 2.1.2014 Требования к содержанию и расчету показателей энергетического паспорта проекта жилого и общественного здания) необходимо рассчитать новые значения расчетных температур воды в подающем и обратном трубопроводах системы отопления. Выразив отношение фактической производительности системы отопления к требуемому расходу тепловой энергии на отопление из энергетического паспорта проекта конкретного здания в виде коэффициента запаса поверхности нагрева отопительных приборов Kзап = Qот.р.пр/Qот.р.тр, определяют требуемые значения температур воды в подающем tо1тр, °С, и обратном t2тр, °С, трубопроводах системы отопления соответственно по формулам:
где tв.мин — минимальная из допустимых температур внутреннего воздуха, °С; принимают по ГОСТ 30494-2011;
τо1 — расчетная температура теплоносителя в подающем трубопроводе отопления, °С;
τ2 — расчетная температура теплоносителя в обратном трубопроводе, °С;
Qот — относительный расход тепловой энергии на отопление; принимают по формулам (Ж.1) или (Ж.2) в зависимости от назначения здания;
m — показатель степени в формуле изменения коэффициента теплопередачи отопительного прибора принимают по рис. Ж.2 и Ж.3; на практике принимают m = 0,25.
Криволинейность графиков температур зависит от типа отопительных приборов и способов прокладки стояка. Так, в системах отопления с замоноличенными стояками и конвекторами «Прогресс» m = 0,15, с чугунными радиаторами m = 0,25, в системах отопления с конвекторами «Комфорт» и открыто проложенными стояками m = 0,32.
Для определения значений требуемых температур при расчетной для проектирования отопления температуре наружного воздуха tнр необходимо подставить Qот = 1.
При завышении поверхности нагрева отопительных приборов на 20% параметры теплоносителя, циркулирующего в системе отопления, составляют в расчетных условиях 84–63 °C вместо 95–70 °C.
На рис. Ж.2 и Ж.3 представлены графики изменения относительной температуры воды в подающем (τo1Т – tв)/(τo1 – tв) и обратном (τ2Т – tв)/(τ2 – tв) трубопроводах систем отопления с постоянной циркуляцией воды (температурного критерия системы отопления) в зависимости от относительного теплового потока на отопление от, с учетом возможных значений показателя степени m в формуле коэффициента теплопередачи отопительного прибора (здесь и далее с индексом «т» — значения температур при текущей температуре наружного воздуха).
Используя эти графики, находят искомую температуру воды в подающем или обратном трубопроводах при различных температурах наружного воздуха: для требуемой находят по формулам (Ж.6) и (Ж.7) или из графика рис. Ж.1 — относительный расход теплоты на отопление от, а по нему — из графиков рис. Ж.2 или Ж.3 — температурный критерий. Затем по нижеперечисленным формулам — искомую температуру воды:
Рис. Ж.2. Графики изменения температурного критерия системы отопления по температуре воды в подающем трубопроводе (τo1Т – tв)/(τo1 – tв) для различных значений показателя степени «m» и при постоянной циркуляции теплоносителя в системе
Рис. Ж.3. Графики изменения температурного критерия системы отопления по температуре воды в обратном трубопроводе (τ2Т – tв)/(τ2 – tв) при постоянной циркуляции воды в системе (для упрощения: ti и tiопт — это то же, что tв из формулы Ж.1)
На рис. Ж.4 приведены для однотрубных систем отопления требуемые графики изменения отношения разности текущих значений температур воды в подающем и обратном трубопроводах к разности их расчетных значений (τo1Т – τ2Т)/(τo1 – τ2Т), обозначаемые далее критерием θ и определенные, исходя из обеспечения одинакового изменения теплоотдачи первых и последних по ходу воды в стояке отопительных приборов. При этом в системах отопления расход циркулирующего теплоносителя должен изменяться (количественно-качественное регулирование) в соответствии с графиками, приведенными на рис. Ж.5. Графики построены по следующим формулам для разных m:
θ = Qот 1/(1 + m), (Ж.10)
G о/G о.max = Qот 1/(1 + m), (Ж.11)
где Gо, Gо.max — расход теплоносителя, циркулирующего в системе отопления, соответственно, при текущей наружной температуре и расчетной для проектирования отопления.
Рис. Ж.4. Графики изменения относительных температур теплоносителя в однотрубных системах отопления при количественно-качественном регулировании
Рис. Ж.5. Графики изменения относительного расхода воды в однотрубной системе отопления при количественно-качественном регулировании
Ж.7. Схема такого количественно-качественного авторегулирования вертикально-однотрубной системы отопления зданий повышенной этажности, устраняющая вертикальную разрегулировку в процессе ее эксплуатации, представлена на рис. Ж.6, реализованная в жилом доме сотрудников «Известий» в Москве на Б. Черкизовской ул. На рисунке показано присоединение к тепловым сетям пофасадных систем отопления с возможными решениями по зависимой схеме со смесительным насосом (левый фасад) либо по независимой схеме через водоподогреватель (правый фасад).
Рис. Ж.6. Схема АУУ с автоматическим пофасадным и вертикальным регулированием системы отопления для вариантов зависимого (левый фасад) и независимого (правый фасад) присоединения к тепловым сетям
На подающих трубопроводах тепловой сети размещены клапаны К-1 и К-2, с помощью которых регулируется температура теплоносителя, подаваемого в свою пофасадную систему отопления в зависимости от изменения температуры наружного воздуха по графику рис. Ж.4. На обратных трубопроводах местной системы отопления каждого фасада установлены клапаны К-3 и К-4, регулирующие расход теплоносителя, циркулирующего в этих системах, также в зависимости от изменения температуры наружного воздуха по графику рис. Ж.5, обеспечивая требуемую температуру теплоносителя в последнем отопительном приборе.
Интегратором воздействия солнечных теплопоступлений на тепловой режим отапливаемых помещений и изменений в режиме работы системы отопления является температура внутреннего воздуха в этих помещениях. Она отдельно измеряется в квартирах нижних и верхних этажей, ориентированных на противоположные фасады здания, в этом случае необходимо выполнять измерение температуры воздуха как минимум в четырех квартирах каждой зоны. Опыт показывает, что при зонированной по высоте здания вытяжной вентиляции датчики температуры воздуха могут быть установлены в сборных каналах вентиляции, и тогда можно ограничиться одним датчиком на каждую зону, при этом заданную для поддержания регулятором температуру воздуха устанавливают на 1 °C выше, чем для поддержания непосредственно в рабочей зоне помещений в квартирах.
Принятое регулирование основано на свойстве вертикально-однотрубных систем водяного отопления пропорционально менять теплоотдачу каждого отопительного прибора при изменении температуры теплоносителя на входе в стояк, а при изменении расхода теплоносителя в стояке теплоотдача первого по ходу воды отопительного прибора практически не меняется, но в последующих меняется пропорционально изменяющемуся расходу теплоносителя, достигая максимального значения в последнем по ходу воды отопительном приборе. Реализуется такое регулирование через коррекцию задаваемого для поддержания регулятором графика температуры теплоносителя в зависимости от изменения температуры наружного воздуха при отклонениях температуры внутреннего воздуха от заданного значения.
Например, при повышении фактически измеренной температуры воздуха в помещениях квартир нижних этажей правого фасада по сравнению с заданной для поддержания регулятору идет команда на прикрытие клапана К-2, но это приведет также к уменьшенной теплоотдаче отопительных приборов в квартирах верхних этажей (система отопления запроектирована с нижней разводкой подающего розлива), температура воздуха в которых соответствовала заданной, поэтому клапан К-4 начнет открываться, чтобы увеличить циркуляцию теплоносителя в стояках и вернуть теплоотдачу отопительных приборов квартир верхних этажей до прежнего уровня.
Степень коррекции зависит от знака отклонения. При снижении температуры внутреннего воздуха степень коррекции небольшая, а при повышении — значительная. Это объясняется различием возмущающих факторов. Так, снижение температуры внутреннего воздуха происходит в результате действия ветра, которое может потребовать увеличения теплоотдачи системы в пределах 10–20%. При этом важно исключить необоснованное повышение теплоотдачи в результате некоторого снижения температуры внутреннего воздуха, происходящего при проветривании квартир. Поэтому необходимо, чтобы увеличение теплоотдачи сопровождалось некоторым (достаточно ощутимым) снижением температуры внутреннего воздуха. Это позволяет избежать разгерметизации здания. Увеличение теплоотдачи в пределах 10–20% необходимо обусловить снижением температуры внутреннего воздуха примерно до 20 °С против обычно поддерживаемого значения комфортного уровня в 21 °С.
Повышение же температуры внутреннего воздуха происходит в результате действия солнечной радиации, которая по величине может превышать теплоотдачу системы отопления. Важно, чтобы отработка этого возмущения происходила при незначительном повышении температуры внутреннего воздуха, для того чтобы, как и в первом случае, избежать излишнего проветривания квартир, к которому будет побуждать повышение температуры внутреннего воздуха tв. Возможность изменения степени коррекции в зависимости от знака отклонения tв позволяет поддерживать температуру внутреннего воздуха на комфортном уровне при минимально необходимом расходе тепла.
Ж.8. Расчетный расход теплоносителя, м3/ч, циркулирующий в системе отопления, следует определять из уравнения (Ж.12):
Размеры зоны активного движения во всасывающем факеле стандартных местных отсосов сопоставимы с размерами всасывающего отверстия. Дистанционное всасывание с образованием протяженного всасывающего факела считается не имеющим отношения к реальности [1, 2].
Между тем еще в 1974 году получено авторское свидетельство [3] на приточно-вытяжное вентиляционное устройство, в котором глубина спектра всасывания из рабочей зоны увеличивалась за счет экранирования области всасывания закрученной приточной струей, выпускаемой из внешнего контура устройства, оснащенного завихрителем. В дальнейшем были предложены разнообразные по реализации способы и устройства такого типа на основе закрученных струй [4–8]. Как правило, они предназначены для очистки и удаления вредных газов, мелкодисперсного аэрозоля и т. п., образующихся, например, при сварке, пайке и других вредных производственных процессах. В литературе, за редким исключением, отсутствуют количественные оценки и рекомендации по организации дистанционного всасывания. Физика этого явления сложна, теория его не разработана. Здесь предпринята попытка объяснить некоторые особенности феномена, дать приближенные количественные оценки размерам структуры дистанционного всасывания и рекомендации по использованию.
Характерной особенностью интенсивно закрученной струи является образование примыкающей к соплу (а чаще возникающей еще внутри сопла) рециркуляционной зоны [9]. Вдоль оси симметрии рециркуляционной зоны располагается область обратных токов. Максимальный поперечный размер зоны — порядка диаметра сопла, достигается вблизи сечения выхода из сопла. В соплах с цилиндрическими вставками (кольцевые струи) максимальный размер сдвинут вниз по течению. Длина зоны от среза цилиндрического сопла достигает двух диаметров сопла. Диффузорная приставка к соплу удлиняет зону до шести диаметров основного сопла. Цилиндрическая вставка также удлиняет зону. Введение в зону отсоса в выходном сечении сопла формирует из области обратных токов всасывающий факел различной протяженности в зависимости от многих привходящих обстоятельств. Это и положено в основу всех технических решений по [3–8] (в действительности отечественных и зарубежных патентов по этому вопросу намного больше перечисленных).
Физика происходящего в закрученных струях сводится к следующему. На жидкость действуют инициированные вращением массовые (центробежные) силы, уравновешиваемые радиальным градиентом давления. При относительно небольшой закрутке под действием массовых сил формируется тот или иной профиль тангенциальной и осевой скорости в зависимости от конструкции закручивающего устройства. До некоторого момента течение струи в сопле и за его пределами представляет собой цельность, сформированную принудительными воздействиями закручивающих устройств на сплошную среду. Здесь подразумевается, что сплошность среды опирается не на классический (атомно-молекулярный) микроуровень, а на более крупный уровень квазидискретности, определяемый молярной структурой турбулентного течения, в отличие от физической дискретности молекулярного уровня.
Критическое превышение воздействия массовых сил (равенство максимальной тангенциальной и средней осевой скорости [9, 12]) приводит к критическому нарастанию радиального градиента давления, вызывающего разрушение цельности. Нарушается квазисплошность среды: в турбулентном потоке возникает «пузырь» — макроструктура, называемая рециркуляционной зоной. Помимо радиального градиента давления, в пузыре формируется продольный градиент, под действием которого развивается обратный ток жидкости. Пузырь прочно сидит передней своей частью внутри сопла и выходит за его пределы на заметное расстояние. Поперечный размер пузыря близок к диаметру сопла. Форма пузыря напоминает хорошо обтекаемое осесимметричное тело. Вытекающая из сопла закрученная струя обтекает пузырь практически так же, как она обтекала бы цилиндрическую вставку, и фактически превращается на этом участке в кольцевую струю. Многочисленные иллюстрации к сказанному имеются в [9]. Формирование гидродинамической макроструктуры (пузыря) имеет прямое отношение к явлениям самоорганизации [10] и становится в один ряд с объектами, описанными в [11].
Для незакрученных кольцевых струй на базе приближенных решений обтекания струей осесимметричного уступа [12] получены соотношения между размерами кольцевого сопла, относительным разрежением в донной части и длиной циркуляционной зоны. Чем тоньше кольцевая струя (меньше отношение ширины сопла к его диаметру), тем больше донное разрежение и тем короче зона (минимальная длина зоны — около двух диаметров сопла). Там же показано, что вдув в зону снижает разрежение и удлиняет ее. Напротив, отсос из зоны приведет к усилению разрежения и ее укорочению.
Для сильно закрученных струй на участке с рециркуляционной зоной неизвестны даже приближенные решения. Сделать сколько-нибудь непротиворечивые расчетные оценки геометрии и кинематики циркуляционной зоны в закрученной струе интегральными методами невозможно из-за сильной пространственной неизобаричности течения [12]. Поэтому на данном этапе обобщенная структура сильно закрученных турбулентных струй опирается на экспериментальные данные [9, 12].
Можно попытаться дать оценку длины зоны в закрученной струе с обратными токами, исходя из общих представлений о диссипации энергии в развитом турбулентном течении [13]. Рассматриваемые струи являются турбулентными, и диссипация энергии происходит во всем объеме струи. В рециркуляционной зоне, предположительно, сосредоточена основная часть диссипации. Ее мощность Nрз (Вт) оценим как произведение разрежения ΔРо на расход в рециркуляционной зоне, т. е. расход обратных токов Vобр. Объемную плотность диссипации, исходя из характерных величин задачи, определим через тангенциальную скорость на выходе из сопла и размер сопла ε ~ ρwo3/Do (Вт/м3). Объем зоны диссипации, т. е. объем рециркуляционной зоны будет пропорционален
Ωрз ~ Nрз/ε ~ ΔРо Vобр/(ρwo3/Do). (1)
При характерном поперечном размере Do характерная длина зоны диссипации (рециркуляционной зоны)
или, опуская лишние константы и переходя к безразмерным величинам,
L̅рз = L рз/Do ~ ΔР̅о V̅обр/w̅o3, (2)
где ΔР̅о = ΔРо / (ρ uo2/2); V̅обр = Vобр/Vо; w̅o = wo/uo; uo — осевая скорость струи на выходе из сопла; Vо — объемный расход струи на выходе из сопла. Поскольку ΔР̅о ~ w̅o2, а V̅обр ~ ΔР̅о ~ w̅o2, то из (2) следует
L̅рз ~ w̅o. (3)
Согласно [12], обобщенные опытные данные показывают, что
максимальная разность давлений (разрежение) в начале зоны квадратично растет с круткой
Δp̅o = 1,90 w̅o2, (4)
а длина зоны обратных токов пропорциональна параметру крутки
Lo ≈ 4w̅o. (5)
Здесь Lo = L/R, w̅o = wmo/uo — характерный параметр крутки; Δp̅o = (p∞ – po)/0,5ρuo2; R — радиус сопла; wmo — максимальная тангенциальная скорость в выходном сечении сопла; uo — средняя по сечению сопла осевая скорость; p∞ — давление в пространстве вокруг струи. Следует оговориться, что данные [12] относятся к сплошным (не кольцевым) струям. При формировании сплошных струй за закручивающим устройством возникает сильная неравномерность тангенциальной скорости по радиусу. Поэтому параметр крутки определяется по максимальной скорости wmo. Не имея аналогичных данных по кольцевым струям, будем ориентироваться на зависимости (4) и (5), тем более что формирование рециркуляционной зоны внутри сопла делает сплошную струю подобной кольцевой. Как видно, оценка (3) соответствует опытным данным (5).
Включение отсасывания потока из области обратных токов рециркуляционной зоны есть переход к формированию всасывающего факела.
Отсасывание из зоны обратных токов при сохранении параметра крутки учтем введением поправки в (2):
где δвс = Vвс/Vобр — относительная величина расхода отсасываемой жидкости. В (6) предполагается, что при небольших значениях δвс < 1 дополнительное разрежение, создаваемое в отсасывающем патрубке, по отношению к разрежению крутки не оказывает влияния на величину ΔР̅о. Из (6) следует, что даже незначительное отсасывание будет сокращать длину циркуляционной зоны. В факел будет уходить часть ядра постоянного расхода струи.
Представляет интерес оценка изменения длины свободного факела всасывания (без посадки его на стенку — длины зоны диссипации) при значительном увеличении отсасывания с переходом δвс через 1, т. е. с прямым отбором ядра постоянного расхода струи. Это важно для оценки длины интенсивного дистанционного всасывания с посадкой факела на стенку. Как уже было отмечено, при незначительном отсасывании дополнительное разрежение в отсасывающем патрубке практически не изменит структуру рециркуляции и не повлияет на разрежение, созданное закруткой струи. Наращивание отсасывания потребует такого понижения давления в патрубке ΔРвс ≥ ΔРо, при котором сформируется активное его воздействие на структуру зоны. В первую очередь понижение давления приведет к увеличению и без того немалого поперечного притока массы к наружной стороне струи. Приток обусловлен пониженным давлением в области оси симметрии зоны [12]. В [15] в терминах эжекции представлены опытные данные по увеличению расхода закрученной струи (без отсоса из зоны). На длине первых пяти калибров приток массы достигает 4 расходов струи (при величинах закрутки около 2, в прямоточной струе приток массы ~ 1 расход). В действительности эжекция не может быть причиной такого притока массы. Основная диссипация в такой структуре оценивается как
Nстр ~ ΔРвс [(Vо + Vприт + ΔVприт) – Vвс] ~
~ ΔРоVо (1 + Vприт/Vо + ΔVприт/Vо — Vвс/Vо). (7)
Здесь Vприт — приток к струе на длине зоны, обусловленный действием разрежения ΔРо, ΔVприт — приращение притока к струе на длине зоны, обусловленное действием дополнительного разрежения, создаваемого всасывающим патрубком ΔРвс. Принято ΔР̅вс ~ ΔР̅о ~ w̅o2.
По аналогии с (6) получим оценку длины структуры
L̅стр ~ w̅o (1 + δприт + δ‵прит – δ‵вс), (8)
где δприт = Vприт/Vо; δ‵прит = ΔVприт/Vо; δ‵вс = Vвс/Vо. Из (8) видно, что усиление крутки удерживает и удлиняет структуру деформированного всасывающего факела. Усиление всасывания приводит к двум противоположно направленным действиям: ее деградации и укорочению через δ‵вс и удлинению через поперечный приток массы δ‵прит. Понятно, что при сильном отсасывании в патрубок начнет уходить весь расход обратных токов, т. е. установится равенство Vвс = Vобр. Дальнейшее усиление отсасывания приведет к Vвс = Vо, или δ‵вс = 1, однако и в этом случае длина структуры останется конечного размера. На данном этапе нет возможности оценить увеличение слагаемого δ‵прит с усилением отсасывания и ростом разрежения. Однако, исходя из оценки величины δприт, достигающей 4 при естественном разрежении, можно полагать, что слагаемое δ‵прит будет больше единицы, а длина факела — не менее двух диаметров сопла. Только когда очень сильное отсасывание полностью захватит ядро постоянного расхода вместе с притекающими массами, собственно, струя с зоной и факелом будет ликвидирована.
Опираясь на (5) и (8), можно предложить приближенную расчетную оценку длины свободного всасывающего факела в виде
L̅ф = Lф/Do ≈ 2w̅o (1 + δ‵прит – δ‵вс). (9)
Здесь в скобках опущено слагаемое δприт, поскольку его влияние на длину зоны в (5) учитывается величиной коэффициента пропорциональности 4, а в (9) — коэффициентом 2.
Таким образом, вопрос о формировании протяженного, надежного и эффективного всасывающего факела напрямую связан с самоорганизацией максимально удлиненной рециркуляционной зоны.
Применительно к кольцевой струе следует признать, что ее рециркуляционную зону уже нельзя в полной мере отнести к явлениям самоорганизации, поскольку эта структура возникает во многом как организованная вследствие очевидного принуждения геометрической формой кольцевого канала. Тем не менее внутренние связи между характерными параметрами зоны должны оставаться одинаковыми для сплошных и кольцевых струй.
Образование рециркуляционной зоны — не единственное явление самоорганизации, определяющее работу устройств с дистанционным всасыванием. Для решения технической задачи, поставленной в патентах [5, 6], — захвата локализованного на поверхности или вблизи нее источника загрязнения и удаления его через всасывающий патрубок — необходима определенная фиксация всасывающего факела. Это достигается посадкой факела на подстилающую поверхность (стенку, пол).
Взаимодействие вращающегося потока со стенкой в сочетании с инициированным оттоком жидкости от стенки под действием градиента давления, усиленного отсасыванием, формирует стекающиеся по спиралям к оси симметрии пограничные слои, переносящие завихренность. Когда поток завихренности в отрывающихся от стенки и переходящих в факел масс под действием включенного отсасывания достигает критической величины, скачком возникает концентрированный вихрь вдоль оси симметрии. Вихрь сидит внутри вихревого ядра. Скачкообразное возникновение вихря (смерчевого типа) и есть еще одно явление самоорганизации макроскопической структуры внутри области обратных токов. Образование вихря завершает формирование всасывающего факела. Схема закрученной струи из кольцевого сопла с факелом всасывания, посаженным на пол, представлена на рис. 1 в поперечном разрезе. Стрелками указаны осевые составляющие потоков.
Концентрированный вихрь не может образоваться в свободном факеле всасывания, не опирающемся на стенку, поскольку вихревые линии бывают либо замкнутые, либо сидящие на стенке и уходящие в бесконечность (в данном случае во всасывающий патрубок). С другой стороны, вихрь не возникнет в закрученной струе, натекающей на стенку за пределами рециркуляционной зоны, поскольку закрученные пристенные массы под действием прямого струйного движения будут просто растекаться по стенке.
Известно, что при турбулентном режиме взаимодействие нисходящей периферийной закрученной струи и восходящего приосевого потока вдоль вихря приводит к появлению крупномасштабной неустойчивости течения в целом и выбросам вредных газов из всасывающего факела в окружающее пространство [9]. Сказанное относится к всасывающему факелу, посаженному на подстилающую поверхность. Объяснение этой неустойчивости, возможно, связано с пульсацией потока в рециркуляционной зоне. Для свободной рециркуляционной зоны с обратным током в закрученной струе в [12] приведена обобщенная по опытным данным зависимость характерной частоты пульсаций скорости вблизи среза цилиндрической центробежной форсунки
Sh = f1Do/uo ≈ 0,7w̅o.
Неустойчивость течения по [12] вызывается тем, что с обратным током в форсунку попадает поток момента количества движения. Этим включается положительная обратная связь: случайное усиление (ослабление) обратного тока приводит к интенсификации (угасанию) закрутки струи, что, в свою очередь, усиливает (ослабляет) обратный ток. Ограничением этого процесса является перестройка потока внутри форсунки.
Однако данное объяснение не применимо в полной мере к кольцевым закрученным струям, поскольку у них обратное течение не взаимодействует напрямую с форсункой. Лишь разворот обратных токов возле среза сопла в прямом направлении может внести в основную струю поток момента импульса, правда, сильно ослабленный. Кроме того, отсасывание выведет большую часть потока момента импульса обратных токов за пределы структуры. Таким образом, при наличии отсасывания в кольцевой закрученной струе неустойчивость структуры можно отнести к типичной неустойчивости смерчевого вихря [14].
Технические решения [5, 6] направлены, в том числе, на преодоление неустойчивости структуры разнесением в пространстве нисходящей струи и факела всасывания. Так, диаметр нисходящей кольцевой струи по [5, 6] должен быть не менее пяти диаметров всасывающего патрубка. Предполагается, что дистанционирование приточной закрученной струи и центрального вихревого ядра со смерчевым вихрем избавит всасывающий факел от разрушительных выбросов.
В дополнение к сказанному, информация о дистанционировании потоков объясняет заявленные в [5, 6] достижимые длины факела в десятки диаметров всасывающего патрубка. Если, к примеру, длина зоны в кольцевой струе по [5, 6] составляет три диаметра сопла, то длина всасывающего факела будет не менее пятнадцати диаметров патрубка всасывания.
Упомянутые устройства дистанционного всасывания [4–8] и многие другие имеют одинаковое по смыслу назначение: дистанционный аэродинамический захват и удаление загрязнений, локализация и удаление выделяющихся в технологическом процессе вредных веществ, бесконтактный отбор воздушных проб с твердых поверхностей и подача их в аналитический тракт приборов газового анализа для обнаружения следов взрывчатых, наркотических и прочих опасных веществ, а также для проветривания замкнутых помещений.
Следует отметить, что свободный (не посаженный на стенку) факел всасывания может использоваться для удаления загрязненных объемов воздуха, плавающих в неограниченном пространстве. Эффективное удаление загрязнений, локализованных на стенке или вблизи ее поверхности, обеспечивается лишь посадкой факела всасывания на стенку с образованием концентрированного вихря. Согласно [6], область захвата на стенке оценивается в 3–4 диаметра всасывающего патрубка.
Математическое моделирование закрученных струйных течений подтвердило сделанные оценки не только качественно, но и, с некоторым приближением, количественно [16–18].
Может оказаться перспективным использование дистанционного всасывания в воздушно-тепловых завесах смесительного типа для защиты входных дверей зданий. Функциональное назначение смесительных завес — интенсивное перемешивание беспрепятственно втекающего в открывающиеся двери холодного наружного воздуха с подогретым в завесе внутренним воздухом с целью доведения температуры смешения до заданной величины. Все современные завесы работают по разомкнутому циклу движения воздушных масс. Верхние завесы всасывают воздух из верхней части вестибюля или тамбура и отправляют нагретые струи к полу, где последние встречаются с холодными массами и перемешивают их. Смесь частично (с расходом, равным расходу втекающего наружного воздуха) уходит через вестибюль или тамбур в помещения здания. Остальная часть смеси участвует в циркуляции в пространстве вестибюля или тамбура, заполняет его и всасывается завесой.
Завеса, подающая сверху вниз приточную кольцевую закрученную струю с факелом всасывания внутри струи, принципиально, может сформировать замкнутый цикл циркуляции с локализацией перемешанных объемов вблизи входных дверей (без заполнения смесью всего пространства вестибюля). Локализация перемешивания позволит удерживать расчетную внутреннюю температуру в значительной части вестибюля. В целом оба типа завес одинаково эффективны в плане смесительной защиты.
Различие между замкнутым и разомкнутым циклом циркуляции выявляется в условиях эпидемических ситуаций, когда с потоком людей, проходящих через двери, в помещение попадают патогенные микроорганизмы и вирусы. Омывая проходящих через двери людей, в разомкнутом цикле поток воздуха уносит аэрозольную насыщенную патогенами фазу, образующуюся при дыхании, кашле, чихании и разговоре. После воздействия струи завесы часть смеси проходит из тамбура или вестибюля внутрь помещения. Остальные массы циркулируют в тамбуре или вестибюле через завесу. Многократная рециркуляция масс, снова и снова контактирующих с потоком людей, повышает концентрацию патогенов в воздухе вестибюля. Поэтому поток воздуха, проходящий далее внутрь здания, будет нести более высокий риск заражения присутствующих и посещающих людей. В зимнее время в открывающуюся дверь втекает наружный «чистый» воздух, разбавляя смесь. В летнее время в жару, если завеса работает для обдува людей, наружный воздух не разбавляет концентрацию патогенов в смеси, чем положение усугубляется.
Для решения этой проблемы АО «НПО «Тепломаш» предложена завеса традиционной конструкции, в которой воздух, всасываемый вентилятором, обеззараживают, в частности, подвергают воздействию ультрафиолетовых лучей (УФИ) [19]. Омывая проходящих через двери людей, поток воздуха уносит вместе с выдыхаемым аэрозолем патогенные микроорганизмы и вирусы. Струя чистого воздуха понижает концентрацию патогенов в аэрозоле. Многократное воздействие УФИ на циркулирующие массы повышает степень обеззараживания. Поэтому поток воздуха, проходящий через тамбур или вестибюль внутрь здания, становится более очищенным от патогенных микроорганизмов и вирусов (с более низкой их концентрацией).
Тем не менее в разомкнутом цикле обеззараживания воздуха защитная струя уносит патогенные микроорганизмы и вирусы вместе с выдыхаемым аэрозолем. Зараженные токи воздуха, инициированные завесой, прежде чем они снова пройдут через завесу и подвергнутся воздействию УФИ, разносят капельки аэрозоля с вирусом по всему пространству, хотя и в меньшей концентрации.
В замкнутом цикле обеззараживания при попадании в границы кольцевой струи зоны постоянного воспроизведения заражения чередой проходящих через тамбур людей происходят следующие процессы. Ядро постоянного расхода струи с патогенами, достигнув области захвата на полу, уходит через факел всасывания (следствие сбалансированного по расходу замкнутого цикла) в завесу на обеззараживание. Приточные массы струи, также несущие зараженный аэрозоль, закручиваются, опускаются к полу и будут отделяться от струи, растекаясь вдоль пола. Таким образом, некоторая часть (периферийная) аэрозоля в постепенно разбавляющейся концентрации останется в результирующей смеси и пройдет с транзитным потоком в помещение. Если диаметр кольцевой струи одного порядка с длиной пути проходящих людей, то объем остаточного аэрозоля в низкой концентрации будет незначителен. Более детальное рассмотрение взаимодействия втекающего потока с кольцевой струей внесет свои коррективы в аэродинамическую картину, однако при примерном равенстве (еще лучше — превосходстве) диаметра струи и поперечного размера открытой части проема, а также при достаточной закрутке струи ее деформация не должна быть значительной.
Можно значительно повысить эффективность очистки зоны заражения, если распространить захват в придонной области факела всасывания не только на ядро постоянного расхода, но и на все приточные массы. Это гарантирует удаление из зоны заражения всего аэрозоля, попадающего в границы струи.
Такое расширение компонентов всасывания возможно при отмене условия равенства расходов на всасывании и в кольцевой струе, и переходе к схеме с дисбалансом расхода. По этой схеме после повышения давления поступающего от факела обеззараженного в завесе потока часть расхода, превышающая расход в кольцевой струе, должна быть отделена и выведена за пределы структуры (внутри вестибюля). При этом формирование закрутки кольцевой струи должно обеспечивать поддержание факела с расширенным всасыванием. При этом следует учитывать, что усиление отсасывания укорачивает длину всасывающего факела. Платой за реализацию схемы с дисбалансом расходов при сохранении параметров закрученной струи будет значительное увеличение производительности, давления и мощности вентилятора (возможно, даже замены типа вентилятора). Однако в условиях эпидемий это невысокая цена.
Использование дистанционного всасывания в качестве местной вытяжной вентиляции — перспективное направление.
Совмещение дистанционного всасывания с воздушными завесами над открытыми дверями создаст эффективную защиту от патогенных микроорганизмов в эпидемиологических ситуациях.
Необходимы направленные экспериментальные исследования структуры дистанционного всасывания.
Литература
1. Позин Г. М. Местная вытяжная вентиляция — самый эффективный способ организации воздухообмена в помещении // СОК, № 10, 2006, с. 106–111.
Боломатов В. Н. Местный отсос в системах вентиляции: простые решения // АВОК, № 2, 2018, с. 34–39.
Способ локальной вытяжной вентиляции и устройство для его осуществления. Патент RU Подача заявки: 1992.06.30. Опубликовано: 1995.10.20.
Устройство для очистки воздуха. Патент RU Подача заявки: 2007.11.08. Опубликовано: 2009.05.10.
Способ локальной вытяжной вентиляции и устройство для его осуществления. Патент RU Подача заявки: 2009.12.08. Опубликовано: 2011.09.10.
Устройство для дистанционного отбора воздушной пробы для приборов газового анализа (варианты). Патент RU 2 Подача заявки: 2015.06.02. Опубликовано: 2017.07.19.
Жигарев В. А., Минаков А. В. Расчетно-экспериментальное исследование системы газоудаления на примере веерного отсоса // Тезисы докладов 5-й международной конференции «Тепломассообмен и гидродинамика закрученных потоков». Россия, Казань, 19–22 октября 2015 г.
Гупта А. и др. Закрученные потоки: Пер. с англ. / Гупта А., Лилли Д., Сайред Н. — М.: Мир, 1987.
Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. — М.: Наука, 1994. — 236 с.
Марр Ю. Н. Явления самоорганизации в инженерных системах зданий // Инженерные системы — АВОК Северо-Запад. № 1. 2021. С. 10–17.
Теория турбулентных струй / Абрамович Г. Н., Гиршович Т. А., Крашенинников С. Ю., Секундов А. Н., Смирнова И. П. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. Г. Н. Абрамовича. — М.: Наука. 1984. 720 с.
Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Гидродинамика. — М.: Наука, 1988. — 733 с.
Алексеенко С. В., Куйбин П. А., Окулов В. Л. Введение в теорию концентрированных вихрей. Москва-Ижевск. Институт компьютерных исследований. 2005. — 504 с.
Аэродинамика закрученной струи. Под ред. Р. Б. Ахмедова. М.: «Энергия», 1977. 240 с.
Грицкевич М. С. Численное исследование пылевоздушного течения вблизи круглого отсоса, экранированного кольцевой закрученной струей. Часть 1. Воздушно-струйные течения / М. С. Грицкевич, К. И. Логачев, О. А. Аверкова, В. А. Ткаченко // Новые огнеупоры. — 2018. — № 8. — С. 66–69.
Грицкевич М. С. Численное исследование пылевоздушного течения вблизи круглого отсоса, экранированного кольцевой закрученной струей. Часть 2. Динамика пылевых частиц / М. С. Грицкевич, К. И. Логачев, О. А. Аверкова, В. А. Ткаченко // Новые огнеупоры. — 2018. — № 10. — С. 74–77.
Ткаченко В. А. Совершенствование систем местной обеспыливающей вентиляции за счет создания и использования закрученных воздушных потоков. Автореферат диссертации … канд. техн. наук. Белгород, 2021.
Воздушная завеса. Патент на полезную модель № 201680. Подача заявки: 20.08.2020.
Завершены работы по реконструкции канализационного коллектора № 9 в городе Волжском Волгоградской области. Выполненные мероприятия позволили снизить аварийность и обеспечить бесперебойную работу канализационного коллектора, а также сократить процент износа канализационных сетей г. Волжский.
В результате работ реконструировано более 950 погонных метров канализационной трубы, обеспечивающей водоотведение для 20% территории города.
Работы были выполнены в рамках проекта «Развитие систем водоснабжения и водоотведения в городах Российской Федерации», стартовавшего в 2020 году.
Целями проекта являются повышение качества и надежности предоставления населению услуг водоснабжения и водоотведения, улучшение экологической обстановки и минимизация наносимого ущерба окружающей среде.
Кроме того, в 2022 году в городе Волжском в рамках мероприятий проекта планируется завершение работ по строительству сооружения для очистки ливневых и талых вод от коллектора № 8, инженерных сетей 32-го микрорайона, сетей водоснабжения и водоотведения, а также водовода хозяйственной и питьевой воды.
Специалисты ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» завершают модернизацию 18 тепловых пунктов в Пушкинском и Колпинском районах.
Объем технического перевооружения центральных тепловых пунктов стал беспрецедентным для систем теплоснабжения пригородных районов. На этот момент из 25 тепловых пунктов автоматизированы 72%.
«Петербургские теплоэнергетики реализуют масштабные программы модернизации инженерной инфраструктуры. Комплексная реконструкция котельных, магистральных и внутриквартальных трубопроводов с применением новых технологий и материалов обеспечивают бесперебойное теплоснабжение жилых домов, предприятий и социально значимых учреждений», — сказал губернатор Александр Беглов.
В Колпино и Пушкине обновленные тепловые пункты с современным энергоэффективным оборудованием обеспечат надежное теплоснабжение 269 зданий, включая 226 жилых домов, 15 детских садов, 8 школ и 2 лечебных учреждения. Комфортную температуру в домах получат 113 000 жителей.
Все ЦТП автоматизированы и могут работать без постоянного присутствия персонала. Температура теплоносителя регулируется в зависимости от погодных условий.
В Пушкинском районе специалисты ГУП «ТЭК СПб» модернизировали 11 объектов, в Колпинском — 7, в том числе теплопункт на Загородной улице, 46 к.3, который обеспечивает теплом и горячей водой 43 здания.
За последние два года ТЭК заменил в Пушкине и Колпино 61,2 км теплосетей. В 2022 году предприятие инвестирует более 2 млрд рублей в изношенную теплоэнергетическую инфраструктуру бывшей зоны теплоснабжения ПушТЭКа. В текущем году предприятию предстоит обновить 48,8 км трубопроводов. Из них 25 км сетей будет модернизировано в Колпино, 23,8 — в Пушкинском районе.
Каждый год на протяжении 13 лет международная премия «Рекорды Рынка Недвижимости» выбирает лучшие жилые объекты. За 2 месяца после старта приема заявок в премии зарегистрировались более 100 номинантов. Мы будем знакомить вас с социально ориентированными жилыми объектами, которые при строительстве обогащают инфраструктуру и социокультуру не только своего жилого комплекса, но и района Москвы, в котором находятся, создавая важнейшие социальные объекты и развивая парковые ансамбли, которые может посещать любой житель или гость столицы.
Прогрессивные жилые кварталы balance – это важный социально значимый объект Москвы, спроектированный по принципу комфортного микрогорода. Проект заслуженно представлен в номинации премии «Инфраструктура объекта №1». Balance реализует особую социокультурную концепцию не только для будущих жильцов, но и для жителей районов, расположенных вблизи Рязанского проспекта.
В рамках первого этапа жилых кварталов будет построено 3 500 кв. м качественной инфраструктуры стрит-ритейла для жизни и отдыха горожан, которая создаст уникальную уютную атмосферу комьюнити и новый стиль жизни горожан. Важно подчеркнуть, что это экономически эффективная среда для развития бизнеса, сферы услуг и формирования новых рабочих мест. В ЖК balance идеально сбалансирована инфраструктура для жизни, работы и отдыха. Здесь запланированы 3 детских сада на 750 детей, 2 школы на 1725 человек, детская и взрослая поликлиники на 320 посещений в смену, спортивный комплекс с бассейном, собственный парк и пять подземных паркингов.
Зоной притяжения для жителей района Рязанского проспекта станет парковый комплекс с фонтанной площадью. Концепция парка ставит перед собой важную социокультурную задачу – сделать парк новой точкой притяжения для жителей и предусматривает сценарии отдыха и досуга для всех групп пользователей, включая детей, подростков, экономически активного населения и пенсионеров.
Жилые кварталы balance – это не только новый социально важный объект Москвы, но и продукт нового поколения, продуманный до мельчайших деталей, это баланс идеального дома и интересов его будущего жителя. balance, спроектированный известным архитектором Алексеем Гинзбургом, создан из вечных материалов – кирпича, стекла, алюминия и отображает философию лаконичности и функциональности. Угловое остекление и панорамные окна поражают фантастическими видами и наполняют квартиру естественным светом, который заряжает позитивной энергией и улучшает психологическое и физическое самочувствие. Функциональность жилых кварталов продолжается в эффективных планировках, когда будущий житель платит только за полезную площадь. Все лишнее можно хранить в кладовой, которая удобно расположена на минус первом этаже паркинга. Свежесть в доме поддерживается центральным кондиционированием без лишних коробок на фасадах. А заехать и сразу жить позволят отделка квартир, которая создана для перфекционистов. Все двери входной группы открываются с помощью телефона, а с управляющей компанией можно общаться в чате приложения для жителей. Фитнес, кофейня, химчистка, магазин продуктов – это все можно найти на первых этажах в balance. В центре квартала расположен парк в 8 гектаров с городской площадью, амфитеатром, фонтаном, уличной мебелью, поляной для игр и спорта, дорожками для бегунов и велосипедистов. Особая ценность проекта – это экология, именно поэтому balance называют экологичными жилыми кварталами.
Мир Климата Экспо состоялcя в Москве в новом формате после перерыва в 2021 году. После двух лет неопределенности и стремления воссоединить отрасль, мероприятие собрало на одной площадке производителей и поставщиков оборудования систем кондиционирования, вентиляции, отопления, промышленного и коммерческого холода, а также их потребителей – инжиниринговые, управляющие компании, проектные и монтажные организации.
Новый статус Мир Климата – это выставка и конгресс на одной площадке, ориентированный на качество аудитории, большие возможности для профессиональной коммуникации и отслеживания новых трендов рынка.
В 2022 году свои разработки в области производства и внедрения систем кондиционирования, вентиляции, отопления представили участники: РОВЕН — Регионы, Aereco, Alta Vent, Buhler-AHS, Phoenix Contact, Centek, Panasonic, SVOK, TICA СНГ, Vecamco srl., Ventart, ISIB Turkish HVAC-R, Веза, Фабрика вентиляции Галвент, РМТ, Термокул, Testo Rus, Smart City Technologies Corporation, Сенсорматика, Инвент, Turkov, Завод RGP, Ижевский электромеханический завод «КУПОЛ», Красноярский завод холодильников «Бирюса», Полюс САР, Минибокс, WAER, GETAIR, Русские медные трубы, ERA GROUP, VILPE, ОГНЕЗА, Ecomanagement, Виктория, Композит Групп, Влага Про, FLOWAIR, МАКСИМА и другие лидеры отрасли. 40% от общего списка – новые участники, которые демонстрировали свои решения на Climate World Expo впервые.
В рамках работы на стендах экспоненты были заняты наверстыванием упущенного времени. Проблемы в цепочке поставок и другие задержки с COVID открыли двери для новых подходов к партнерству. Участники отметили высокий профессиональный уровень посетительской аудитории, а также широкий географический охват гостей мероприятия. За четыре дня с самыми надежными поставщиками отрасли ознакомились около 7000 специалистов климатического рынка из 440 городов России и мира. Опрос участников выставки показал, что в среднем на каждом стенде было проведено от 300 до 800 переговоров.
Сергей Кожевников, директор дивизиона потребительской электроники, Panasonic Россия: «На Climate World Expo обязательно нужно быть всем специалистам, связанным с тематикой вентиляции и воздухоочистки. Здесь можно узнать о технологиях, которых пока на российском рынке не было, в том числе, защиты от вирусов и энергоэффективности. Если профессионал не будет знать о новых наработках рынка, он потеряет очень много.
Сlimate World Expo – проект, который постоянно развивается. Сейчас он направлен на узкопрофессиональные сферы, представление дополнительных технологических решений, которые помогают людям в создании проектов и их реализации. Сейчас это серьезная профессиональная отраслевая выставка».
Георгий Литвинчук, генеральный директор, маркетинговое агентство «Литвинчук-Маркетинг»: «Сейчас на выставке в большей части представлены производители, а не дистрибьюторы, как это было раньше. Для российских производителей, которые специализируются на импортозамещении, сейчас хорошие перспективы.
Выставка – это отличная возможность посмотреть на технику «вживую», пообщаться с коллегами, сверить стрелки на часах, у кого что происходит, какие планы по развитию.
Мир Климата – это барометр рынка, глядя на который можно очень точно сказать, что на этом рынке происходит».
Жером Бономм, директор по экспорту в страны Евразии, директор представительства в РФ, AERECO: «Новый фокус в этом году в сферу индивидуального жилья, а сторону пандемии и ее долгосрочных последствий с точки зрения восприятия человеком жилого пространства.»
Алексей Чиленко, генеральный директор, «Экоменеджмент» (резидент Сколково): «Мы участвуем в выставке первый раз. Наши решения нужны для инженерных систем, в том числе, вентиляции и кондиционирования в торговых центрах, ресторанах быстрого питания, фитнес-центрах и различных промышленных объектах. На выставке мы пообщались с представителями управляющих и инжиниринговых компаний, дилеров. Мы рассказываем, как можно дополнительно зарабатывать деньги, сохраняя нашу природу».
Мир Климата: не только экспо, но и конгресс.
Каждый может найти для себя что-то полезное.
Помимо экспозиции оборудования, четыре дня работы были насыщены сессиями с участием признанных лидеров отрасли, презентациями новых технологий и проектов, а также образовательными мероприятиями. В повестке конгресса – устойчивое развитие, энергоэффективность и инновационные технологии.
В 2022 году были проведены стратегические сессии и дискуссии на широкие темы, охватывающие вопросы градостроительства и устойчивого развития с участием международных экспертов и ведущие специалисты отрасли.
Программу 1 марта открыла стратегическая сессия «Будущее HVAC/R индустрии: мировые тренды» на которой обсуждался период интенсивных преобразований сектора HVAC&R, обусловленный новыми требованиями рынка и применением инновационных технологических решений.
О том, как постковидная реальность добавляет новые требования к поддержанию атмосферы здоровья, а архитектурные или инфраструктурные объекты требуют внедрения все более сложных и эффективных инженерных систем 3 марта обсудили на панельной дискуссии «Города и здания будущего. Россия и мир».
2 марта отраслевые блогеры и маркетологи в живой дискуссии c посетителями поделились опытом – как по общим (что хотят от дистрибьютеров подрядчики, а что нужно техническим специалистам, и как дистрибьюторы могут правильно продавать разным группам клиентов), так и по прикладным вопросам (как построить отношения с клиентом и добиться большей лояльности к бренду, используя современные инструменты в сфере маркетинга).
Climate World Expo 2022 как профессиональная площадка, стала местом проведения целого ряда узкоотраслевых мероприятий. Конференция «Климат в доме» от Гильдии Строителей, презентации учебных программ от АПИК, конференция «Поквартирные системы вентиляции» от АВОК, «Проектирование систем вентиляции и воздухоочистки» от АВОК и многое другое.
Андрей Моргунов, главный инженер, Бизнес-центр Амальтея (Сколково): «Мы являемся потребителями того самого оборудования, которое сейчас находится на нашем рынке. У нас есть заинтересованность в развитии этого направления, в повышении квалификации всех участников, и для Сколково как для флагмана новых технологий – это важное мероприятие. У нас есть возможность узнать здесь что-то новое, задуматься на тему интеграции новых технологий, изменений, тенденций, направлений. Моя тема доклада – тот результат, который при применении оборудования мы достигли, его эффективность или его сложности. Это опыт, которым я могу поделиться с другими инженерами, которые занимаются эксплуатацией, или что-то узнать от них, послушать вопросы-ответы именно из опыта этого объекта, из опыта строительства «зеленых» сооружений, из его технологических особенностей. О эффективности, о процессах модернизации и их применении».
Алексей Блюмкин, руководитель комитета по инновациям Союза торговых центров России, Белоруссии и Казахстана: «За последние 2 года достаточно много инноваций появились в нашей отрасли. Торговые центры – это важный сегмент отрасли, в котором вентиляция, климат и кондиционирование крайне важны. 2 тренда – на автоматизацию и цифровизацию всего. А второй тренд – это, конечно, экономия. Еще более жесткий контроль над затратами, это команда от собственников и управляющих. Это то, что сейчас нас всех ждет. При этом возможна смена партнеров и поставщиков. Те, которые дадут лучшее условия, и будут более лояльны в этот непросто период.
Считаю, что в первую очередь, эта выставка важна для инженеров, кто занимается эксплуатацией и оборудованием».
Мир климата: сила в сообществе.
Climate World Expo & Congress (Мир Климата Экспо и Конгресс) – это в первую очередь, площадка для объединения профессионалов и интенсивного взаимодействия друг с другом с целью развития рынка HVACR.
После прошлогодней паузы «Мир Климата» предоставил столь необходимую личную точку соприкосновения и возможность персональных встреч, и мы рады, что наши уважаемые клиенты, партнеры и посетители смогли увидеться на нашей площадке.
Роман Нятин, «Русские медные трубы»: «Любого полета игрок может сюда прийти и почувствовать себя «как дома». У нас здесь отличные коллеги работают. Неформальная атмосфера. На стендах представлены лучшие бренды и новинки. Специалисты тут же готовы оказать техническую поддержку. 4 дня здесь в Москве – наилучший способ заявить о себе как потребителе».
В рамках выставки УКЦ Университет Климата и АПИК провели конкурс «Климат Профи 2022», в котором приняли участие команды из разных городов России и стран СНГ. 3 этапа включали теоретическую и практическую части конкурса: диагностика системы с переменным расходом хладогента на базе Mitsubishi Heavy и балансировка воздуха в воздуховодах на вентустановке. Победителями стали бригады из Москвы, Казахстана и Кирова. Призами победителям стали профессиональные инструменты от компаний «Тесто Рус» и «Роторика».
Павел Шапошников, автор и ведущий youtube-канала «Вентиляция квартиры и дома», Беларусь: «На рынке существует несколько категорий клиентов. Это и профессионалы, и обычные заказчики – физлица. Для каждого из них важен свой подход. Компаниям важно общаться с потребителем в том числе через свои социальные сети, демонстрировать и свои решения, и свой профессионализм. Рекомендуем приезжать на выставку, поскольку это ведущая выставка на постсоветском пространстве. Максимальное количество производителей здесь присутствует и демонстрирует свои решения».
За лучшее освещение мероприятий Climate World Expo&Congress в соцсетях информационный портал и журнал климатического рынка Heatclub во главе с Ларисой Шкарубо получил в качестве приза сертификат на 50 тысяч рублей на от Партнера выставки– компании Yamaguchi.
Впервые на выставке прошло награждение компаний в номинации «Самая эффективная работа с клиентами на стенде». Подарочный сертификат получила компания «Ровен» и Оксана Данченко — директор службы АХО компании, проработала дизайн стендов и размещение переговорных стоек и зон для каждого сотрудника так, чтобы любой посетитель Climate World Expo 2022, заинтересованный в сотрудничестве с компанией, смог провести плодотворные переговоры.
До встречи в 2023 году.
Благодарим всех, кто, несмотря на сложную ситуацию в России и мире, смог построить удобные и красивые стенды, приехал из разных городов и стран, поделился знаниями, продемонстрировал свое мастерство, чтобы не только выставка, но и отрасль в целом шла в ногу со временем.
Мы рады, что Мир Климата 2022 года продемонстрировал свою эффективность таким образом, что ряд компаний уже забронировали площади на мероприятие в 2023 году.
Следующий Мир Климата Экспо и Конгресс пройдет в Москве с 28 февраля по 3 марта 2023 года в ЦВК «Экспоцентр». Регистрация откроется летом 2022 года. Подпишитесь на рассылку новостей Мир Климата Экспо и Конгресс на climatexpo.ru.
Мир Климата Экспо состоялcя в Москве в новом формате после перерыва в 2021 году. После двух лет неопределенности и стремления воссоединить отрасль, мероприятие собрало на одной площадке производителей и поставщиков оборудования систем кондиционирования, вентиляции, отопления, промышленного и коммерческого холода, а также их потребителей – инжиниринговые, управляющие компании, проектные и монтажные организации.
Новый статус Мир Климата – это выставка и конгресс на одной площадке, ориентированный на качество аудитории, большие возможности для профессиональной коммуникации и отслеживания новых трендов рынка.
В 2022 году свои разработки в области производства и внедрения систем кондиционирования, вентиляции, отопления представили участники: РОВЕН — Регионы, Aereco, Alta Vent, Buhler-AHS, Phoenix Contact, Centek, Panasonic, SVOK, TICA СНГ, Vecamco srl., Ventart, ISIB Turkish HVAC-R, Веза, Фабрика вентиляции Галвент, РМТ, Термокул, Testo Rus, Smart City Technologies Corporation, Сенсорматика, Инвент, Turkov, Завод RGP, Ижевский электромеханический завод «КУПОЛ», Красноярский завод холодильников «Бирюса», Полюс САР, Минибокс, WAER, GETAIR, Русские медные трубы, ERA GROUP, VILPE, ОГНЕЗА, Ecomanagement, Виктория, Композит Групп, Влага Про, FLOWAIR, МАКСИМА и другие лидеры отрасли. 40% от общего списка – новые участники, которые демонстрировали свои решения на Climate World Expo впервые.
В рамках работы на стендах экспоненты были заняты наверстыванием упущенного времени. Проблемы в цепочке поставок и другие задержки с COVID открыли двери для новых подходов к партнерству. Участники отметили высокий профессиональный уровень посетительской аудитории, а также широкий географический охват гостей мероприятия. За четыре дня с самыми надежными поставщиками отрасли ознакомились около 7000 специалистов климатического рынка из 440 городов России и мира. Опрос участников выставки показал, что в среднем на каждом стенде было проведено от 300 до 800 переговоров.
Сергей Кожевников, директор дивизиона потребительской электроники, Panasonic Россия: «На Climate World Expo обязательно нужно быть всем специалистам, связанным с тематикой вентиляции и воздухоочистки. Здесь можно узнать о технологиях, которых пока на российском рынке не было, в том числе, защиты от вирусов и энергоэффективности. Если профессионал не будет знать о новых наработках рынка, он потеряет очень много.
Сlimate World Expo – проект, который постоянно развивается. Сейчас он направлен на узкопрофессиональные сферы, представление дополнительных технологических решений, которые помогают людям в создании проектов и их реализации. Сейчас это серьезная профессиональная отраслевая выставка».
Георгий Литвинчук, генеральный директор, маркетинговое агентство «Литвинчук-Маркетинг»: «Сейчас на выставке в большей части представлены производители, а не дистрибьюторы, как это было раньше. Для российских производителей, которые специализируются на импортозамещении, сейчас хорошие перспективы.
Выставка – это отличная возможность посмотреть на технику «вживую», пообщаться с коллегами, сверить стрелки на часах, у кого что происходит, какие планы по развитию.
Мир Климата – это барометр рынка, глядя на который можно очень точно сказать, что на этом рынке происходит».
Жером Бономм, директор по экспорту в страны Евразии, директор представительства в РФ, AERECO: «Новый фокус в этом году в сферу индивидуального жилья, а сторону пандемии и ее долгосрочных последствий с точки зрения восприятия человеком жилого пространства.»
Алексей Чиленко, генеральный директор, «Экоменеджмент» (резидент Сколково): «Мы участвуем в выставке первый раз. Наши решения нужны для инженерных систем, в том числе, вентиляции и кондиционирования в торговых центрах, ресторанах быстрого питания, фитнес-центрах и различных промышленных объектах. На выставке мы пообщались с представителями управляющих и инжиниринговых компаний, дилеров. Мы рассказываем, как можно дополнительно зарабатывать деньги, сохраняя нашу природу».
Мир Климата: не только экспо, но и конгресс.
Каждый может найти для себя что-то полезное.
Помимо экспозиции оборудования, четыре дня работы были насыщены сессиями с участием признанных лидеров отрасли, презентациями новых технологий и проектов, а также образовательными мероприятиями. В повестке конгресса – устойчивое развитие, энергоэффективность и инновационные технологии.
В 2022 году были проведены стратегические сессии и дискуссии на широкие темы, охватывающие вопросы градостроительства и устойчивого развития с участием международных экспертов и ведущие специалисты отрасли.
Программу 1 марта открыла стратегическая сессия «Будущее HVAC/R индустрии: мировые тренды» на которой обсуждался период интенсивных преобразований сектора HVAC&R, обусловленный новыми требованиями рынка и применением инновационных технологических решений.
О том, как постковидная реальность добавляет новые требования к поддержанию атмосферы здоровья, а архитектурные или инфраструктурные объекты требуют внедрения все более сложных и эффективных инженерных систем 3 марта обсудили на панельной дискуссии «Города и здания будущего. Россия и мир».
2 марта отраслевые блогеры и маркетологи в живой дискуссии c посетителями поделились опытом – как по общим (что хотят от дистрибьютеров подрядчики, а что нужно техническим специалистам, и как дистрибьюторы могут правильно продавать разным группам клиентов), так и по прикладным вопросам (как построить отношения с клиентом и добиться большей лояльности к бренду, используя современные инструменты в сфере маркетинга).
Climate World Expo 2022 как профессиональная площадка, стала местом проведения целого ряда узкоотраслевых мероприятий. Конференция «Климат в доме» от Гильдии Строителей, презентации учебных программ от АПИК, конференция «Поквартирные системы вентиляции» от АВОК, «Проектирование систем вентиляции и воздухоочистки» от АВОК и многое другое.
Андрей Моргунов, главный инженер, Бизнес-центр Амальтея (Сколково): «Мы являемся потребителями того самого оборудования, которое сейчас находится на нашем рынке. У нас есть заинтересованность в развитии этого направления, в повышении квалификации всех участников, и для Сколково как для флагмана новых технологий – это важное мероприятие. У нас есть возможность узнать здесь что-то новое, задуматься на тему интеграции новых технологий, изменений, тенденций, направлений. Моя тема доклада – тот результат, который при применении оборудования мы достигли, его эффективность или его сложности. Это опыт, которым я могу поделиться с другими инженерами, которые занимаются эксплуатацией, или что-то узнать от них, послушать вопросы-ответы именно из опыта этого объекта, из опыта строительства «зеленых» сооружений, из его технологических особенностей. О эффективности, о процессах модернизации и их применении».
Алексей Блюмкин, руководитель комитета по инновациям Союза торговых центров России, Белоруссии и Казахстана: «За последние 2 года достаточно много инноваций появились в нашей отрасли. Торговые центры – это важный сегмент отрасли, в котором вентиляция, климат и кондиционирование крайне важны. 2 тренда – на автоматизацию и цифровизацию всего. А второй тренд – это, конечно, экономия. Еще более жесткий контроль над затратами, это команда от собственников и управляющих. Это то, что сейчас нас всех ждет. При этом возможна смена партнеров и поставщиков. Те, которые дадут лучшее условия, и будут более лояльны в этот непросто период.
Считаю, что в первую очередь, эта выставка важна для инженеров, кто занимается эксплуатацией и оборудованием».
Мир климата: сила в сообществе.
Climate World Expo & Congress (Мир Климата Экспо и Конгресс) – это в первую очередь, площадка для объединения профессионалов и интенсивного взаимодействия друг с другом с целью развития рынка HVACR.
После прошлогодней паузы «Мир Климата» предоставил столь необходимую личную точку соприкосновения и возможность персональных встреч, и мы рады, что наши уважаемые клиенты, партнеры и посетители смогли увидеться на нашей площадке.
Роман Нятин, «Русские медные трубы»: «Любого полета игрок может сюда прийти и почувствовать себя «как дома». У нас здесь отличные коллеги работают. Неформальная атмосфера. На стендах представлены лучшие бренды и новинки. Специалисты тут же готовы оказать техническую поддержку. 4 дня здесь в Москве – наилучший способ заявить о себе как потребителе».
В рамках выставки УКЦ Университет Климата и АПИК провели конкурс «Климат Профи 2022», в котором приняли участие команды из разных городов России и стран СНГ. 3 этапа включали теоретическую и практическую части конкурса: диагностика системы с переменным расходом хладогента на базе Mitsubishi Heavy и балансировка воздуха в воздуховодах на вентустановке. Победителями стали бригады из Москвы, Казахстана и Кирова. Призами победителям стали профессиональные инструменты от компаний «Тесто Рус» и «Роторика».
Павел Шапошников, автор и ведущий youtube-канала «Вентиляция квартиры и дома», Беларусь: «На рынке существует несколько категорий клиентов. Это и профессионалы, и обычные заказчики – физлица. Для каждого из них важен свой подход. Компаниям важно общаться с потребителем в том числе через свои социальные сети, демонстрировать и свои решения, и свой профессионализм. Рекомендуем приезжать на выставку, поскольку это ведущая выставка на постсоветском пространстве. Максимальное количество производителей здесь присутствует и демонстрирует свои решения».
За лучшее освещение мероприятий Climate World Expo&Congress в соцсетях информационный портал и журнал климатического рынка Heatclub во главе с Ларисой Шкарубо получил в качестве приза сертификат на 50 тысяч рублей на от Партнера выставки– компании Yamaguchi.
Впервые на выставке прошло награждение компаний в номинации «Самая эффективная работа с клиентами на стенде». Подарочный сертификат получила компания «Ровен» и Оксана Данченко — директор службы АХО компании, проработала дизайн стендов и размещение переговорных стоек и зон для каждого сотрудника так, чтобы любой посетитель Climate World Expo 2022, заинтересованный в сотрудничестве с компанией, смог провести плодотворные переговоры.
До встречи в 2023 году.
Благодарим всех, кто, несмотря на сложную ситуацию в России и мире, смог построить удобные и красивые стенды, приехал из разных городов и стран, поделился знаниями, продемонстрировал свое мастерство, чтобы не только выставка, но и отрасль в целом шла в ногу со временем.
Мы рады, что Мир Климата 2022 года продемонстрировал свою эффективность таким образом, что ряд компаний уже забронировали площади на мероприятие в 2023 году.
Следующий Мир Климата Экспо и Конгресс пройдет в Москве с 28 февраля по 3 марта 2023 года в ЦВК «Экспоцентр». Регистрация откроется летом 2022 года. Подпишитесь на рассылку новостей Мир Климата Экспо и Конгресс на climatexpo.ru.
На рабочем совещании губернатора Александра Беглова с членами городского правительства одобрена реконструкция котельной на Петровской косе в Петроградском районе. Модернизированная котельная обеспечит теплом социальные и административные здания, жилые дома.
