На Щелковских очистных сооружениях начались работы по модернизации сбросного коллектора

Автор: · Ваш отзыв 

В рамках реконструкции Щелковских межрайонных очистных сооружениях региональное МинЖКХ приступило к строительству сбросного коллектора, функциональным назначением которого является отвод очищенных стоков, сообщает пресс-служба Министерства жилищно-коммунального хозяйства региона.

«Мы дали старт пусконаладочным работам первого этапа Щелковских межрайонных очистных сооружений. Планируем перейти на штатный режим эксплуатации первой линии и блоков доочистки уже этой весной», — сказал министр жилищно-коммунального хозяйства Антон Велиховский.

Одним из крупных мероприятий, реализуемых Министерством ЖКХ Московской области в рамках национального проекта «Экология» федерального приоритетного проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги», является реконструкция Щелковских межрайонных очистных сооружений, осуществляющих приемку и очистку сточных вод от пяти городских округов (Пушкинский, Щелково, Ивантеевка, Королев, Фрязино) с охватом населения более 700 тыс. человек.

В результате реконструкции мощность ЩМОС возрастет до 400 тыс. кубометров в сутки, снизится негативное воздействие на окружающую среду, основные контрольные показатели будут приведены к нормативному уровню.

В ходе реконструкции определены два этапа работ. В настоящее время на объекте выполняются работы первого этапа строительства: пусконаладочные работы по первой линии и строительно-монтажные работы по третьей линии очистных сооружений. Готовность стратегического объекта по первому этапу реконструкции составляет 82%.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства региона осуществляет постоянный надзор за ходом реконструкции ЩМОС. Так, 10 марта состоялось заседание штаба на территории этого объекта под руководством Антона Велиховского. В мероприятии участвовали руководители ГУП МО «КС МО», генеральный подрядчик АО «ГК «ЕКС» и представители органов местного самоуправления. В ходе совещания рассматривалось выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте.

Также запланировано строительство сбросного коллектора, функциональным назначением которого является отвод очищенных стоков. Существующий сбросной канализационный коллектор, расположенный на территории Щелковских очистных сооружений, состоит из трех трубопроводов, один из которых находится в рабочем состоянии. Два других трубопровода полностью разрушены и заглушены, в связи с чем необходимо строительство двух новых линий трубопровода для обеспечения пропускной способности.

Самотечный сбросной коллектор запроектирован из двухслойных гофрированных полипропиленовых труб. Площадь проектируемой полосы отвода – 0,96 га, общая протяженность трассы составляет 291 пог.м. При эксплуатации в штатном режиме проектируемый объект не будет являться источником загрязнения атмосферного воздуха и шума, и не окажет воздействия на прилегающую территорию.

На канализационном коллекторе уже выполнены работы по разработке котлована под сбросную камеру с креплением и выемка грунта до дна траншеи, а также работы по разработке стартового котлована с креплением под размещение микротоннельного щита с устройством бетонного основания. В настоящий момент ведутся работы по армированию основания на сбросной камере, строительству монолитного стакана для монтажа микротоннельного щита и разрабатывается приемный котлован.

При строительстве и реконструкции ЩМОС используются новейшие технологии, например, обеззараживание стоков ультрафиолетом (УФО), с помощью которого гарантированно уничтожается до 99% всех микроорганизмов, в том числе бактерий и вирусов. На сегодняшний день в здании доочистки и в здании УФО производится настройка оборудования.

ТЕХНОНИКОЛЬ представляет новую пластиковую водосточную систему ОПТИМА

Автор: · Ваш отзыв 

Компания ТЕХНОНИКОЛЬ к старту нового строительного сезона пополнила ассортимент пластиковых водосточных систем. В линейке предложений появилась пластиковая водосточная система, сочетающая урбанистический дизайн, продуманный конструктив и низкую стоимость.

Система состоит из оптимального набора элементов, которые позволяют ее использовать на кровлях практически любой сложности. Дизайн новой системы напоминает урбанистическую архитектуру мостов, а элементы разработаны с точным расчетом конструктивных и гидродинамических характеристик.

Диаметр трубы составляет 80 мм, а диаметр желоба — 120 мм. Внутри желоба нанесены специальные ребра жесткости, обеспечивающие его устойчивость к деформациям.

Слив имеет удлиненную форму, благодаря которой он эффективно отводит воду от фасада. Кронштейны балочного типа выдерживает нагрузку до 120 кг. Воронка с увеличенным диаметром водоприемника имеет конусообразную форму. При установке по центру карниза она эффективно отводит воду с кровли площадью до 146 м ².

Пластиковая водосточная система серии ОПТИМА выпускается в двух цветовых решениях: белом и темно-коричневом. В течение всего срока эксплуатации она сохраняет стойкость цвета и глянцевый блеск.

Благодаря рецептуре и современной технологии производства трубы и желоба выдерживают высокие снеговые нагрузки и принимают прежнюю геометрию после деформирующих статических и динамических нагрузок.

Собирается водосточная система подобно конструктору: достаточно соединить элементы между собой до щелчка. Фитинги и желоба имеют специальные уплотнители, поэтому в процессе монтажа нет необходимости в применении герметика и клея.

Срок эксплуатации пластиковой водосточной системы ОПТИМА составляет 50 лет. Комплексная гарантия производителя, в том числе на стойкость цвета, составляет 10 лет.

«Водосточная система серии ОПТИМА стала своего рода ответом на изучение потребительского спроса, — отмечает Андрей Синяков, руководитель производственного направления «Пластики» СБЕ «Скатная кровля и холст». — Мы, со своей стороны провели большую работу. Производство оснащено современным оборудованием, позволяющим выпускать качественный ПВХ-компаунд, а при изготовлении комплектующих комбинировать два слоя пластика с различными рецептурами. За счет этого нам удалось добиться столь важных для водосточной системы характеристик: прочности, эластичности и адаптивности к высоким динамическим и статическим нагрузкам».​

ТЭК в 2022 году подключит 486 приборов учета тепла собственной автосистеме сбора показаний

Автор: · Ваш отзыв 

В 2022 году ГУП «ТЭК СПб» планирует нарастить темпы подключения узлов учета тепловой энергии в жилых домах и прочих объектах к автоматизированной системе сбора показаний. В текущем году предприятие установит и интегрирует в программу 486 приборов учета. Таким образом, количество подключенных к ней устройств составит 15 181 узел, или 77% от общего числа приборов учета в зданиях, которые находятся в зоне обслуживания компании.

В настоящее время ГУП «ТЭК СПб» является одним из лидеров в области внедрения автоматизированных систем сбора и обработки показаний приборов учета тепловой энергии. На сегодня в зоне теплоснабжения предприятия — 19731 действующий прибор учета, и эта цифра постоянно растет в связи с вводом в эксплуатацию новых устройств. По данным на февраль 2022 года автоматизированный сбор показаний происходит с 14 695 счетчиков. Интеллектуальная система, таким образом, охватывает 74,5% от общего количества узлов учета в зоне теплоснабжения ТЭКа.

ТЭК начал разрабатывать и внедрять данную автоматизированную систему с 2015 года в рамках реализации инвестиционной программы. Система включает в себя сбор, передачу, а также хранение показаний с каждого узла учета тепла в доме на сервер ГУП «ТЭК СПб». Результатом внедрения системы стали увеличение прозрачности расчетов за потребленную тепловую энергию между абонентами и предприятием, сведение к минимуму человеческого фактора при обработке показаний, повышение контроля за работой приборов учета как со стороны потребителя, так и со стороны ресурсоснабжающей организации. После внедрения системы процесс взаимодействия с абонентами — от получения данных с приборов учета до выпуска платежных документов — стал единой цепочкой, в которой благодаря автоматизации вероятность ошибки стремится к нулю.

Отметим, что ГУП «ТЭК СПб» осуществляет установку, подключение, настройку системы и дальнейшее обслуживание оборудования исключительно за счет собственных средств и, соответственно, безвозмездно для потребителей. Расходы на связь и покупку самого оборудования предприятие также берет на себя. Кроме того, если абонентом или его сервисной организацией на узле учета ранее было установлено оборудование для сбора и передачи данных в собственную систему, ТЭК со своей стороны обеспечивает работоспособность оборудования абонента и совместное функционирование двух систем. При подключении к системе каждому абоненту предоставляется доступ на сервер предприятия для контроля и получения архивов показаний УУТЭ на безвозмездной основе.

Кроме сбора и хранения показаний приборов учета тепловой энергии, на сервере предприятия с помощью автоматизированной системы можно производить все необходимые пересчеты в случаях некорректной работы приборов или отсутствия показаний. Этот функционал позволяет ускорить работу сотрудников абонентного управления филиала «Энергосбыт» при проверке ежемесячных отчетов о теплопотреблении.

В случае согласия абонента на формирование ежемесячных отчетов о теплопотреблении силами предприятия посредством автоматизированной системы, на основе полученных данных осуществляются коммерческие взаиморасчеты за услуги теплоснабжения. Таким образом, абоненты – управляющие компании, ТСЖ и ЖСК и прочие потребители могут полностью перевести этот функционал в электронный документооборот.

Завершено строительство блока очистки в рамках реконструкции Курьяновских очистных сооружений

Автор: · Ваш отзыв 

Завершился третий этап строительства блоков головных сооружений механической очистки в рамках реконструкции Курьяновских очистных сооружений на юго-востоке столицы.
Об этом сообщил глава Мосгосстройнадзора Игорь Войстратенко.

«Работы велись в районе Печатники по адресу 1-ый Курьяновский проезд, владение 15. По результатам итоговой проверки Мосгосстройнадзором выдано заключение о соответствии объекта требованиям проектной документации», — рассказал Игорь Войстратенко.

Общая площадь строений превысила 11,5 тысяч квадратных метров. Был возведен блок механический очистки, в который вошли приемная камера, здание решёток и горизонтальные песколовки с аэрацией. Произведен монтаж 11 установок для очистки воздуха, инженерных сетей и сетей связи.

Также построен производственно-бытовой корпус, на первом этаже которого разместились мастерские, сварочный пост и шкафы управления оборудованием. На втором и третьем этажах оборудованы гардеробные и душевые для персонала, комната приема пищи, кладовые и диспетчерская.

Проект благоустройства территории предусматривает посадку деревьев, кустарников и устройство газона.

Курьяновские очистные сооружения (КОС) являются крупнейшими в Европе. Они обеспечивают прием и очистку хозбытовых и промышленных сточных вод Северо-Западного, Западного, Юго-Западного, Южного и Юго-Восточного округов Москвы, что охватывает более 60% территории города, а также ряда населенных пунктов Подмосковья.

Масштабная реконструкция объекта началась в 2011 году, за это время было установлено новое технологическое оборудование (решетки, илососы, илоскребы, аэраторы и т.д.), произведенное в России. Очистные сооружения перевели на технологию удаления биогенных элементов, кроме того, была решена проблема появления неприятных запахов за счет перекрытия ёмкостных сооружений и установки воздухоочистного оборудования.

Как ранее сообщал мэр Москвы Сергей Собянин, пусконаладочные работы на Курьяновских очистных сооружениях (КОС) должны пройти в первом полугодии 2022 года.

Модернизация котельной в Петроградском районе повысит надежность теплоснабжения жилых домов и социальных объектов

Автор: · Ваш отзыв 

На рабочем совещании губернатора Александра Беглова с членами городского правительства одобрена реконструкция котельной на Петровской косе в Петроградском районе. Модернизированная котельная обеспечит теплом социальные и административные здания, жилые дома.

«За последние годы в Петербурге было реализовано несколько масштабных проектов модернизации систем теплоснабжения. Важно поддерживать инвесторов, которые инициируют такие проекты. Новая котельная также позволит подключить новые и планируемые объекты в западной части Петровского острова», — сказал Александр Беглов.

Работы по реконструкции котельной будет вести ООО «Теплоэнерго». Мощность котельной составит 14 МВт. Срок реконструкции здания — 3 года. Планируемый объем инвестиций – 130 млн рублей. Реконструкция котельной предусмотрена Схемой теплоснабжения Санкт‑Петербурга на 2022 год.

Единая концепция по обращению с отходами объединила два региона

Автор: · Ваш отзыв 

Единая концепция по обращению с отходами утверждена губернаторами Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Об этом губернатор Александр Беглов сообщил на первом в 2022 году заседании Экологического совета.

Ранее документ был одобрен на трехстороннем совещании с участием двух субъектов и Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

«Для Петербургской агломерации необходимо территориальное планирование как единой экономической, транспортной и социальной системы. Вопросы развития инфраструктуры, в том числе мусороперерабатывающей, могут решаться только совместными усилиями», — подчеркнул Александр Беглов.

Концепция содержит комплексный анализ текущей ситуации в отрасли обращения с отходами в двух регионах, а также прогнозы развития и перечень мероприятий, необходимых для создания единой инфраструктуры и совершенствования системы раздельного накопления ТКО.

В процессе подготовки Концепции была проведена большая исследовательская работа. Изучались существующие модели организации системы обращения ТКО и технологии переработки отходов, в том числе экспериментальные и опытные, которые используют на отдельных предприятиях. Представленные данные являются актуальными по состоянию на 3 квартал 2021 года. Концепция содержит рекомендации по развитию мусороперерабатывающей инфраструктуры, подробное обоснование технологии переработки, необходимого объема мощностей и мест размещения производственных комплексов с учетом объемов образования отходов, их морфологического состава, распределения транспортных потоков.

При реализации Единой концепции планируется создание на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области пяти современных производственных комплексов по обращению с отходами. Их запуск позволит обеспечить достижение показателей национального проекта «Экология», в том числе в части 100% обработки отходов, образующихся в Петербурге. Технологии сжигания отходов при этом не рассматриваются.

Совместная работа двух регионов по экологической повестке продолжится. Александр Беглов предложил провести совместное открытое заседание петербургского Экологического совета и Общественного экологического Совета при губернаторе Ленинградской области.

Правительство утвердило постановление о государственном управлении в области ограничения выбросов парниковых газов

Автор: · Ваш отзыв 

В России продолжается работа над созданием сбалансированной системы углеродного регулирования, что будет способствовать формированию благоприятных условий для устойчивого развития экономики. Постановлением, которое подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин, федеральные органы власти наделяются полномочиями в области ограничения выбросов парниковых газов, в том числе прогнозирования объёмов таких выбросов.

Заниматься этой работой в пределах своих компетенций будут девять федеральных ведомств. Это Минприроды, Минтранс, Минэнерго, Минэкономразвития, Минпромторг, Минсельхоз, Минстрой, Росгидромет и Рослесхоз.

Постановление необходимо для реализации положений закона об ограничении выбросов парниковых газов, подписанного Президентом в июле 2021 года. Этот закон предусматривает введение обязательной отчётности для крупных промышленных предприятий и создание специальной информационной системы, куда эти сведения будут заноситься. Помимо контроля за выбросами, предлагаются механизмы поощрения инвестиций в климатические проекты. Речь, например, о восстановлении лесов или модернизации промышленных мощностей на основе ресурсосберегающих технологий.

Новая редакция СП «Тепловые пункты…» нарушает принципы централизованного теплоснабжения и не нацелена на энергосбережение при их эксплуатации

Автор: · Ваш отзыв 

В. И. Ливчак, к. т. н., независимый эксперт по энергоэффективности зданий и систем их инженерного обеспечения

 

Полное название нового нормативно-правого и технического документа, намечаемого к утверждению Минстроем России, «Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения», разработан авторским коллективом: НП АВОК (А. Н. Колубков), НП «Российское теплоснабжение» (В. Г. Семенов), ООО ППФ «АК» (С. Г. Никитин). Рассматривается вторая редакция от 8 сентября 2021 года, на которую мной были переданы замечания 12 сентября, но они остались без ответа. Указывается, что этот свод правил содержит требования, рекомендации и справочные материалы по проектированию тепловых пунктов в зданиях и внутренних систем теплоснабжения от тепловых пунктов до теплопотребляющих установок.

 

Во-первых, непонятно такое внимание к «системе внутреннего теплоснабжения». Судя по установленным выше границам этой системы, в подавляющем большинстве зданий — многоквартирных домах некоммерческого строительства с естественной вентиляцией в квартирах таких систем нет — индивидуальный тепловой пункт располагается в отдельном помещении, в котором размещаются и вводные задвижки на трубопроводах централизованного теплоснабжения, и выходные задвижки теплопотребляющих систем отопления и горячего водоснабжения. Такие системы появляются в общественных зданиях с большим количеством приточных систем вентиляции для теплоснабжения установок нагрева воздуха или в сверхвысоких и многофункциональных зданиях при наличии ЦТП в подземном этаже в сочетании с ИТП, расположенными на верхних этажах или в отдаленных частях комплекса (например, «Триумф-Палас»). Но таких зданий в городе подавляющее меньшинство, и помещать в заглавие такую систему — это размывать основное назначение документа — проектирование тепловых пунктов в зданиях.

Во-вторых, при прочтении данного документа создается впечатление, что его авторы в количестве трех человек все это придумали впервые, до них подобного документа не было, в то время как было все не так. Поскольку я был членом авторского коллектива, возглавляемого ВНИПИэнергопром, по разработке очередной редакции СНиП II-Г.10-73* «Тепловые сети», издания 1985 года, а затем СНиП 2.04.07-86 с тем же названием и работал в течение 25 лет заведующим сектором теплоснабжения жилых микрорайонов и общественных зданий в лаборатории инженерного оборудования (завлаборатории М. М. Грудзинский), мне было поручено возглавить авторский коллектив по разработке СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов», «принятого в качестве свода правил по проектированию и строительству к СНиП 2.04.07-86* Тепловые сети».

И настоящий СП «Тепловые пункты», что бы ни было написано в Техническом задании на разработку, которое составляется авторами же предлагаемой разработки, выпускается взамен той части СП 41-101-95, которая касается тепловых пунктов в здании и для здания, а не отдельно стоящего ЦТП на группу зданий. Это же подтверждается тем, что большая часть текста со всеми приложениями, с методиками расчета оборудования тепловых пунктов перешла из СП 41 в новое СП (это не голословно, мной указаны пункты, разделы и приложения). Но как-то странно, что фамилий авторов, участвовавших в написании более ранней редакции этого документа, мы не увидели вопреки действующей практике в СССР (они ведь не писали этот текст, получается, они его присвоили).

В отношении нарушения основного положения централизованного теплоснабжения — для устойчивой работы этой системы следует стремиться к поддержанию стабильного расхода теплоносителя на каждый тепловой пункт, несмотря на резкопеременный режим работы системы горячего водоснабжения в течение суток и увеличенное теплопотребление на отопление с понижением температуры наружного воздуха. В противном случае, например, при увеличении водо-, а соответственно и теплопотребления в часы максимального водоразбора, расход теплоносителя, поступающего в тепловой пункт из тепловых сетей системы централизованного теплоснабжения, увеличится. Но это возможно в тепловых пунктах, расположенных близко к источнику теплоты, а в удаленных тепловых пунктах из-за перегрузки начальных участков тепловой сети располагаемый напор в сети перед ними уменьшится, и они не смогут обеспечить нормальный режим работы теплопотребляющего оборудования — наступит гидравлическая разрегулировка тепловой сети, нарушится устойчивость ее работы.

Для исключения этого во всех редакциях строительных норм по проектированию тепловых сетей, в частности, последнего СП 124.13330.2012, в пункте 5.3 записано: «Расчетные тепловые нагрузки для тепловых сетей по системам горячего водоснабжения следует определять как сумму среднечасовых нагрузок отдельных зданий. Для удовлетворения нормальной работы систем отопления и приточной вентиляции, подключаемых к централизованному теплоснабжению зданий, предусмотрено на источнике теплоты пунктом 7.5 СП 124, как правило, «центральное качественное регулирование температуры теплоносителя в зависимости от изменения температуры наружного воздуха». Но поскольку к тепловым сетям подключаются разные здания по назначению, то в зависимости от соотношения составляющих теплового баланса этим зданиям требуются и разные температурные графики местного регулирования подачи теплоты в системы отопления и вентиляции, а потому пунктом 14.6 СП 124 провозглашено:

«14.6. Присоединение потребителей теплоты к тепловым сетям в тепловых пунктах следует предусматривать по схемам, обеспечивающим минимальный расход воды в тепловых сетях, а также экономию теплоты за счет применения регуляторов расхода теплоты и ограничителей максимального расхода сетевой воды, корректирующих насосов с автоматическим регулированием температуры воды, поступающей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования, в зависимости от температуры наружного воздуха».

Достигалось это в эпоху написания СП 41-101-95 применением 2-ступенчатой последовательной схемы присоединения водоподогревателей горячего водоснабжения к тепловым сетям со стабилизацией расхода воды на отопление. Для пояснения работы такого теплового пункта воспользуемся схемой на рис. 3, предложенной в рассматриваемом СП «Тепловые пункты…». Особенность схемы в том, что 2-я ступень системы ГВС подключалась предвключенно водоподогревателю отопления (кран А — открыт, кран Б — закрыт), вместо клапана регулятора отопления, установленного на перемычке вокруг водоподогревателя 2-й ступени ГВС, стоял гидравлический регулятор постоянства перепада давлений между подающим и обратным трубопроводами тепловой сети в тепловом пункте, работающий вместе с регулятором температуры горячей воды на ГВС — при увеличении расхода воды из тепловой сети на ГВС прикрывался регулятор перепада давлений, обеспечивая постоянный расход теплоносителя на тепловой пункт независимо от уровня водоразбора. Расчетный расход теплоносителя обеспечивался на минимальном уровне — суммированием расчетного расхода на отопление и среднечасового за сутки наибольшего водопотребления на горячее водоснабжение. В часы максимального водоразбора система отопления не догревалась, а в ночной период при отсутствии водоразбора в систему отопления поступала недостающая теплота, компенсируя тот недогрев. Благодаря аккумулирующей способности здания и мебели температура воздуха в квартирах в течение суток менялась в пределах ±0,5 °С, что не ощущалось жителями.

Для нового строительства в СП 41-101-95 были рекомендованы схемы с заменой стабилизации расхода теплоносителя на отопление на автоматическое регулирование подачи теплоты на отопление с ограничением максимального расхода воды из тепловой сети при 2-ступенчатой смешанной схеме присоединения водоподогревателей горячего водоснабжения к тепловым сетям. По аналогии со схемой, представленной на рис. 3, — это схема на рис. 4 СП 41-101-95 с подключением водоподогревателя 2-й ступени ГВС параллельно водоподогревателю отопления (кран А — закрыт, кран Б — открыт на рис. 3).

Рис. 3. Двухступенчатая схема горячего водоснабжения с независимым присоединением систем отопления

А вот что написано в п. 5.15 рассматриваемого СП  «Тепловые пункты…»: «Двухступенчатая смешанная схема присоединения водоподогревателей горячего водоснабжения с ограничением максимального расхода воды из тепловой сети с независимым присоединением системы отопления и автоматическим регулированием подачи теплоты на отопление показана на рис. 3 (кран А — открыт, кран Б — закрыт).

…В зимний и переходный период вторая ступень водоподогревателей горячего водоснабжения работает по перемычке с краном А по предвключенной схеме перемычка с краном Б предусматривается для работы в летний период».

Во-первых, ограничение максимального расхода воды из тепловой сети провозглашено, но на схеме не показано и в тексте не расшифровывается. Во-вторых, на рис. 3 кран А — открыт, кран Б — закрыт — это не смешанная, а последовательная схема, что поддерживается следующим абзацем, что 2-я ступень работает по перемычке с краном А, открытым по предвключенной схеме, что неправильно! Потому что при выполнении регулирования подачи теплоты на отопление наличие последовательной схемы присоединения водонагревателей ГВС к тепловым сетям вступает в противоречие с этим регулированием, из-за того что при отклонениях на источнике температурного графика центрального регулирования возможен недогрев воды, идущей на горячее водоснабжение, при открытии для компенсации нарушения графика клапана регулятора отопления, устанавливаемого на той же перемычке, где стоял регулятор постоянства перепада давлений, большая часть воды будет проходить по перемычке, минуя водоподогреватель 2-й ступени ГВС (если клапан регулятора отопления будет установлен после перемычки, то регулятор отопления нарушит работу регулятора температуры ГВС). Также будет перегрев отапливаемых зданий в теплое время отопительного периода, когда закрытие регулятора отопления не исключает поступления теплоты с греющей водой, прошедшей водонагреватель 2-й ступени.

В связи с этим было предложено в условиях осуществления автоматического регулирования подачи теплоты на отопление перейти на смешанную 2-ступенчатую схему присоединения водонагревателей ГВС к тепловым сетям, в которой греющая вода на выходе из водонагревателя 2-й ступени поступает в трубопровод воды, возвращаемой из системы отопления или из водонагревателя отопления до входа в водонагреватель 1-й ступени горячего водоснабжения, не только в летнее время, но и в отопительном периоде. В этом случае придется при определении расчетного расхода теплоносителя на тепловой пункт ориентироваться не на среднечасовую тепловую нагрузку ГВС, а на максимальную часовую с той нестабильностью работы тепловой сети, как указано выше.

Для устранения этого и сохранения возможности использования аккумулирующей способности зданий в устранении влияния суточной неравномерности потребления теплоты горячим водоснабжением на работу тепловой сети и источника теплоты предусматривается включение в схему автоматизации теплового пункта автоматического ограничения расхода воды из тепловой сети в тепловой пункт в часы максимального водоразбора путем сокращения ее поступления в систему отопления или в водонагреватель отопления на величину, превышающую расчетный расход воды на тепловой пункт из-за увеличения водопотребления выше среднесуточного.

В этот период здание будет недогреваться, но при водоразборе ниже среднесуточного за счет задания регулятору отопления для поддержания более высокого температурного графика, чем отопительный, в течение суток система отопления, как и при последовательной схеме, получит требуемый расход теплоты. Регулятор постоянства расхода в этой схеме не нужен — его заменяет регулятор отопления. Ограничение максимального расхода воды из тепловой сети выполняется с использованием датчика расхода воды, входящего в комплект теплосчетчика, устанавливаемого для учета потребляемой теплоты на вводе в тепловой пункт. (Более подробно о преимуществе такого решения и о методике расчета такой схемы — см. статью В. Ливчака // Водоснабжение и санитарная техника. № 7 — 1987, повторенную в журнале «Энергосбережение». № 8 — 2018.)

Такое решение было применено в СП 41-101-95 и отражено в пунктах 3.15–3.17, но исключено из рассматриваемой редакции СП 2021 — необходимо их восстановить. А рис. 3 совместить с левой частью рис. 1 ввода тепловых сетей в тепловой пункт, показать на ней теплосчетчик и провести линию электрического сигнала от первичного измерительного преобразователя для измерения расхода, входящего в состав узла учета потребленной тепловой энергии, к регулятору подачи тепловой энергии. Эта линия и будет означать сигнал ограничения максимального расхода теплоносителя из тепловой сети. Заменить надписи «к (от) системам внутреннего теплоснабжения» на: «к (от) системе отопления». Соединить линии подпитки, показать на ней подпиточные насосы и напорный расширительный бак с мембраной вместо открытого бака на чердаке.

Изменить название рисунков (курсивом — предлагаемые изменения):

Рис. 3. Двухступенчатая смешенная схема присоединения водоподогревателей горячего водоснабжения с ограничением максимального расхода воды из тепловой сети, с независимым присоединением системы отопления, (вентиляции) автоматическим регулированием подачи теплоты на отопление и с циркуляционным насосом горячего водоснабжения, установленным на циркуляционном трубопроводе.

5.16. На рис.3 показана схема с циркуляционным насосом горячего водоснабжения на циркуляционном трубопроводе. Более энергоэффективная схема подключения циркуляционного насоса по циркуляционно-повысительной схеме представлена на рис. 4. В этой схеме из-за установки циркуляционных насосов на трубопроводе после слияния нагретой в 1-й ступени водоподогревателя воды с циркуляционной перед входом во 2-ю ступень (возможна установка насоса и после водоподогревателя 2-й ступени) снижается требуемый напор подкачивающих водопроводных насосов на величину потерь давления в водоподогревателе 2-й ступени ГВС. Компенсацию этих потерь давления принимает на себя циркуляционный насос, установленный по циркуляционно-повысительной схеме, но с производительностью меньшей, чем подкачивающие водопроводные насосы, подбираемые на суммарный объем холодной и горячей воды. В многоквартирных домах подкачивающие водопроводные насосы, имеющие более высокие шумовые характеристики по сравнению с циркуляционными насосами отопления и горячего водоснабжения, устанавливаются в отдельном от теплового пункта помещении.

Рис. 4. Двухступенчатая схема водоподогревателей горячего водоснабжения с циркуляционным насосом, установленным по циркуляционно-повысительной схеме.

Рис. 5. Схема подключения двухзонной по высоте системы горячего водоснабжения.

В части усиления нацеленности на энергосбережение изложить 1-й абзац пункта 5.1 в следующей редакции: «5.1. Подключение систем потребления тепловой энергии зданий к тепловым сетям без устройства теплового пункта с автоматикой регулирования подачи теплоты не допускается, в том числе на отопление в зависимости от изменения температуры наружного воздуха и с учетом повышения доли бытовых теплопоступлений в тепловом балансе дома с увеличением температуры наружного воздуха, а также с учетом выявленного запаса тепловой мощности системы отопления».

Пункт 5.4, начиная с 3-го абзаца, изложить: «При присоединении нескольких разных систем потребления через общие водоподогреватели необходимо предусматривать мероприятия по обеспечению у них расчетного температурного и гидравлического режимов, включая:

установку регуляторов подачи теплоты на отопление для поддержания заданных графиков изменения температуры циркулирующего в системе теплоносителя;

— применение циркуляционных насосов с частотными преобразователями с поддержанием заданного перепада давления в сети в сочетании с установкой при необходимости балансировочных кранов в системе трубопроводов;

— проверку режима работы циркуляционных насосов для всех характерных режимов в течение суток (отключение части систем)».

Пункт 5.5 изложить в следующей редакции: «5.5. Воздухоподогреватели (калориферы) приточных систем вентиляции и кондиционирования воздуха  следует присоединять по зависимой схеме с подмешивающим насосом, чтобы автоматика защиты от замерзания не нарушала режима работы автоматики регулирования температуры приточного воздуха, принимая температуру теплоносителя в подводящих трубопроводах равной температуре в подводящих тепловых сетях, и осуществлять их прокладку в технических помещениях здания».

Пункт 6.4 изложить в следующей редакции: «6.4. В зданиях с периодическим режимом работы в течение суток рекомендуется предусматривать автоматическое снижение подачи теплоты в систему отопления и вентиляции этого здания в нерабочее время и натоп перед началом рабочего дня для восстановления температуры воздуха в помещениях до нормируемой по СП 60.13330».

В перечне пункта 15.3, начинающегося с: «- оснащение всех тепловых пунктов автоматикой» продолжить: «регулирования подачи теплоты на отопление по задаваемому контроллером графику температур в зависимости от изменения температуры наружного воздуха с учетом индивидуального для каждого дома теплового баланса и выявленного запаса тепловой мощности системы отопления» (далее по тексту).

Пункт 17.8 изложить в следующей редакции: «17.8. Общие указания по проектной документации должны содержать:

— эксплуатационные требования, предъявляемые к проектируемому зданию или сооружению (при необходимости);

— сведения о коэффициенте запаса тепловой мощности запроектированной системы отопления сопоставлением расчетной тепловой нагрузки системы отопления в проекте ОВ и ожидаемой при расчете согласно пункту 101 б) «Состава разделов проектной документации и требований к их содержанию», утвержденном ППРФ № 87 от 16 февраля 2008 г. в редакции от 21 декабря 2020 г., с учетом которого надо пересчитать требуемые расчетные параметры теплоносителя, циркулирующего в системе, и в зависимости от соотношения величины бытовых теплопоступлений к расчетной нагрузке системы отопления установить угол наклона температурного графика, поддерживаемого контроллером регулятора подачи теплоты в систему отопления, установленного в ИТП или АУУ (при теплоснабжении от ЦТП);

— расчет ожидаемого годового потребления тепловой и электрической энергии, в том числе на отопление и вентиляцию отдельно, по методике, изложенной в Приложении «Расчет расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию жилых и общественных зданий за отопительный период с естественной системой приточной вентиляции» и Приложении «Особенности расчета расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию общественных зданий за отопительный период с механической системой приточной вентиляции и периодическим режимом работы» (текст связан с содержанием п. 4.7, где требование есть, а как считать — не указано), далее по тексту.

Пункт 5.6, 2-й абзац, изложить: «Температурный график тепловых сетей, применяемый при расчетах,  указывается в условиях на подключение здания, предоставляемых теплоснабжающей организацией. Температурные графики регулирования подачи теплоты на отопление у потребителей рассчитываются по методике, изложенной в Приложении Ж настоящего документа в зависимости от соотношения бытовых теплопоступлений к расчетному расходу теплоты на отопление и коэффициенту запаса тепловой мощности системы отопления». Отказ в сводке отзывов «Не принято. Температурный график предоставляется поставщиком тепловой энергии» свидетельствует о непонимании авторов СП, что отказ от перечисленных мероприятий приводит к перерасходу тепловой энергии на отопление от 15 до 40 % и более, что устраняется без дополнительных инвестиций только перенастройкой контроллера регулирования подачи теплоты на отопление.

Ниже излагается предлагаемое Приложение Ж к СП.

 

Приложение Ж

Методика расчета графиков регулирования подачи теплоты на отопление

Ж.1. При построении температурных графиков центрального регулирования подачи тепловой энергии на отопление в индивидуальном тепловом пункте, согласно приложению 18 СП 41-101-95, необходимо знать алгоритм изменения относительного расхода тепловой энергии на отопление в зависимости от температуры наружного воздуха, который может отличаться для зданий разного назначения.

Графики изменения относительного расхода тепловой энергии на отопление от в зависимости от температуры наружного воздуха tн для разного типа потребителей и способов автоматического регулирования приведены на рисунке Ж.1.

Рис. Ж.1. Графики изменения относительного расхода тепловой энергии на отопление от в зависимости от температуры наружного воздуха tн для разных режимов автоматического регулирования подачи теплоты на отопление: 1 — стандартный проектный по формуле (Ж.1); 2 — оптимизированный с учетом увеличивающейся доли бытовых теплопоступлений в тепловом балансе здания с повышением температуры наружного воздуха, по формуле (Ж. 2); 3 — то же, что и предыдущий график, но еще и с учетом выявленного запаса тепловой мощности системы отопления (на рис. в 10 %)

Ж.2. Для стандартного графика регулирования подачи теплоты в систему отопления, при котором не учитывают постоянства бытовых теплопоступлений (рис. Ж.1, линия 1), относительный расход тепловой энергии на отопление от.ст определяют по формуле:

от.ст = Qот /Qот.р.тр = (tвtн) / (tвtн р),                                                               (Ж.1)

где Qот — расход тепловой энергии на отопление при текущей температуре наружного воздуха tн, кВт;

Qот.р.тр — расчетный расход тепловой энергии на отопление при расчетной температуре наружного воздуха для проектирования отопления tн.р, кВт, принимать по Приложению А СП 60.13330;

tв — расчетная температура внутреннего воздуха в здании, °С;

tн  — текущая температура наружного воздуха, °С;

tн.р — расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления, °С.

Ж.3. Для оптимизированного графика регулирования подачи теплоты в систему отопления, при котором учитывают увеличение доли бытовых теплопоступлений в тепловом балансе здания с повышением температуры наружного воздуха (рис. Ж.1, линия 2), за счет чего можно сократить подачу тепловой энергии на отопление по сравнению с величиной, определенной по формуле (Ж.1), относительный расход тепловой энергии на отопление от.опт определяют по формуле:

от.опт = (1 + Qбыт/Qотр.тр) · (tвtн)/(tвtнр) – Qбыт/Qот.р.тр,                           (Ж.2)

где Qот р.тр — то же, что в формуле (Ж.1);

Qбыт — среднечасовые за отопительный период теплопоступления, включая бытовые (внутренние) тепловыделения в квартирах или отапливаемых помещениях общественных зданий, Вт, принимать по Приложению А СП 60.13330;

tв, tн, tнр — то же, что в формуле (Ж.1).

Ж. 4. Для определения температуры наружного воздуха, при которой следует прекращать отопление, уравнение (Ж.2) приравнивается нулю, и из него находится             tн при от.опт = 0 — 2-я реперная точка для построения графика:

tн.приот.опт = 0 = (tв + tнр · Qбыт/Qот.р.тр)/(1 + Qбыт/Qот.р.тр).                  (Ж.3)

1-я реперная точка — это расчетный расход тепловой энергии на отопление, Qот.р, при расчетной для проектирования отопления температуре наружного воздуха, tнр. Если по уравнению (Ж.1) график приходит в ноль относительного расхода теплоты при tн = 18–20 °C, то по уравнению (Ж.2) в зависимости от степени утепления здания и соотношения Qбыт/Qот.р.тр график приходит в ноль при температурах наружного воздуха 12–15 °С. Переход на график по уравнению (Ж.2) для домов муниципального типа с заселенностью 20–25 м2/человека позволяет получить годовую экономию теплоты от 15 до 20%.

Ж.5. Исходя из изменения доли бытовых теплопоступлений в тепловом балансе жилого или общественного здания в зависимости от температуры наружного воздуха следует пересмотреть традиционную формулу пересчета фактически измеренного расхода тепловой энергии, потребленного системой отопления в какой-то период времени, на нормализованный отопительный период (НОП), используемую при эксплуатации и означаемую графиком 1 на рис. Ж.1, построенным из расчета, что Qот = 0 при tн = 18 °С:

Qот.ф.ноп для Qот = 0 при tн = 18 °С = Qот.ф·ГСОП/[(tв – tн.ср.фп)·zфп].                   (Ж.4)

При регулировании подачи теплоты в дом по оптимизированному графику, изображенному линией 2 на рис. Ж.1, пересекающий нулевой расход теплоты при температуре tн < 18 °С, для пересчета фактически измеренного расхода тепловой энергии на нормализованный отопительный период (НОП) в формулу (Ж.4) вводится коэффициент пересчета НОП Кпер.ноп, равный отношению удельного годового расхода тепловой энергии на отопление, пересчитанного на НОП при средней температуре наружного воздуха измеряемого периода, к такому же расходу, определенному при средней за НОП наружной температуре, приведенный в таблице Ж.1:

Qот.ф.ноп для Qо = 0 при tн < 18 °С = Qот.ф·ГСОП/[(tв – tн.ср.фп)·zфп]/Кпер.ноп.              (Ж.5)

Здесь Qот.ф.ноп — фактически измеренный расход тепловой энергии на отопление за период измерения (за весь отопительный период или часть его), пересчитанный на нормализованный отопительный период, в Гкал;

Qот.ф — фактически измеренный расход тепловой энергии на отопление за период измерения, Гкал;

ГСОП — градусо-сутки нормализованного отопительного периода, принимать по формуле (5.2) СП 50.13330 с учетом табл. 3.1 СП 131.13330; для Москвы по СНиП 23-01–99*, поскольку расчет выполняется по испытаниям 2009–2010 гг., ГСОП = (tв – tн.ср.ноп)·zноп = (20 + 3,1) · 214 = 4943 градусо-суток;

tв  — расчетная температура внутреннего воздуха в здании, tв = 20 °С;

tн.ср.ноп  — средняя температура наружного воздуха нормализованного отопительного периода, для Москвы tн.ср.ноп = –3,1 °С;

zноп  — длительность нормализованного отопительного периода, в сутках, для Москвы zноп = 214 суток;

tн.ср.фп  — средняя температура наружного воздуха за фактический период измерения;

zфп — длительность фактического периода измерения, в сутках.

Таблица Ж.1. Значения коэффициента пересчета на нормализованный отопительный период измеренного расхода тепловой энергии Кпер.ноп в формуле (Ж.5) при разных из диапазона средних температур наружного воздуха (от –10 до +2 °С) для ГСОП = 4943 градусо-суток и tн.ср.ноп = –3,1 °С, также ГСОП = 4551 градусо-сутки и tн.ср.ноп = –2,2 °С.

tн.ср, °С –10 –9 –8 –7 –6 –5 –4 –3 –2,2 –1 0 +1 +2
К*пер.ноп 1,12 1,11 1,09 1,08 1,06 1,04 1,02 1,0 0,98 0,95 0,92 0,89 0,85
К**пер.ноп 1,15 1,13 1,12 1,10 1,08 1,06 1,04 1,02 1,0 0,97 0,94 0,90 0,87

Примечание: * для ГСОПноп = 4943 градусо-суток; ** для ГСОПноп = 4551 градусо-сутки.

Ж.6. При выявлении несоответствия фактической производительности системы отопления Qот.р.пр (проектный расчетный расход тепловой энергии на отопление, на который подобраны отопительные приборы; принимают из проекта или по результатам фактических испытаний) требуемому расчетному расходу тепловой энергии на отопление Qот.р.тр (определяют согласно разделу 9 стандарта СТО НОП 2.1.2014 Требования к содержанию и расчету показателей энергетического паспорта проекта жилого и общественного здания) необходимо рассчитать новые значения расчетных температур воды в подающем и обратном трубопроводах системы отопления. Выразив отношение фактической производительности системы отопления к требуемому расходу тепловой энергии на отопление из энергетического паспорта проекта конкретного здания в виде коэффициента запаса поверхности нагрева отопительных приборов Kзап = Qот.р.пр/Qот.р.тр, определяют требуемые значения температур воды в подающем tо1тр, °С, и обратном t2тр, °С, трубопроводах системы отопления соответственно по формулам:

 

 

 

 

 

 

где tв.мин — минимальная из допустимых температур внутреннего воздуха, °С; принимают по ГОСТ 30494-2011;

τо1 — расчетная температура теплоносителя в подающем трубопроводе отопления, °С;

 τ2 — расчетная температура теплоносителя в обратном трубопроводе, °С;

Qот — относительный расход тепловой энергии на отопление; принимают по формулам (Ж.1) или (Ж.2) в зависимости от назначения здания;

m — показатель степени в формуле изменения коэффициента теплопередачи отопительного прибора принимают по рис. Ж.2 и Ж.3; на практике принимают m = 0,25.

Криволинейность графиков температур зависит от типа отопительных приборов и способов прокладки стояка. Так, в системах отопления с замоноличенными стояками и конвекторами «Прогресс» m = 0,15, с чугунными радиаторами m = 0,25, в системах отопления с конвекторами «Комфорт» и открыто проложенными стояками m = 0,32.

Для определения значений требуемых температур при расчетной для проектирования отопления температуре наружного воздуха tнр необходимо подставить Qот = 1.

При завышении поверхности нагрева отопительных приборов на 20% параметры теплоносителя, циркулирующего в системе отопления, составляют в расчетных условиях 84–63 °C вместо 95–70 °C.

На рис. Ж.2 и Ж.3 представлены графики изменения относительной температуры воды в подающем (τo1Тtв)/(τo1 tв) и обратном (τ2Тtв)/(τ2 tв) трубопроводах систем отопления с постоянной циркуляцией воды (температурного критерия системы отопления) в зависимости от относительного теплового потока на отопление от, с учетом возможных значений показателя степени m в формуле коэффициента теплопередачи отопительного прибора (здесь и далее с индексом «т» — значения температур при текущей температуре наружного воздуха).

Используя эти графики, находят искомую температуру воды в подающем или обратном трубопроводах при различных температурах наружного воздуха: для требуемой  находят по формулам (Ж.6) и (Ж.7) или из графика рис. Ж.1 относительный расход теплоты на отопление от, а по нему из графиков рис. Ж.2 или Ж.3 температурный критерий. Затем по нижеперечисленным формулам — искомую температуру воды:

τo1Т = tв + [(τo1Тtв)/(τо1 tв)] (τo1 tв),                                  (Ж.8)

τ2Т = tв + [(τ2Тtв)/(τ2 tв)] (τ2 tв).                                     (Ж.9)

 

Рис. Ж.2. Графики изменения температурного критерия системы отопления по температуре воды в подающем трубопроводе (τo1Т – tв)/(τo1 – tв) для различных значений показателя степени «m» и при постоянной циркуляции теплоносителя в системе

Рис. Ж.3. Графики изменения температурного критерия системы отопления по температуре воды в обратном трубопроводе (τ2Т – tв)/(τ2 – tв) при постоянной циркуляции воды в системе (для упрощения: ti и tiопт — это то же, что tв из формулы Ж.1)

На рис. Ж.4 приведены для однотрубных систем отопления требуемые графики изменения отношения разности текущих значений температур воды в подающем и обратном трубопроводах к разности их расчетных значений (τo1Тτ2Т)/(τo1 τ2Т), обозначаемые далее критерием θ и определенные, исходя из обеспечения одинакового изменения теплоотдачи первых и последних по ходу воды в стояке отопительных приборов. При этом в системах отопления расход циркулирующего теплоносителя должен изменяться (количественно-качественное регулирование) в соответствии с графиками, приведенными на рис. Ж.5. Графики построены по следующим формулам для разных m:

θ = Qот 1/(1 + m),                                 (Ж.10)

G о/G о.max = Qот 1/(1 + m),                          (Ж.11)

где Gо, Gо.max — расход теплоносителя, циркулирующего в системе отопления, соответственно, при текущей наружной температуре и расчетной для проектирования отопления.

Рис. Ж.4. Графики изменения относительных температур теплоносителя в однотрубных системах отопления при количественно-качественном регулировании

 

Рис. Ж.5. Графики изменения относительного расхода воды в однотрубной системе отопления при количественно-качественном регулировании

Ж.7. Схема такого количественно-качественного авторегулирования вертикально-однотрубной системы отопления зданий повышенной этажности, устраняющая вертикальную разрегулировку в процессе ее эксплуатации, представлена на рис. Ж.6, реализованная в жилом доме сотрудников «Известий» в Москве на Б. Черкизовской ул. На рисунке показано присоединение к тепловым сетям пофасадных систем отопления с возможными решениями по зависимой схеме со смесительным насосом (левый фасад) либо по независимой схеме через водоподогреватель (правый фасад).

Рис. Ж.6. Схема АУУ с автоматическим пофасадным и вертикальным регулированием системы отопления для вариантов зависимого (левый фасад) и независимого (правый фасад) присоединения к тепловым сетям

На подающих трубопроводах тепловой сети размещены клапаны К-1 и К-2, с помощью которых регулируется температура теплоносителя, подаваемого в свою пофасадную систему отопления в зависимости от изменения температуры наружного воздуха по графику рис. Ж.4. На обратных трубопроводах местной системы отопления каждого фасада установлены клапаны К-3 и К-4, регулирующие расход теплоносителя, циркулирующего в этих системах, также в зависимости от изменения температуры наружного воздуха по графику рис. Ж.5, обеспечивая требуемую температуру теплоносителя в последнем отопительном приборе.

Интегратором воздействия солнечных теплопоступлений на тепловой режим отапливаемых помещений и изменений в режиме работы системы отопления является температура внутреннего воздуха в этих помещениях. Она отдельно измеряется в квартирах нижних и верхних этажей, ориентированных на противоположные фасады здания, в этом случае необходимо выполнять измерение температуры воздуха как минимум в четырех квартирах каждой зоны. Опыт показывает, что при зонированной по высоте здания вытяжной вентиляции датчики температуры воздуха могут быть установлены в сборных каналах вентиляции, и тогда можно ограничиться одним датчиком на каждую зону, при этом заданную для поддержания регулятором температуру воздуха устанавливают на 1 °C выше, чем для поддержания непосредственно в рабочей зоне помещений в квартирах.

Принятое регулирование основано на свойстве вертикально-однотрубных систем водяного отопления пропорционально менять теплоотдачу каждого отопительного прибора при изменении температуры теплоносителя на входе в стояк, а при изменении расхода теплоносителя в стояке теплоотдача первого по ходу воды отопительного прибора практически не меняется, но в последующих меняется пропорционально изменяющемуся расходу теплоносителя, достигая максимального значения в последнем по ходу воды отопительном приборе. Реализуется такое регулирование через коррекцию задаваемого для поддержания регулятором графика температуры теплоносителя в зависимости от изменения температуры наружного воздуха при отклонениях температуры внутреннего воздуха от заданного значения.

Например, при повышении фактически измеренной температуры воздуха в помещениях квартир нижних этажей правого фасада по сравнению с заданной для поддержания регулятору идет команда на прикрытие клапана К-2, но это приведет также к уменьшенной теплоотдаче отопительных приборов в квартирах верхних этажей (система отопления запроектирована с нижней разводкой подающего розлива), температура воздуха в которых соответствовала заданной, поэтому клапан К-4 начнет открываться, чтобы увеличить циркуляцию теплоносителя в стояках и вернуть теплоотдачу отопительных приборов квартир верхних этажей до прежнего уровня.

Степень коррекции зависит от знака отклонения. При снижении температуры внутреннего воздуха степень коррекции небольшая, а при повышении — значительная. Это объясняется различием возмущающих факторов. Так, снижение температуры внутреннего воздуха происходит в результате действия ветра, которое может потребовать увеличения теплоотдачи системы в пределах 10–20%. При этом важно исключить необоснованное повышение теплоотдачи в результате некоторого снижения температуры внутреннего воздуха, происходящего при проветривании квартир. Поэтому необходимо, чтобы увеличение теплоотдачи сопровождалось некоторым (достаточно ощутимым) снижением температуры внутреннего воздуха. Это позволяет избежать разгерметизации здания. Увеличение теплоотдачи в пределах 10–20% необходимо обусловить снижением температуры внутреннего воздуха примерно до 20 °С против обычно поддерживаемого значения комфортного уровня в 21 °С.

Повышение же температуры внутреннего воздуха происходит в результате действия солнечной радиации, которая по величине может превышать теплоотдачу системы отопления. Важно, чтобы отработка этого возмущения происходила при незначительном повышении температуры внутреннего воздуха, для того чтобы, как и в первом случае, избежать излишнего проветривания квартир, к которому будет побуждать повышение температуры внутреннего воздуха tв. Возможность изменения степени коррекции в зависимости от знака отклонения tв позволяет поддерживать температуру внутреннего воздуха на комфортном уровне при минимально необходимом расходе тепла.

Ж.8. Расчетный расход теплоносителя, м3/ч, циркулирующий в системе отопления, следует определять из уравнения (Ж.12):

Gот.р = 3600· Qoт.р ·10-3/(tо1тр.р t2тр)/(rвод·cвод),                      (Ж.12)

где Gот.р —  расчетный расход теплоносителя, м3/ч;

Qoт.р — расчетная тепловая нагрузка на систему отопления, кВт, следует определять по Приложению В настоящего документа;

tо1 тp.р, t2 тр.р — то же, что и в формулах (Ж.6) и (Ж.7) tо1 тp., t2 тр., получаемые после подстановки от.. = 1;

rвод — плотность воды, равная 1 кг/л;

свод — удельная теплоемкость воды, равная 4,19 кДж/(кгС).

 

Примечание ред. Нумерация рисунков, таблиц и графиков приводится по первоисточникам.

 

Скачать PDF-версию статьи «Новая редакция СП «Тепловые пункты…» нарушает принципы централизованного теплоснабжения и не нацелена на энергосбережение при их эксплуатации»

Дистанционное всасывание в технических приложениях

Автор: · Ваш отзыв 

Ю. Н. Марр, советник генерального директора АО «НПО «Тепломаш»

 

Размеры зоны активного движения во всасывающем факеле стандартных местных отсосов сопоставимы с размерами всасывающего отверстия. Дистанционное всасывание с образованием протяженного всасывающего факела считается не имеющим отношения к реальности [1, 2].

Между тем еще в 1974 году получено авторское свидетельство [3] на приточно-вытяжное вентиляционное устройство, в котором глубина спектра всасывания из рабочей зоны увеличивалась за счет экранирования области всасывания закрученной приточной струей, выпускаемой из внешнего контура устройства, оснащенного завихрителем. В дальнейшем были предложены разнообразные по реализации способы и устройства такого типа на основе закрученных струй [4–8]. Как правило, они предназначены для очистки и удаления вредных газов, мелкодисперсного аэрозоля и т. п., образующихся, например, при сварке, пайке и других вредных производственных процессах. В литературе, за редким исключением, отсутствуют количественные оценки и рекомендации по организации дистанционного всасывания. Физика этого явления сложна, теория его не разработана. Здесь предпринята попытка объяснить некоторые особенности феномена, дать приближенные количественные оценки размерам структуры дистанционного всасывания и рекомендации по использованию.

 

  1. Характерной особенностью интенсивно закрученной струи является образование примыкающей к соплу (а чаще возникающей еще внутри сопла) рециркуляционной зоны [9]. Вдоль оси симметрии рециркуляционной зоны располагается область обратных токов. Максимальный поперечный размер зоны — порядка диаметра сопла, достигается вблизи сечения выхода из сопла. В соплах с цилиндрическими вставками (кольцевые струи) максимальный размер сдвинут вниз по течению. Длина зоны от среза цилиндрического сопла достигает двух диаметров сопла. Диффузорная приставка к соплу удлиняет зону до шести диаметров основного сопла. Цилиндрическая вставка также удлиняет зону. Введение в зону отсоса в выходном сечении сопла формирует из области обратных токов всасывающий факел различной протяженности в зависимости от многих привходящих обстоятельств. Это и положено в основу всех технических решений по [3–8] (в действительности отечественных и зарубежных патентов по этому вопросу намного больше перечисленных).

Физика происходящего в закрученных струях сводится к следующему. На жидкость действуют инициированные вращением массовые (центробежные) силы, уравновешиваемые радиальным градиентом давления. При относительно небольшой закрутке под действием массовых сил формируется тот или иной профиль тангенциальной и осевой скорости в зависимости от конструкции закручивающего устройства. До некоторого момента течение струи в сопле и за его пределами представляет собой цельность, сформированную принудительными воздействиями закручивающих устройств на сплошную среду. Здесь подразумевается, что сплошность среды опирается не на классический (атомно-молекулярный) микроуровень, а на более крупный уровень квазидискретности, определяемый молярной структурой турбулентного течения, в отличие от физической дискретности молекулярного уровня.

Критическое превышение воздействия массовых сил (равенство максимальной тангенциальной и средней осевой скорости [9, 12]) приводит к критическому нарастанию радиального градиента давления, вызывающего разрушение цельности. Нарушается квазисплошность среды: в турбулентном потоке возникает «пузырь» — макроструктура, называемая рециркуляционной зоной. Помимо радиального градиента давления, в пузыре формируется продольный градиент, под действием которого развивается обратный ток жидкости. Пузырь прочно сидит передней своей частью внутри сопла и выходит за его пределы на заметное расстояние. Поперечный размер пузыря близок к диаметру сопла. Форма пузыря напоминает хорошо обтекаемое осесимметричное тело. Вытекающая из сопла закрученная струя обтекает пузырь практически так же, как она обтекала бы цилиндрическую вставку, и фактически превращается на этом участке в кольцевую струю. Многочисленные иллюстрации к сказанному имеются в [9]. Формирование гидродинамической макроструктуры (пузыря) имеет прямое отношение к явлениям самоорганизации [10] и становится в один ряд с объектами, описанными в [11].

Рис. 1. Схема закрученной струи с всасывающим факелом. 1- кольцевое сопло, 2 – закручивающие элементы, 3 – всасывающий патрубок, 4 – закрученная кольцевая струя, 5 – всасывающий факел, 6 – смерчевой вихрь, 7 — пол

  1. Для незакрученных кольцевых струй на базе приближенных решений обтекания струей осесимметричного уступа [12] получены соотношения между размерами кольцевого сопла, относительным разрежением в донной части и длиной циркуляционной зоны. Чем тоньше кольцевая струя (меньше отношение ширины сопла к его диаметру), тем больше донное разрежение и тем короче зона (минимальная длина зоны — около двух диаметров сопла). Там же показано, что вдув в зону снижает разрежение и удлиняет ее. Напротив, отсос из зоны приведет к усилению разрежения и ее укорочению.

Для сильно закрученных струй на участке с рециркуляционной зоной неизвестны даже приближенные решения. Сделать сколько-нибудь непротиворечивые расчетные оценки геометрии и кинематики циркуляционной зоны в закрученной струе интегральными методами невозможно из-за сильной пространственной неизобаричности течения [12]. Поэтому на данном этапе обобщенная структура сильно закрученных турбулентных струй опирается на экспериментальные данные [9, 12].

Можно попытаться дать оценку длины зоны в закрученной струе с обратными токами, исходя из общих представлений о диссипации энергии в развитом турбулентном течении [13]. Рассматриваемые струи являются турбулентными, и диссипация энергии происходит во всем объеме струи. В рециркуляционной зоне, предположительно, сосредоточена основная часть диссипации. Ее мощность Nрз (Вт) оценим как произведение разрежения ΔРо на расход в рециркуляционной зоне, т. е. расход обратных токов Vобр. Объемную плотность диссипации, исходя из характерных величин задачи, определим через тангенциальную скорость на выходе из сопла и размер сопла ε ~ ρwo3/Do (Вт/м3). Объем зоны диссипации, т. е. объем рециркуляционной зоны будет пропорционален

Ωрз ~ Nрз/ε ~ ΔРо Vобр/(ρwo3/Do).             (1)

 

При характерном поперечном размере Do характерная длина зоны диссипации (рециркуляционной зоны)

 

Lрз ~ Ωрз/(π Do2 /4) ~ ΔРо Vобр/(ρwo3/Do)/(π Do2 /4)

 

или, опуская лишние константы и переходя к безразмерным величинам,

 

рз = L рз/Do ~ ΔР̅ообр/w̅o3,               (2)

 

где ΔР̅о = ΔРо / (ρ uo2/2); V̅обр = Vобр/Vо; w̅o = wo/uo; uo — осевая скорость струи на выходе из сопла; Vо — объемный расход струи на выходе из сопла. Поскольку ΔР̅о ~ w̅o2, а V̅обр ~ ΔР̅о ~ w̅o2, то из (2) следует

 

рз ~ w̅o.    (3)

 

Согласно [12], обобщенные опытные данные показывают, что

максимальная разность давлений (разрежение) в начале зоны квадратично растет с круткой

 

Δp̅o = 1,90 w̅o2,              (4)

 

а длина зоны обратных токов пропорциональна параметру крутки

 

Lo ≈ 4w̅o.                    (5)

 

Здесь Lo = L/R, w̅o = wmo/uo — характерный параметр крутки; Δp̅o = (p – po)/0,5ρuo2; R — радиус сопла; wmo — максимальная тангенциальная скорость в выходном сечении сопла; uo — средняя по сечению сопла осевая скорость; p — давление в пространстве вокруг струи. Следует оговориться, что данные [12] относятся к сплошным (не кольцевым) струям. При формировании сплошных струй за закручивающим устройством возникает сильная неравномерность тангенциальной скорости по радиусу. Поэтому параметр крутки определяется по максимальной скорости wmo. Не имея аналогичных данных по кольцевым струям, будем ориентироваться на зависимости (4) и (5), тем более что формирование рециркуляционной зоны внутри сопла делает сплошную струю подобной кольцевой. Как видно, оценка (3) соответствует опытным данным (5).

 

  1. Включение отсасывания потока из области обратных токов рециркуляционной зоны есть переход к формированию всасывающего факела.

Отсасывание из зоны обратных токов при сохранении параметра крутки учтем введением поправки в (2):

 

рз ~ ΔР̅о (V̅обр – V̅вс)/w̅o3 = ΔР̅ообр (1 – δвс)/w̅o3 ~ w̅o (1 – δвс),   (6)

 

где δвс = Vвс/Vобр — относительная величина расхода отсасываемой жидкости. В (6) предполагается, что при небольших значениях δвс < 1 дополнительное разрежение, создаваемое в отсасывающем патрубке, по отношению к разрежению крутки не оказывает влияния на величину ΔР̅о. Из (6) следует, что даже незначительное отсасывание будет сокращать длину циркуляционной зоны. В факел будет уходить часть ядра постоянного расхода струи.

 

  1. Представляет интерес оценка изменения длины свободного факела всасывания (без посадки его на стенку — длины зоны диссипации) при значительном увеличении отсасывания с переходом δвс через 1, т. е. с прямым отбором ядра постоянного расхода струи. Это важно для оценки длины интенсивного дистанционного всасывания с посадкой факела на стенку. Как уже было отмечено, при незначительном отсасывании дополнительное разрежение в отсасывающем патрубке практически не изменит структуру рециркуляции и не повлияет на разрежение, созданное закруткой струи. Наращивание отсасывания потребует такого понижения давления в патрубке ΔРвс ≥ ΔРо, при котором сформируется активное его воздействие на структуру зоны. В первую очередь понижение давления приведет к увеличению и без того немалого поперечного притока массы к наружной стороне струи. Приток обусловлен пониженным давлением в области оси симметрии зоны [12]. В [15] в терминах эжекции представлены опытные данные по увеличению расхода закрученной струи (без отсоса из зоны). На длине первых пяти калибров приток массы достигает 4 расходов струи (при величинах закрутки около 2, в прямоточной струе приток массы ~ 1 расход). В действительности эжекция не может быть причиной такого притока массы. Основная диссипация в такой структуре оценивается как

 

Nстр ~ ΔРвс [(Vо + Vприт + ΔVприт) – Vвс] ~

 

~ ΔРоVо (1 + Vприт/Vо + ΔVприт/Vо — Vвс/Vо).       (7)

 

Здесь Vприт — приток к струе на длине зоны, обусловленный действием разрежения ΔРо, ΔVприт — приращение притока к струе на длине зоны, обусловленное действием дополнительного разрежения, создаваемого всасывающим патрубком ΔРвс. Принято  ΔР̅вс ~ ΔР̅о ~ w̅o2.

По аналогии с (6) получим оценку длины структуры

 

стр ~ w̅o (1 + δприт + δ‵прит – δ‵вс),                     (8)

 

где δприт = Vприт/Vо; δ‵прит = ΔVприт/Vо; δ‵вс = Vвс/Vо. Из (8) видно, что усиление крутки удерживает и удлиняет структуру деформированного всасывающего факела. Усиление всасывания приводит к двум противоположно направленным действиям: ее деградации и укорочению через δ‵вс и удлинению через поперечный приток массы δ‵прит. Понятно, что при сильном отсасывании в патрубок начнет уходить весь расход обратных токов, т. е. установится равенство Vвс = Vобр. Дальнейшее усиление отсасывания приведет к Vвс = Vо, или δ‵вс = 1, однако и в этом случае длина структуры останется конечного размера. На данном этапе нет возможности оценить увеличение слагаемого δ‵прит с усилением отсасывания и ростом разрежения. Однако, исходя из оценки величины δприт, достигающей 4 при естественном разрежении, можно полагать, что слагаемое δ‵прит будет больше единицы, а длина факела — не менее двух диаметров сопла. Только когда очень сильное отсасывание полностью захватит ядро постоянного расхода вместе с притекающими массами, собственно, струя с зоной и факелом будет ликвидирована.

Опираясь на (5) и (8), можно предложить приближенную расчетную оценку длины свободного всасывающего факела в виде

 

L̅ф = Lф/Do ≈ 2w̅o (1 + δ‵прит – δ‵вс).                   (9)

Здесь в скобках опущено слагаемое δприт, поскольку его влияние на длину зоны в (5) учитывается величиной коэффициента пропорциональности 4, а в (9) — коэффициентом 2.

Таким образом, вопрос о формировании протяженного, надежного и эффективного всасывающего факела напрямую связан с самоорганизацией максимально удлиненной рециркуляционной зоны.

Применительно к кольцевой струе следует признать, что ее рециркуляционную зону уже нельзя в полной мере отнести к явлениям самоорганизации, поскольку эта структура возникает во многом как организованная вследствие очевидного принуждения геометрической формой кольцевого канала. Тем не менее внутренние связи между характерными параметрами зоны должны оставаться одинаковыми для сплошных и кольцевых струй.

 

  1. Образование рециркуляционной зоны — не единственное явление самоорганизации, определяющее работу устройств с дистанционным всасыванием. Для решения технической задачи, поставленной в патентах [5, 6], — захвата локализованного на поверхности или вблизи нее источника загрязнения и удаления его через всасывающий патрубок — необходима определенная фиксация всасывающего факела. Это достигается посадкой факела на подстилающую поверхность (стенку, пол).

Взаимодействие вращающегося потока со стенкой в сочетании с инициированным оттоком жидкости от стенки под действием градиента давления, усиленного отсасыванием, формирует стекающиеся по спиралям к оси симметрии пограничные слои, переносящие завихренность. Когда поток завихренности в отрывающихся от стенки и переходящих в факел масс под действием включенного отсасывания достигает критической величины, скачком возникает концентрированный вихрь вдоль оси симметрии. Вихрь сидит внутри вихревого ядра. Скачкообразное возникновение вихря (смерчевого типа) и есть еще одно явление самоорганизации макроскопической структуры внутри области обратных токов. Образование вихря завершает формирование всасывающего факела. Схема закрученной струи из кольцевого сопла с факелом всасывания, посаженным на пол, представлена на рис. 1 в поперечном разрезе. Стрелками указаны осевые составляющие потоков.

Концентрированный вихрь не может образоваться в свободном факеле всасывания, не опирающемся на стенку, поскольку вихревые линии бывают либо замкнутые, либо сидящие на стенке и уходящие в бесконечность (в данном случае во всасывающий патрубок). С другой стороны, вихрь не возникнет в закрученной струе, натекающей на стенку за пределами рециркуляционной зоны, поскольку закрученные пристенные массы под действием прямого струйного движения будут просто растекаться по стенке.

 

  1. Известно, что при турбулентном режиме взаимодействие нисходящей периферийной закрученной струи и восходящего приосевого потока вдоль вихря приводит к появлению крупномасштабной неустойчивости течения в целом и выбросам вредных газов из всасывающего факела в окружающее пространство [9]. Сказанное относится к всасывающему факелу, посаженному на подстилающую поверхность. Объяснение этой неустойчивости, возможно, связано с пульсацией потока в рециркуляционной зоне. Для свободной рециркуляционной зоны с обратным током в закрученной струе в [12] приведена обобщенная по опытным данным зависимость характерной частоты пульсаций скорости вблизи среза цилиндрической центробежной форсунки

 

Sh = f1Do/uo ≈ 0,7w̅o.

 

Неустойчивость течения по [12] вызывается тем, что с обратным током в форсунку попадает поток момента количества движения. Этим включается положительная обратная связь: случайное усиление (ослабление) обратного тока приводит к интенсификации (угасанию) закрутки струи, что, в свою очередь, усиливает (ослабляет) обратный ток. Ограничением этого процесса является перестройка потока внутри форсунки.

Однако данное объяснение не применимо в полной мере к кольцевым закрученным струям, поскольку у них обратное течение не взаимодействует напрямую с форсункой. Лишь разворот обратных токов возле среза сопла в прямом направлении может внести в основную струю поток момента импульса, правда, сильно ослабленный. Кроме того, отсасывание выведет большую часть потока момента импульса обратных токов за пределы структуры. Таким образом, при наличии отсасывания в кольцевой закрученной струе неустойчивость структуры можно отнести к типичной неустойчивости смерчевого вихря [14].

Технические решения [5, 6] направлены, в том числе, на преодоление неустойчивости структуры разнесением в пространстве нисходящей струи и факела всасывания. Так, диаметр нисходящей кольцевой струи по [5, 6] должен быть не менее пяти диаметров всасывающего патрубка. Предполагается, что дистанционирование приточной закрученной струи и центрального вихревого ядра со смерчевым вихрем избавит всасывающий факел от разрушительных выбросов.

В дополнение к сказанному, информация о дистанционировании потоков объясняет заявленные в [5, 6] достижимые длины факела в десятки диаметров всасывающего патрубка. Если, к примеру, длина зоны в кольцевой струе по [5, 6] составляет три диаметра сопла, то длина всасывающего факела будет не менее пятнадцати диаметров патрубка всасывания.

 

  1. Упомянутые устройства дистанционного всасывания [4–8] и многие другие имеют одинаковое по смыслу назначение: дистанционный аэродинамический захват и удаление загрязнений, локализация и удаление выделяющихся в технологическом процессе вредных веществ, бесконтактный отбор воздушных проб с твердых поверхностей и подача их в аналитический тракт приборов газового анализа для обнаружения следов взрывчатых, наркотических и прочих опасных веществ, а также для проветривания замкнутых помещений.

Следует отметить, что свободный (не посаженный на стенку) факел всасывания может использоваться для удаления загрязненных объемов воздуха, плавающих в неограниченном пространстве. Эффективное удаление загрязнений, локализованных на стенке или вблизи ее поверхности, обеспечивается лишь посадкой факела всасывания на стенку с образованием концентрированного вихря. Согласно [6], область захвата на стенке оценивается в 3–4 диаметра всасывающего патрубка.

Математическое моделирование закрученных струйных течений подтвердило сделанные оценки не только качественно, но и, с некоторым приближением, количественно [16–18].

 

  1. Может оказаться перспективным использование дистанционного всасывания в воздушно-тепловых завесах смесительного типа для защиты входных дверей зданий. Функциональное назначение смесительных завес — интенсивное перемешивание беспрепятственно втекающего в открывающиеся двери холодного наружного воздуха с подогретым в завесе внутренним воздухом с целью доведения температуры смешения до заданной величины. Все современные завесы работают по разомкнутому циклу движения воздушных масс. Верхние завесы всасывают воздух из верхней части вестибюля или тамбура и отправляют нагретые струи к полу, где последние встречаются с холодными массами и перемешивают их. Смесь частично (с расходом, равным расходу втекающего наружного воздуха) уходит через вестибюль или тамбур в помещения здания. Остальная часть смеси участвует в циркуляции в пространстве вестибюля или тамбура, заполняет его и всасывается завесой.

Завеса, подающая сверху вниз приточную кольцевую закрученную струю с факелом всасывания внутри струи, принципиально, может сформировать замкнутый цикл циркуляции с локализацией перемешанных объемов вблизи входных дверей (без заполнения смесью всего пространства вестибюля). Локализация перемешивания позволит удерживать расчетную внутреннюю температуру в значительной части вестибюля. В целом оба типа завес одинаково эффективны в плане смесительной защиты.

 

  1. Различие между замкнутым и разомкнутым циклом циркуляции выявляется в условиях эпидемических ситуаций, когда с потоком людей, проходящих через двери, в помещение попадают патогенные микроорганизмы и вирусы. Омывая проходящих через двери людей, в разомкнутом цикле поток воздуха уносит аэрозольную насыщенную патогенами фазу, образующуюся при дыхании, кашле, чихании и разговоре. После воздействия струи завесы часть смеси проходит из тамбура или вестибюля внутрь помещения. Остальные массы циркулируют в тамбуре или вестибюле через завесу. Многократная рециркуляция масс, снова и снова контактирующих с потоком людей, повышает концентрацию патогенов в воздухе вестибюля. Поэтому поток воздуха, проходящий далее внутрь здания, будет нести более высокий риск заражения присутствующих и посещающих людей. В зимнее время в открывающуюся дверь втекает наружный «чистый» воздух, разбавляя смесь. В летнее время в жару, если завеса работает для обдува людей, наружный воздух не разбавляет концентрацию патогенов в смеси, чем положение усугубляется.

Для решения этой проблемы АО «НПО «Тепломаш» предложена завеса традиционной конструкции, в которой воздух, всасываемый вентилятором, обеззараживают, в частности, подвергают воздействию ультрафиолетовых лучей (УФИ) [19]. Омывая проходящих через двери людей, поток воздуха уносит вместе с выдыхаемым аэрозолем патогенные микроорганизмы и вирусы. Струя чистого воздуха понижает концентрацию патогенов в аэрозоле. Многократное воздействие УФИ на циркулирующие массы повышает степень обеззараживания. Поэтому поток воздуха, проходящий через тамбур или вестибюль внутрь здания, становится более очищенным от патогенных микроорганизмов и вирусов (с более низкой их концентрацией).

Тем не менее в разомкнутом цикле обеззараживания воздуха защитная струя уносит патогенные микроорганизмы и вирусы вместе с выдыхаемым аэрозолем. Зараженные токи воздуха, инициированные завесой, прежде чем они снова пройдут через завесу и подвергнутся воздействию УФИ, разносят капельки аэрозоля с вирусом по всему пространству, хотя и в меньшей концентрации.

В замкнутом цикле обеззараживания при попадании в границы кольцевой струи зоны постоянного воспроизведения заражения чередой проходящих через тамбур людей происходят следующие процессы. Ядро постоянного расхода струи с патогенами, достигнув области захвата на полу, уходит через факел всасывания (следствие сбалансированного по расходу замкнутого цикла) в завесу на обеззараживание. Приточные массы струи, также несущие зараженный аэрозоль, закручиваются, опускаются к полу и будут отделяться от струи, растекаясь вдоль пола. Таким образом, некоторая часть (периферийная) аэрозоля в постепенно разбавляющейся концентрации останется в результирующей смеси и пройдет с транзитным потоком в помещение. Если диаметр кольцевой струи одного порядка с длиной пути проходящих людей, то объем остаточного аэрозоля в низкой концентрации будет незначителен. Более детальное рассмотрение взаимодействия втекающего потока с кольцевой струей внесет свои коррективы в аэродинамическую картину, однако при примерном равенстве (еще лучше — превосходстве) диаметра струи и поперечного размера открытой части проема, а также при достаточной закрутке струи ее деформация не должна быть значительной.

 

  1. Можно значительно повысить эффективность очистки зоны заражения, если распространить захват в придонной области факела всасывания не только на ядро постоянного расхода, но и на все приточные массы. Это гарантирует удаление из зоны заражения всего аэрозоля, попадающего в границы струи.

Такое расширение компонентов всасывания возможно при отмене условия равенства расходов на всасывании и в кольцевой струе, и переходе к схеме с дисбалансом расхода. По этой схеме после повышения давления поступающего от факела обеззараженного в завесе потока часть расхода, превышающая расход в кольцевой струе, должна быть отделена и выведена за пределы структуры (внутри вестибюля). При этом формирование закрутки кольцевой струи должно обеспечивать поддержание факела с расширенным всасыванием. При этом следует учитывать, что усиление отсасывания укорачивает длину всасывающего факела. Платой за реализацию схемы с дисбалансом расходов при сохранении параметров закрученной струи будет значительное увеличение производительности, давления и мощности вентилятора (возможно, даже замены типа вентилятора). Однако в условиях эпидемий это невысокая цена.

 

Выводы

  1. Дистанционное всасывание — реальная аэродинамическая структура.
  2. Использование дистанционного всасывания в качестве местной вытяжной вентиляции — перспективное направление.
  3. Совмещение дистанционного всасывания с воздушными завесами над открытыми дверями создаст эффективную защиту от патогенных микроорганизмов в эпидемиологических ситуациях.
  4. Необходимы направленные экспериментальные исследования структуры дистанционного всасывания.

 

Литература

1.      Позин Г. М. Местная вытяжная вентиляция — самый эффективный способ организации                 воздухообмена в помещении // СОК, № 10, 2006, с. 106–111.

  1. Боломатов В. Н. Местный отсос в системах вентиляции: простые решения // АВОК, № 2, 2018, с. 34–39.
  2. Приточно-вытяжное вентиляционное устройство. А.с. № 567035. Подача заявки: 1974.12.04. Опубликовано: 1977.07.30.
  3. Способ локальной вытяжной вентиляции и устройство для его осуществления. Патент RU Подача заявки: 1992.06.30. Опубликовано: 1995.10.20.
  4. Устройство для очистки воздуха. Патент RU Подача заявки: 2007.11.08. Опубликовано: 2009.05.10.
  5. Способ локальной вытяжной вентиляции и устройство для его осуществления. Патент RU Подача заявки: 2009.12.08. Опубликовано: 2011.09.10.
  6. Устройство для дистанционного отбора воздушной пробы для приборов газового анализа (варианты). Патент RU 2 Подача заявки: 2015.06.02. Опубликовано: 2017.07.19.
  7. Жигарев В. А., Минаков А. В. Расчетно-экспериментальное исследование системы газоудаления на примере веерного отсоса // Тезисы докладов 5-й международной конференции «Тепломассообмен и гидродинамика закрученных потоков». Россия, Казань, 19–22 октября 2015 г.
  8. Гупта А. и др. Закрученные потоки: Пер. с англ. / Гупта А., Лилли Д., Сайред Н. — М.: Мир, 1987.
  9. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. — М.: Наука, 1994. — 236 с.
  10. Марр Ю. Н. Явления самоорганизации в инженерных системах зданий // Инженерные системы — АВОК Северо-Запад. № 1. 2021. С. 10–17.
  11. Теория турбулентных струй / Абрамович Г. Н., Гиршович Т. А., Крашенинников С. Ю., Секундов А. Н., Смирнова И. П. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. Г. Н. Абрамовича. — М.: Наука. 1984. 720 с.
  12. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Гидродинамика. — М.: Наука, 1988. — 733 с.
  13. Алексеенко С. В., Куйбин П. А., Окулов В. Л. Введение в теорию концентрированных вихрей. Москва-Ижевск. Институт компьютерных исследований. 2005. — 504 с.
  14. Аэродинамика закрученной струи. Под ред. Р. Б. Ахмедова. М.: «Энергия», 1977. 240 с.
  15. Грицкевич М. С. Численное исследование пылевоздушного течения вблизи круглого отсоса, экранированного кольцевой закрученной струей. Часть 1. Воздушно-струйные течения / М. С. Грицкевич, К. И. Логачев, О. А. Аверкова, В. А. Ткаченко // Новые огнеупоры. — 2018. — № 8. — С. 66–69.
  16. Грицкевич М. С. Численное исследование пылевоздушного течения вблизи круглого отсоса, экранированного кольцевой закрученной струей. Часть 2. Динамика пылевых частиц / М. С. Грицкевич, К. И. Логачев, О. А. Аверкова, В. А. Ткаченко // Новые огнеупоры. — 2018. — № 10. — С. 74–77.
  17. Ткаченко В. А. Совершенствование систем местной обеспыливающей вентиляции за счет создания и использования закрученных воздушных потоков. Автореферат диссертации … канд. техн. наук. Белгород, 2021.
  18. Воздушная завеса. Патент на полезную модель № 201680. Подача заявки: 20.08.2020.

 

Скачать PDF-версию статьи «Дистанционное всасывание в технических приложениях»

Завершена реконструкция канализационного коллектора в городе Волжском

Автор: · Ваш отзыв 

Завершены работы по реконструкции канализационного коллектора № 9 в городе Волжском Волгоградской области. Выполненные мероприятия позволили снизить аварийность и обеспечить бесперебойную работу канализационного коллектора, а также сократить процент износа канализационных сетей г. Волжский.

В результате работ реконструировано более 950 погонных метров канализационной трубы, обеспечивающей водоотведение для 20% территории города.

Работы были выполнены в рамках проекта «Развитие систем водоснабжения и водоотведения в городах Российской Федерации», стартовавшего в 2020 году.

Целями проекта являются повышение качества и надежности предоставления населению услуг водоснабжения и водоотведения, улучшение экологической обстановки и минимизация наносимого ущерба окружающей среде.

Кроме того, в 2022 году в городе Волжском в рамках мероприятий проекта планируется завершение работ по строительству сооружения для очистки ливневых и талых вод от коллектора № 8, инженерных сетей 32-го микрорайона, сетей водоснабжения и водоотведения, а также водовода хозяйственной и питьевой воды.